686/2023-258028(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;  

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-26617/2021

город Саратов

23 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 19.09.2023 года Полный текст решения изготовлен 23.09.2023 года 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А5726617/2021  

по исковому заявлению ФИО2, Саратовская область, г.  Пугачев  

к ФИО3, Саратовская область, г. Пугачев  ФИО4, Саратовская область, Пугачевский район,  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Простор» (ИНН  

<

***>), Саратовская область, г. Пугачев,  

Генеральный директор ООО «Агрофирма «Простор» ФИО5,  Саратовская область, г. Пугачев  

о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Агрофирма Простор»  64 АА 3383758 от 11.08.21, заключенного между ФИО3 и ФИО4  притворной (недействительной сделкой), прикрывающей договор купли-продажи 50 % долей  в уставном капитале ООО «Агрофирма Простор», заключенный между ФИО3 и  ФИО4 на иных условиях в части цены сделки, а именно по цене 117 500 000  рублей; применении к сделке, которую действительно имели в виду (прикрываемая сделка) с  учетом ее существа и содержания, относящихся к ней правил, переводе прав и обязанностей  покупателя доли на ФИО2 с выплатой приобретателю доли ФИО4 ее  стоимости в размере 117 500 000 руб.  

при участии в судебном заседании: не явились, извещены надлежащим образом  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3, Саратовская область  г. Пугачев, ФИО4, Саратовская обл., Пугачевский р-н, третьи лица:  общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Простор» (ИНН 

<

***>),  

Саратовская область, г. Пугачев, Генеральный директор ООО «Агрофирма «Простор»  Феднин Владимир Евгеньевич, Саратовская область, г. Пугачев о передаче Обществу с  ограниченной ответственностью "Агрофирма Простор» (ИНН6445010678) часть доли в  размере 50% уставного капитала данного общества, принадлежащую Свинорук Сергею  Алексеевичу.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2022г. истцу в  удовлетворении исковых требований отказано.  

При принятии решения от 28.08.2023г. судом не был разрешен вопрос о  распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового  заявления в сумме 6000 руб., за проведение судебных экспертиз по делу № А57-26617/2021.  

Определением арбитражного суда от 30.08.2023г. судом назначено судебное заседание  по вопросу принятия дополнительного решения.  

В судебное заседание, назначенное на 14.09.2023г. на 10час. 00мин., с перерывом в  порядке статьи 163 АПК РФ, до 15 час. 00 мин. 19.09.2023, представители сторон не явились,  извещены надлежащим образом.  

В связи с надлежащим извещением участников процесса, суд считает возможным в  соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации рассмотреть заявление в отсутствие их представителей.  

 Согласно п.2 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном  заседании.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от  28.08.2023 г. по делу № А57-26617/2021 в удовлетворении исковых требований отказано.  

Судом при принятии решения не распределены судебные расходы по оплате истцом  ФИО2 государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6000  руб., оплата за проведение судебных экспертиз по делу № А57-26617/2021.  

Согласно п.п.3 п.1 ст.178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную  силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с отказом суда в удовлетворении исковых требований, судебные расходы  ФИО2 по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в  размере 6000 руб., подлежат отнесению на истца.  

Кроме того, определением от 12.08.2022 г. по делу назначена судебная экспертиза,  проведение которой поручено ООО "Центр судебных экспертиз и независимой оценки", г.  Саратов, экспертам ФИО6, ФИО7. Расходы  по проведению экспертизы возложены на истца по делу.  

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за  проведение судебной экспертизы истец представил чек-ордер от 27.07.2022 г. на сумму 30000  рублей.  

25.01.2023г. через канцелярию арбитражного суда поступило дело № А57-26617/2021,  заключение эксперта.  

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату на сумму 100000 рублей. 

Также, определением от 28.03.2023г. по делу назначена судебная финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено ООО «НОСТЭ», г. Саратов,  эксперту ФИО8. Расходы по проведению экспертизы возложены на  истца по делу.  

В качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда за  проведение судебной экспертизы истец представил чек-ордер от 29.03.2023 г. на сумму 50000  рублей.  

23.06.2023 г. через канцелярию арбитражного суда поступило заключение эксперта по  делу № А57-26617/2021.  

Экспертным учреждением выставлен счет на оплату на сумму 48000 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим  соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом.  

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям,  переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы  на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).  

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая  размер внесенных истцом на депозит арбитражного суда за проведение судебных экспертиз  денежных средств, с ФИО2 в пользу ООО "Центр судебных  экспертиз и независимой оценки" подлежат взысканию расходы по оплате судебной  экспертизы в сумме 68000 руб.  

Таким образом, суд взыскивает с истца по делу судебные расходы по оплате судебной  экспертизы в сумме 68000 руб. в пользу ООО "Центр судебных экспертиз и независимой  оценки".  

Руководствуясь статьями 110,112,178,167-170,180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, г.Пугачев Саратовской области,  ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр судебных  экспертиз и независимой оценки", г.Саратов, ОГРН 

<

***> судебные расходы по  оплате судебной экспертизы в сумме 68000руб.  

Выдать исполнительный лист. 

Дополнительное решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области Бобунова Е.В.