АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30881/2024

г. Новосибирск

14 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения принята 29 октября 2024 года.Решение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2024 года.            

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.05.2024 в размере  30423,39 руб., пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 2216,91 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (далее - истец, ООО «НТСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (далее – ответчик, ООО «Сибстройресурс и К») о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.05.2024 в размере  30423,39 руб., пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 2216,91 руб.

Определением от 06 сентября 2024 года исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определение,  направленное ответчику по юридическому адресу, получено им 13.09.2024.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ N 10, лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях  2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом не выявлено.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое в порядке упрощенного производства, рассматривается без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим,  суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

24.10.2024 ответчиком в материалы дела представлен отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, согласно которому общество полагает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от 29.12.2018, приобщенное стороной истца свидетельствует об отсутствии имущества ООО «Сибстройресурс и К» на территории спорного земельного участка в спорном периоде, в связи со сдачей многоквартирного дома в эксплуатацию и возникновению общей долевой собственности у собственников жилых/не жилых помещений многоквартирного дома как на земельный участок, так и на сети и коммуникации, размещенные на нем и необходимые для эксплуатации данного дома. 

Приобщенный к материалам дела стороной истца договор аренды № 20-р от 01.01.2019 отсутствует в бухгалтерском учете ООО «Сибстройресурс и К», взаиморасчеты, связанные с арендой имущества, сторонами договора не производятся.

На балансе ООО «Сибстройресурс и К» не числятся тепловые сети от УТ-1 до гр. разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. А); от ТК-1502 до гр. разгр. (Д. Бедного, 73/1 бл-сек. Б, В). Установление зоны ответственности ООО «Сибстройресурс и К» в границах земельного участка не может являться надлежащим и допустимым доказательством потребления стороной ответчика коммунального ресурса.

ООО «Сибстройресурс и К» не заключало договор на потребление коммунального ресурса (теплоснабжение) с ООО «Новосибирская Теплосетевая Компания», данным коммунальным ресурсом не пользовался в течение спорного периода, задолженности перед истцом, согласно сведениям бухгалтерского учета, не имеет. Расчет задолженности не подтвержден объективными обстоятельствами потребления коммунального ресурса стороной ответчика.

Кроме того, за спорный период (с 01.03.2024 по 30.05.2024) ответчик уже взыскал задолженность по делу № А45-24385/2024 (с 01.07.2023 по 30.04.2024). 

29.10.2024 арбитражным судом по правилам части 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения настоящего дела принята резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

31.10.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При принятии резолютивной части решения суд исходил из следующего.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Как видно из материалов дела, распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.01.2022 № 55-р муниципальное образование городской округ - город Новосибирск Новосибирской области отнесен к ценовой зоне теплоснабжения в соответствии с пунктом 15.3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии с Приказом Минэнерго России от 14.04.2022 № 324 (далее - Приказ № 324) обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системах теплоснабжения №1 (ТЭЦ-2), 2 (ТЭЦ-3), 3 (ТЭЦ-4), 4 (ТЭЦ-5), 20 (КГК), 21 (КРК-1), указанных в схеме теплоснабжения города Новосибирска на период до 2033 года (актуализация на 2023 год), утвержденной приказом Минэнерго России от 07.06.2022 № 551. 

Ответчик является собственником следующих тепловых сетей: 

- тепловой сети от УТ-1 до гр.разгр. (ул. Демьяна Бедного, 73/1 бл-сек. А); 

- тепловой сети от ТК-1502 до гр.разгр. (ул. Демьяна Бедного, 73/1 бл-сек. Б,В).

В материалы дела представлен подписанный со стороны ООО «Сибстройресурс и К» договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 626002063 от 09.01.2023, по условиям которого ООО «НТСК» (ЕТО) обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс. 

В Приложении № 3 к договору в графах характеристики объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки объектов указано – т/трасса ул. Демьяна Бедного, 73/1. Отражено количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях потребителя (потери от УТ-1 до УТ 2 Д.Бедного, 73/1 бл-сек. А; от УТ 2 до гр.разгр. Д.Бедного, 73/1 бл-сек. А; от УТ 1 до гр.разгр. Д.Бедного, 73/1 бл-сек. Б,В; от ТК-1502 до УТ 1 до гр.разгр. Д.Бедного, 73/1 бл-сек. Б,В.).

Обязанность по оплате тепловых потерь ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего образовалась задолженность по оплате потерь тепловой энергии перед ООО «НТСК» за период с 01.03.2024 по 30.05.2024 в размере 30423,39 руб. 

Пунктом 2 Правил № 808 определено, что под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности

Плату за компенсацию потерь тепловой энергии вносит владелец тепловых сетей, в которых происходят соответствующие потери.

Материалами дела установлено, что общество, являясь застройщиком спорного многоквартирного жилого дома, осуществило строительство, в том числе инженерных сетей, сетей теплоснабжения.

При этом, обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил № 808)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Такими правами, насколько это не противоречит существу правового регулирования в сфере ресурсоснабжения и законным интересам других лиц, собственник участка сети распоряжается по своему усмотрению (статьи 1, 2, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате тепловых потерь, поскольку он не является потребителем тепловой энергии, на балансе общества не числятся спорные тепловые сети, судом отклоняются, ввиду следующего.

 Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи, счетам-фактурам и расшифровкам к ним, истец осуществлял поставку ресурса по сетям, принадлежащим ответчику.

Ответчиком не представлено доказательств передачи спорных тепловых сетей в муниципальную собственность после окончания строительства и ввода МКД в эксплуатацию, равно как и решения собственников помещений в многоквартирном доме о согласии принятия таких сетей на свое обслуживание.

Поскольку объекты теплосетевого хозяйства, через которые осуществляется теплоснабжение потребителей, принадлежат ООО "Сибстройресурс и К" (иного не доказано ответчиком), на стороне последнего имеется предусмотренная законом обязанность оплачивать стоимость фактических потерь тепловой энергии, возникших в принадлежащих ему сетях в порядке и размере, установленных действующим законодательством.

Потери тепловой энергии, возникающие в трубопроводах, расположенных за внешней стеной МКД, не могут быть возложены на собственников помещений, расположенных в МКД, а относятся на лицо, принявшее на себя бремя содержания соответствующих тепловых сетей.

При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети теплоснабжения) является результатом осуществления мероприятий по технологическому присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения. В таких условиях, по общему правилу именно застройщик приобретает право собственности на участок тепловой сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с техническими условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД.

В силу положений действующего законодательства застройщик МКД, создавший при выполнении технических условий по подключению объекта к централизованной инженерной инфраструктуре участок тепловой сети и приобретший в силу этого право собственности на нее, несет бремя оплаты возникающих на этом участке потерь до момента отчуждения данной вещи иному лицу (включая муниципальное образование) либо до момента, когда основания для освобождения от бремени содержания вещи сложатся в силу объективно состоявшегося отказа от права собственности и реализованных на его основании процедур (одной из двух либо их совокупности):

- определения теплосетевой организации, ответственной за содержание и обслуживание выявленных бесхозяйных тепловых сетей; оформления права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь.

При этом тот факт, что после окончания строительства и получения разрешения на ввод МКД в эксплуатацию объект строительства передается застройщиком участникам долевого строительства (статья 8 Закона N 214-ФЗ, статья 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации), не означает прекращения обязательства застройщика по содержанию созданного им участка тепловой сети, поскольку он не выводится из эксплуатации (статьи 21, 23.12 Закона о теплоснабжении), а оснований для вывода о прекращении обязательства по энергоснабжению в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как исполнение остается возможным.

Фактическое не обслуживание сети застройщиком не является основанием для прекращения права собственности по статьям 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от права собственности не влечет прекращения обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом, и не делает такой участок сети бесхозяйным (статья 225 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку его собственник известен.

Таким образом, в отсутствие доказательств передачи ответчиком (застройщиком) спорного участка тепловой сети в собственность РСО, муниципального образования и иным лицам с тем, чтобы сложить с себя бремя его содержания, суд признает, что ООО "Сибстройресурс и К" является владельцем спорного участка тепловой сети. 

Ввиду принадлежности спорного участка тепловой сети ответчику, истец, руководствуясь положениями Закона о теплоснабжении, Правил N 808, правомерно произвел ответчику начисление потерь тепловой энергии и теплоносителя.

В случае, если организация, не осуществляющая регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, является собственником или законным владельцем тепловых сетей и эксплуатирует их с целью обеспечения тепловой энергией собственных нужд, то в силу положений части 5 статьи 13, части 11 статьи 15, статьи 17 Закона о теплоснабжении, пунктов 54 и 55 Правил N 808, ей присущи признаки сетевой организации, в том числе, в вопросе компенсации потерь тепловой энергии, в этих сетях.

За период с 01.03.2024 по 30.05.2024 истцом ответчику начислено задолженности по оплате тепловых потерь на сумму 30423,39 руб.

 Довод ответчика о повторном взыскании с него задолженности, которая ранее взыскана в деле А45-24385/2024, судом не принят, как не подтвержденный документально. Согласно материалам дела А45-24385/2024 с ответчика взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию нежилым помещением, расположенным в МКД по ул. Сакко и Ванцетти, 74, принадлежащим ответчику. В настоящем деле взыскиваются тепловые потери в сетях ответчика. 

На основании вышеизложенного, суд находит требования о взыскании задолженности за период с 01.03.2024 по 30.05.2024 в размере  30423,39 руб. обоснованными, документально подтвержденными, подлежащими удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате долга, ответчику начислены пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 2216,91 руб.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленного ресурса, ответчику начислены пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 2216,91 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен.   

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 2216,91 руб. за период с 11.04.2024 по 12.08.2024.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 168-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибстройресурс и К" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новосибирская теплосетевая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, задолженность за период с 01.03.2024 по 30.05.2024 в размере  30423,39 руб., пени за период с 11.04.2024 по 12.08.2024 в размере 2216,91 руб., государственную пошлину в размере 2000 руб. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Разъяснить, что мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в случае поступления в арбитражный суд от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Т.Г. Майкова