9135/2020-38207(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации дополнительное решение Дело № А43-35581/2019 

 г. Нижний Новгород 26 февраля 2020 года  

 Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Загребиной Светланы  Сергеевны (шифр дела в отделе судьи 58-2), при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Казанцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос  о возмещении судебных расходов по государственной пошлине по делу по заявлению  ФИО1, город Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  место рождения - поселок Раздольное Приморского края) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - село Лесуново Сосновского  района Горьковской области, адрес проживания: 606104, 

<

...>) о несостоятельности (банкротстве) в  отсутствие представителей сторон,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 (

резолютивная  часть решения

, которого оглашена 21.01.2020) в редакции определения об исправлении  опечатки ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена  процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.  

Между тем, при принятии указанного решения, суд не рассмотрел вопрос о  распределении судебных расходов, а именно не рассмотрел вопрос о распределении  расходов по государственной пошлине.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 27.01.2020 с целью  рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов назначено судебное заседание  на 26.02.2020 на 8 час. 50 мин.  

В соответствии с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в том числе, в случае, если: суд, разрешив  вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее  передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик.  

Учитывая, что при принятии решения по делу № А43-35581/2019 суд разрешил  вопрос по существу, но не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, счел  необходимым принять дополнительное решение в данной части.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в  судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного  заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного определения.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и  судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Расходы по делу в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации относятся на должника, поскольку погашение  задолженности произведено после вынесения арбитражным судом определения о  принятии заявления к производству.  

При изложенных обстоятельствах судебные расходы по государственной пошлине  необходимо отнести на ФИО2.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 176, 178, 180-182, 223, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Нижегородской  области  

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - село Лесуново Сосновского района Горьковской области, адрес проживания:  606104, 

<

...>) в пользу ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения - поселок Раздольное Приморского края) 300 рублей расходов по  государственной пошлине.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

 Судебный акт может быть обжалован в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.  

 Судья С.С.Загребина