АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8799/2017

г. Оренбург

08 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       27 ноября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        08 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе  председательствующего судьи  Кофановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой», г.Оренбург (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к Товариществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы», г.Астана Республика Казахстан(БИН 090840007696) 

о взыскании суммы долга в размере 1 600 885 руб. 56 коп.

 

В судебном заседании принял участие

представители истца ФИО2 по доверенности от 22.03.2017, сроком действия до 31.12.2017

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу места нахождения, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил.  

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие  ответчика.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» о взыскании        1 600 885 руб. 56 коп. основного долга по контракту №46/10 от 07.10.2016 ( с учетом уточнений исковых требований, указанных в письме исх. №1448/34-7-02юр от 25.08.2017).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении  материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Полимерстрой» (далее - истец, поставщик) и товариществом с ограниченной ответственностью «Тепловые системы» (далее -ответчик, заказчик) 07.10.2016 заключен контракт №46/10  на поставку продукции (далее- контракт).

В соответствии с условиями контракта поставщик на основании заявки заказчика поставляет в соответствии с ГОСТ 30732-2006 на условиях Инкотермс-2010 продукцию перечисленную в Спецификациях к настоящему контракту, которые являются его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 контракта ).

Ориентировочная цена контракта установлена в размере              50 000 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 контракта).

В соответствии с  пунктом  3.1 контракта, оплата за поставляемую продукцию производится на расчетный счет поставщика в порядке, согласованном в спецификации. 

Спецификациями к контракту стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара.

К контакту заключены дополнительные соглашения, которыми в спецификации внесены изменения относительно наименовании продукции, условий и сроков оплаты продукции.

Согласно пункту 8.1 контракта, все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, стороны решают  в Арбитражном суде по месту нахождения истца. 

В обоснование своих требований истец указывает, что в соответствии с заключенным контрактом, ООО «Полимерстрой» осуществило с октября 2016 года по 28 марта 2017 года поставку продукции на общую сумму 15 300 885 руб. 56 коп., что подтверждается четырьмя карточками счета 62 по каждой спецификации к договору. Ответчиком обязательство по оплате исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем на его стороне образовалась  задолженность в сумме   1 600 885 руб. 56 коп.

Истец направлял в адрес ответчика претензии исх. №842 от 02.05.2017 исх. №955/123-02юр от 29.05.2017 и исх. №1025/24-02юр от 15.06.2017 с требованием об оплате задолженности, которые оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, исковые требования по существу не оспорил.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи ( поставки ), на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки .

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе условие о его предмете. По общим правилам действующего гражданского законодательства, условия договора о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить его наименование и количество.

Анализ условий контракта , представленного истцом в материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что сторонами согласованы существенные условия контракта, из которых можно определить наименование и количество поставляемой продукции . Следовательно, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, таким образом, контракт является заключенным.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Оценив представленные истцом документы в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом произведена поставка товара продукции, указанная продукция принята ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и карточками счета 62. Ответчиком факт поставки товара документально не оспорен.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик оплатил продукцию частично, что документально подтверждено и сторонами не оспаривается.

Таким образом, задолженность ответчика за поставленную продукцию составляет 1 600 885 руб. 56 коп.

При таких обстоятельствах, носящих объективный характер, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, документально не оспорены ответчиком, они признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению  в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлине в размере 29 008 руб.86коп. взыскиваются с ответчика.

Излишне уплаченная  госпошлина в размере 10 745руб.14коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

        Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

 

                                                        Р Е Ш И Л :

 

         Исковые требования удовлетворить.

         Взыскать с Товарищества  с ограниченной ответственностью «Тепловые системы», г.Астана Республика Казахстан в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полимерстрой», г.Оренбург сумму основного долга в размере 1 600 885 руб. 56 коп., сумму госпошлины в размере 29 008 руб.86коп.

         Излишне уплаченную госпошлину в размере 10 745руб.14коп. возвратить истцу из федерального бюджета, выдав справку.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         Н.А.Кофанова