АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-15838/2020

19 ноября 2020 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 12 ноября 2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (далее по тексту – ООО «Техносервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым (далее по тексту – МКУ «Черноморское ЖКХ», ответчик) с исковым заявлением, согласно которого просит суд взыскать денежные средства по муниципальному контракту №8/ТС-20-УС-00649 от 16.03.2020 г. в размере 66 070,00 руб., пени в размере 1 649,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 30.09.2020 г. суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание по делу на 12.11.2020 г.

Участник процесса явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые извещения.

09.11.2020 г. в адрес суда от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которого ответчик возражает относительно исковых требований, указывая на несоответствие указания в акте об оказании услуг отсылки на номер договора.

11.11.2020 г. в адрес суда от истца поступили возражения на отзыв, которые суд приобщил к материалам дела.

Суд, руководствуясь положениями статьи 137, 156 АПК РФ, определил стадию досудебной подготовки считать оконченной и перешел к рассмотрению дела по существу, а также определил рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Так, судом установлено, что 16.03.2020 г. г. между МКУ «Черноморское ЖКХ» (Заказчик) и ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 8 о выполнении услуг по техническому обслуживанию автомобиля (далее по тексту – Контракт).

Согласно п. 1.1. Контракта Исполнитель обязуется выполнить услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобиля (далее – ТО), а Заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг на условиях настоящего Контракта. ТО производится в отношении автомобиля LADA XRAY GAB130 согласно Спецификации №3.

Разделом 2 Контракта стороны определили цену контракта, которая составила 66070,00 руб. Наименование и объем оказываемых услуг определяются Приложением №1 и требованиями завода изготовителя.

Разделом 3 Контракта определено право Заказчика в любое время проверять ход и качество оказанных услуг, кроме того, Заказчик обязуется своевременно оплатить услуги по техническому обслуживанию автомобиля.

Пунктом 4.4.-4.7. Контракта моментом окончания работ по оказанию услуг, считается дата подписания Заказчиком акта об оказании услуг. Осуществление ремонта и согласованные сроки и отсутствие претензий по объему и качеству ремонта подтверждаются подписью Заказчика. После подписания Заказчиком акта об оказании услуг, Исполнитель передает Заказчику следующие документы: счет на оплату, акт об оказании услуг, заказ-наряд. заказчик подписывает акт об оказании услуг в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о выполнении работ по оказанию услуг, либо направляет Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. В случае, если по истечение срока подписания Акта, Заказчик отказывается от его подписания и не направит подписанный акт в адрес Исполнителя либо не представит мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными должным образом.

Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 15 банковских дней с момента оказания выполненных услуг и подписания акта на основании выставленного Исполнителем Счета на оплату (п. 5.1. Контракта).

Истцом представлен заказ-наряд № ТС00056865 от 16.03.2020.

Так, согласно представленного акта об оказании услуг ТС00056865 от 16.03.2020 ответчиком приняты работы (акт подписан обеими сторонами) на сумму 66 070,00 руб.

Исполнителем выполнены обязательства по оказанию услуг, в свою очередь Заказчиком данные работы приняты, что о чем свидетельствуют подписи и печати обоих сторон.

26.06.2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия  исх. № 4505 от 19.06.2020 г., которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно положениям статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг для муниципальных нужд, отношения по которому регулируются положениями главы 39 ГК РФ с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Аналогичные по смыслу нормы содержатся в статье 711 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, истцом представлен акт приемки-передачи работ.

Возражений относительно объема и качества оказанных услуг ответчиком суду не представлено.

При этом суд отмечает, что отсутствие в акте указание на полное наименование контракта, а также подписание акта со стороны Исполнителя не законным представителем, а уполномоченным лицом правового значения не имеет. Ответчиком суду не представлено доказательств того, что между сторонами заключены иные договоры, факт выполнения услуг в рамках Контракта сторонами не оспаривался.

Как усматривается из материалов дела, истцом обязательства по Договору выполнены, однако, ответчиком услуги не оплачены. На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком задолженности по Контракту в размере 66 070,00 руб., что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 66 070,00руб. подлежат удовлетворению.

За нарушение обязательств по договору истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.04.2020 г. по 25.08.2020 г. в размере 1649,55 руб.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6.2. Контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пеней) за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать цену контракта. Пени начисляется за каждый день просрочки Заказчиком исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы.

Вместе с тем, представленный в материалы дела расчет пени проверен судом и признан арифметически не верным.

Так, оплата ответчиком выполненных работ должна быть произведена в течение 15 банковских дней (п. 5.1 Контракта).

Акт подписан сторонами 16.03.2020.

Понятие «банковский день (операционный день)» не тождественно календарному дню, является термином банковского законодательства, следовательно, подлежит применению в том значении, в каком он используется в отрасли банковского права.

По смыслу статьи 31 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», статьи 80 Федерального закона «О Центральном Банке России», п. 1.3 Положения о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации (утв. ЦБ РФ 26.03.2007 N 302-П) операционным днем (банковским днем) считается календарный день, кроме установленных федеральными законам выходных и праздничных дней, а также выходных дней, перенесенных на рабочие дни решением Правительства Российской Федерации. Таким образом понятие банковский день приравнивается понятию рабочий день.

Следовательно, последним днем оплаты по акту будет являться 06.04.2020, просрочка оплаты наступает с 07.04.2020.

Как указано в пункте 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно Информации Банка России от 24.07.2020 с 27.07.2020 ключевая ставка составляет 4,25%.

Следовательно, расчет суммы пени должен быть произведен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

66 070,00

07.04.2020

Новая задолженность на 66 070,00 руб.

66 070,00

07.04.2020

25.08.2020

141

4.25

66 070,00 × 141 × 1/300 × 4.25%

1 319,75 р.

Сумма основного долга: 66 070,00 руб.

Сумма неустойки: 1 319,75 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени в сумме 1319,75 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Соответственно, судебные расходы в виде государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Так, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2709,00 руб. согласно платежного поручения №2342 от 11.09.2020 г. (л.д. 10, Том 1).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в размере 68 779,00 руб., судебные расходы в размере 2 695,81 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 137, 150, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Черноморское жилищно-коммунальное хозяйство» муниципального образования Черноморское сельское поселение Черноморского района Республики Крым (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСЕРВИС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по муниципальному контракту № 8/ТС-20-УС-00649 от 16.03.2020 в сумме 66 070,00 руб., пени в сумме 1 319,75 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 695,81 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда апелляционной инстанции. 

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Судья                                                                                М.Е. Можарова