АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А63-4734/2017

г. Ставрополь

04 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в  заседании суда заявление общества с ограниченной ответственностью «Первое  Домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН 1062628013194 к комитету имущественных  отношений администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281,  администрации города-курорта Кисловодска, Думе города-курорта Кисловодска, третье лицо:  муниципальное унитарное предприятие «Домоуправление № 2», г. Кисловодск о признании  незаконным бездействия, при участии в судебном заседании представителей заявителя Остя  А.Э по доверенности от 13.04.2017, Кравцовой О.В. по доверенности от 13.03.2017, комитета  Поповой В.В. по доверенности от 21.08.2017, администрации Волосовой Е.М. по доверенности  от 31.03.2017, в отсутствие остальных лиц (извещены),  

Руководствуясь статьями 3, 9 Федерального закона № 159-ФЗ от 22.07.2008 «Об  особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной  собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и  арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьями 110, 167-180, 198, 200201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Требования общества с ограниченной ответственностью «Первое Домоуправление», г.  Кисловодск, ОГРН 1062628013194 удовлетворить.  

Признать незаконным отказ (бездействие) комитета имущественных отношений  администрации города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281 в  предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «Первое Домоуправление», г.  Кисловодск, ОГРН 1062628013194 преимущественного права приобретения в собственность  

арендуемого по договору аренды от 30.06.2010 имущества – нежилых помещений, общей  площадью 91,4 кв.м., кадастровый номер 26:34:010113:146, номер этажа: цокольный этаж,  расположенных по адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Куйбышева/Новая, 62/12.  

Обязать комитет имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281 устранить нарушение права и  предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Первое Домоуправление», г.  Кисловодск, ОГРН 1062628013194 преимущественное право на приобретение арендуемого  муниципального имущества – нежилых помещений, общей площадью 91,4 кв.м.,  кадастровый номер 26:34:010113:146, номер этажа: цокольный этаж, расположенных по  адресу: Ставропольский край, г. Кисловодск, Куйбышева/Новая, 62/12, по цене, равной их  рыночной стоимости, с условием рассрочки оплаты на пять лет в порядке, предусмотренном  частью 3 статьи 9 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях  отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности  субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и арендуемого  субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации».  

Взыскать с комитета имущественных отношений администрации города-курорта  Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН 1022601311281 в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Первое Домоуправление», г. Кисловодск, ОГРН 1062628013194 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Первое Домоуправление», г.  Кисловодск, ОГРН 1062628013194 из федерального бюджета 3000 рублей государственной  пошлины, излишне уплаченной по чек-ордеру от 31.03.2017.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А. Керимова