Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16254/2018

г. Хабаровск

30 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения была объявлена судом 28 ноября 2018. 

В полном объеме решение было изготовлено судом 30 ноября 2018. 

 

Арбитражный суд Хабаровского края

в составе судьи Барилко М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» 

к Товариществу собственников жилья «Единство» 

о взыскании 701 833,69 руб., 

 

При участии :

От истца – ФИО2 по доверенности от 02.04.2018 № 51/184;   

От ответчика – не явились;

Предмет спора: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Товариществу собственников жилья «Единство» (далее – ТСЖ «Единство», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании основного долга в размере 657 102,59 руб., пени в размере 44 731,10 руб., всего 701 833,69 руб., а также о взыскании пени с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд 

                                   УСТАНОВИЛ :

01.11.2013 между ОАО «ДГК»» (Ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Единство» (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения жилого фонда Управляющей организации № 3/1/04314/5348, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (пункт 1.1. договора). 

В силу пункта 6.2 договора расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.

Согласно пункту 6.5 договора окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу пункта 8.1 договор заключен на срок до 31 декабря 2013 и вступает в силу с момента его подписания (включая подписание приложений). 

Пунктом 8.3 договора установлено, что настоящий договор пролонгируется на следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не потребует пересмотра его условий.

В период с марта по июнь 2018 истец во исполнение условий договора от 01.11.2013 № 3/1/04314/5348 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.  

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 №3/1/1/053115 на сумму 384 885,17 руб., от 30.04.2018 № 3/1/1/067893 на сумму 326 164,44 руб., от 31.05.2018 № 3/1/1/143354 на сумму 193 685,49 руб., от 31.05.2018  № 3/1/1/143354 (исправление № 1 от 12.09.2018) на сумму 195 427,20 руб., от 13.09.2018 № 3/1/1/174418 (корректировочный) на сумму 39 057,16 руб., от 30.06.2018 № 3/1/1/150471 на сумму 137 596,22 руб., от 30.06.2018 № 3/1/1/150471 (исправление № 1 от 12.09.2018) на сумму 139 611,94 руб., от 13.09.2018 № 3/1/1/171406 (корректировочный) на сумму 48 985,91 руб. 

Направленные истцом 30.07.2018 и 31.08.2018 в адрес ответчика претензия от 25.07.2018 № 32/2508-тэ/20 и от 27.08.2018 № 32/3261-тэ/2  об уплате в 10-дневный срок  задолженности за спорные периоды, образовавшей по состоянию на 25.07.2018 и по состоянию на 27.08.2018 соответственно, были оставлены ответчиком без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за март-июнь 2018, явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Проанализировав представленные доказательства, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ). 

Из материалов дела следует, что в период март-июнь 2018 истец во исполнение условий договора от 01.11.2013 № 3/1/04314/5348 произвел поставку тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды в объеме, указанном истцом в расчете задолженности, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается и не опровергается. 

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры от 31.03.2018 №3/1/1/053115 на сумму 384 885,17 руб., от 30.04.2018 № 3/1/1/067893 на сумму 326 164,44 руб., от 31.05.2018 № 3/1/1/143354 на сумму 193 685,49 руб., от 31.05.2018 № 3/1/1/143354 (исправление № 1 от 12.09.2018) на сумму 195 427,20 руб., от 13.09.2018 № 3/1/1/174418 (корректировочный) на сумму 39 057,16 руб., от 30.06.2018 № 3/1/1/150471 на сумму 137 596,22 руб., от 30.06.2018 № 3/1/1/150471 (исправление № 1 от 12.09.2018) на сумму 139 611,94 руб., от 13.09.2018 № 3/1/1/171406 (корректировочный) на сумму 48 985,91 руб. 

Оплата стоимости поставленной тепловой энергии и горячей воды за спорные периоды ответчиком в полном объеме не была произведена, в результате чего, на день рассмотрения спора в суде долг составил 657 102,59 руб., согласно уточненному расчету иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено наличие просрочки по оплате принятой тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 44 731,10 руб., начисленной за период с 17.05.2018 по 26.10.2018 на задолженность за март-июнь 2018, согласно уточненному расчету, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Уточненный расчет пени в размере 44 731,10 руб. судом проверен, указанный расчет является арифметически верным. 

Кроме этого, судом признается обоснованным и соответствующим положениям статьи 330 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика пени, начиная с 27.10.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга за март-июнь 2018 в порядке, установленном частью 9.2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении». 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 17 037 руб. 

На основании пункта 1 статьи 333.40, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22  Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 4 144 руб., перечисленная истцом по платежному поручению от 26.09.2018 № 48658, подлежит возврату АО «ДГК» из федерального бюджета, в связи с уменьшением истцом исковых требований.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                Р Е Ш И Л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Единство» в  пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» основной долг в сумме 657 102 руб. 59 коп., пени в размере 44 731 руб. 10 коп., всего 701 833 руб. 69 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 037 руб. 00 коп. 

Взыскивать с Товарищества собственников жилья «Единство» в  пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» пени по день оплаты суммы основного долга в порядке части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» исходя из следующих показателей :

- за период март 2018 на сумму долга 83 942 руб. 08 коп. - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день оплаты суммы основного долга;  

- за период апрель 2018  на сумму долга 326 164 руб. 44 коп. - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день оплаты суммы основного долга;  

- за период май 2018 на сумму долга 156 370 руб. 04 коп. - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день оплаты суммы основного долга;  

- за период июнь 2018 на сумму долга 90 626 руб. 03 коп. - пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с 27.10.2018 по день оплаты суммы основного долга.  

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 144 руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением от 26.09.2018 №48658. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в двухмесячный срок после вступления его в законную силу – в Арбитражный суд Дальневосточного округа, через Арбитражный суд Хабаровского края при условии, что решение суда было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или Шестой арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                       М.А. Барилко