15/2023-166873(1) 

 

 А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д Т В Е Р С К О Й О Б Л А С Т И  

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации)

Дело № А66-11830/2023

г.Тверь

25 декабря 2023 года

  (резолютивная часть решения  

объявлена 18 декабря 2023 года) 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В, при  ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем ФИО1, после перерыва - помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии  представителей истца - ФИО2, ответчика - ФИО3,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.07.2001,  

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «МТК», 

<

...>, этаж 3, пом.1, к.14,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.04.2015, (конкурсный управляющий общества с ограниченной  ответственностью управляющая компания «МТК» ФИО4, 

<

...>, а/я 32),  

о взыскании 5 021 685,19 руб.,  установил: 

 акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в суд  с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая  компания «МТК», г.Москва, о взыскании 5 021 685,19 руб. задолженности  по договору энергоснабжения от 01 марта 2018 года № 6920500354 за период  с марта по июнь 2023 года.  

 В судебном заседании 12 декабря 2023 года судом приобщены к  материалам дела документы, поступившие в материалы дела до судебного  заседания.  

 Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.  Пояснил, что в дополнительном соглашении допущена техническая опечатка,  между истцом и ответчиком заключен только один договор.  

 Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых  требований и ходатайство об отложении рассмотрения дела в судебном  заседании.  

 Суд определил: отказать в удовлетворении ходатайства ответчика об  отложении рассмотрения дела в судебном заседании, в связи с отсутствием  

предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований.  

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда  до 18 декабря 2023 года до 12 часов 55 минут. Объявление о перерыве  размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва  судебное заседание продолжено.  

 Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.  Пояснил, что сторонами заключен договор аренды котельных, имеется  письмо ответчика с просьбой о подключении.  

 Ответчик оставил рассмотрение вопроса о возможности взыскания  задолженности за спорный период на усмотрение суда.  

 Из представленных в материалы дела документов следует, что  отношения сторон по снабжению электрической энергией в период с марта  по июнь 2023 года были урегулированы договором энергоснабжения от  01 марта 2018 года № 6920500354, по условиям которого истец  (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять  продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или  через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю),  а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  

 Согласно пункту 5.6 договора Потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:  30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем  оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости  электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого  месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных  Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в  течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер  предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической  энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне  уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за  месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.  

 В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил  своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную в  период с марта по июнь 2023 года. Задолженность составила 5 021 685,19  руб.  

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в  суд с настоящим иском.  

 Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к  следующим выводам:  

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность  лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они  ссылаются как на основание своих требований и возражений.  

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом  электрической энергии, которые вытекают из положений договора  энергоснабжения от 01 марта 2018 года № 6920500354 и статей 307, 309, 310,  314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Факт нарушения ответчиком договорных обязательств по  своевременной оплате поставленного в период с марта по июнь 2023 года  ресурса и наличие у ответчика задолженности в сумме 5 021 685,19 руб.  надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами,  в частности: договором энергоснабжения от 01 марта 2018 года   № 6920500354, расчетами истца, ведомостями электропотребления, счетами,  счетами – фактурами, актами приема-передачи, иными документами.  

 Доказательств оплаты заявленного истцом долга ответчиком суду в  порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представлено.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

 Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме  5 021 685,19 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «МТК», 

<

...>, этаж 3,  пом.1, к.14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 13.04.2015, в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации –  13.07.2001, 5 021 685,19 руб. задолженности, а так же 48 108 руб. расходов  по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья И.В.Калита