﻿Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-7201/2021

19 ноября 2021 года

город Якутск

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И.  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Угра" (ИНН 7745002310, ОГРН 1047745002689) к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа "Век" (ИНН 1435173480, ОГРН 1061435048729) о взыскании 20 635,59 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Угра" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа "Век" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 20 635,59 руб., из них сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 635,59 руб. за период с 14.11.2020 по 22.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Истец представил в материалы дела банковскую выписку, согласно которой сумма, взыскиваемая в качестве неосновательного обогащения, была перечислена истцом ответчику 09.12.2020, в качестве назначения платежа указано: «Оплата по счету № 68 от 13.11.2020 за обслуживание, НДС не предусмотрен».

В подтверждение обоснованности полученных средств ответчиком в материалы дела представлены акты о приемке оказанных услуг от 12.10.2020 № 01167/10/20, 09.11.2020 № 01216/11/20, 11.01.2021 № 028/01/21 (за ведение налогового учета), которые суд оценивает критически в силу следующего.

Сумма 20 000 руб. была перечислена истцом ответчику 09.12.2020, в то время как акты о приемке оказанных услуг № 028/01/21 составлен 11.01.2021, т.е. позднее сроков оплаты.

Также ответчиком не представлен договор об оказании услуг, заключенный между ним и истцом, на основании которого были составлены акты о приемке оказанных услуг от 12.10.2020 № 01167/10/20, 09.11.2020 № 01216/11/20, 11.01.2021 № 028/01/21 (за ведение налогового учета). Отсутствие такого договора не позволяет достоверно установить предмет услуг, сроки их оказания, порядок оплаты.

Кроме того, суд отмечает, что назначение платежа, отраженное в банковской выписке, предусматривает оплату по счету № 68 от 13.11.2020, однако указанный документ ответчиком в материалы дела не представлен.

Каких-либо иных документов, подтверждающих реальность правоотношений между истцом и ответчиком по ведению последним налогового учета истца, ответчиком в материалы дела также не представлено.

В опровержение доводов ответчика об обоснованности получения денежных средств за ведение налогового учета в размере 20 000 руб. истец указал, что использует упрощенную систему налогообложения, представил в материалы дела налоговую декларацию от 23.04.2021 по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2020 год (подана новым руководителем истца                      Бонцевич Н.А.), а также выписку из книги учета доходов и расходов за 2020 год.

Расчет процентов за пользование чужими средствами признается судом неверным ввиду неправильного определения даты начала их начисления.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, сумма неосновательного обогащения была перечислена истцом ответчику 09.12.2020, расчет процентов осуществлен за период с 14.11.2020 по 22.07.2021.

Ввиду того обстоятельства, что начисление процентов за пользование чужими средствами не может осуществляться ранее перечисления денежных средств, а также того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств, что ответчик знал или должен был знать о том, что ему перечислены истцом 20 000 руб., которые являются суммой неосновательного обогащения, суд считает необходимым определить дату начала начисления таких процентов 15.05.2021 (дата возвращения истцу претензии согласно РПО 11728958001397).

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 199,45 руб. за период с 15.05.2021 по 22.07.2021.

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа "Век" (ИНН 1435173480, ОГРН 1061435048729) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Угра" (ИНН 7745002310, ОГРН 1047745002689) задолженность в размере 20 199,45 руб., из них сумма неосновательного обогащения в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199,45 руб. за период с 15.05.2021 по 22.07.2021 и далее по день фактического исполнения обязательства.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Финансово-правовая группа "Век" (ИНН 1435173480, ОГРН 1061435048729) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 958 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Угра" (ИНН 7745002310, ОГРН 1047745002689) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 42 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия). 

 

Судья                                                                                                               Д.И. Ивашин