Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-124266/2022

16 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  17 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сюриной Ю.С.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Восток" (адрес:  187406, Ленинградская обл., ФИО1 ский м.р-н, ФИО1 г., ФИО1 ский пр-кт, д. 15, помещ. 30, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2009, ИНН: 

<

***>

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 ская городская телерадиокомпания" (адрес:  Россия 187401, г ФИО1, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВОЛХОВСКИЙ р-н, ул ПРОФСОЮЗОВ 13/26187401, Россия, Ленинградская обл., волховский ФИО1 г., 8 Марта 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2015, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга по договору беспроцентного займа от03.02.2017, 67 635 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 14.10.2022 с последующим их начислением с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восток"  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 ская городская телерадиокомпания" (далее – ООО «ВГТРК») о взыскании 200 000 руб. 00 коп. долга по договору беспроцентного займа от 03.02.2017, 67 635 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.02.2018 по 14.10.2022 с последующим их начислением с 15.10.2022 по день фактической оплаты долга. 

Определением суда от 06.12.2022 дело исковое заявление принято к производству и рассмотрению в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке упрощенного производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление. Лицам, участвующим в деле, предложено представить документы в обоснование своих доводов.     

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.     

От ответчика поступил отзыв, в котором он указывал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Заявленные требования рассмотрены в порядке статьи 228, 229 АПК РФ без вызова сторон.    

17.02.2023 судом было изготовлено решение в виде резолютивной части.

Истцом на решение в виде резолютивной части подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.     

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства                          в совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

Между ООО «ВГТРК» (заемщик) и ООО «Восток» (заимодавец) заключен договор беспроцентного займа от 03.02.2017 (далее по тексту - «Договор»).

В соответствии с п. 1.1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 200000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить сумму займа в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Истец перечислил Ответчику Сумму займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 45 от 03.02.2017 и № 80 от 21.02.2017.

В силу п. 1.5 Договора Заемщик обязуется возвратить Сумму займа Заимодавцу в срок до 02.02.2018. 

Ссылаясь на то, что до настоящего времени Сумма займа Ответчиком Истцу не возращена, ООО «Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями. 

Ответчиком заявлено на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса. 

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43), согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В этой связи с учетом даты подачи искового заявления в суд 30.11.2022 срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности истек 02.02.2021, также, соответственно истек срок о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию).

В возражениях на отзыв истец не оспаривает пропуск им срока на подачу искового заявления. Ссылки истца на то, что заявление ответчиком на пропуск срока является злоупотреблением правом, отклоняется судом, поскольку институт срока исковой давности установлен законом и направлен на стабильность гражданского оборота. Суд также отмечает, что добросовестный участник гражданского оборота имеет достаточно времени на реализацию своего права на взыскание задолженности. 

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием дл отказа в иске. 

Руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

решил:

В иске отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 15 дней со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сюрина Ю.С.