Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А21-8690/2017

г. Калининград

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017  года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Иванова С.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исковому заявлению  СРО НП «Департамент развития защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ООО «Пожтехаудит» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 109 733,33  руб.,

 

при участии:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» (далее – Партнерство) в лице филиала по Приволжскому и Уральскому Федеральным округам обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пожтехаудит» (далее – Общество) о взыскании 109 733,33  руб. задолженности по уплате членских взносов по состоянию на 13.04.2016. 

Информация о дате и времени судебного заседания своевременно размещена в Картотеке арбитражных дел.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ с применением ст. 123 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, в котором в котором он просит суд применить срок исковой давности и отказать в иске в части взыскания суммы в размере 36 000 руб. за период с 01.01.2014 по 05.09.2014.

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

24.09.2010 ответчик обратился с заявлением о вступлении в члены СРО. На основании протокола Правления СРО № 39 от 09.11.2010 ответчик принят в СРО с выдачей ему Свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ в области пожарной безопасности и сопутствующих видов работ. 

13.04.2016 ответчик был исключен из состава членов СРО, что подтверждается протоколом № 179 от 13.04.2016.

Поскольку ответчик не оплатил регулярные членские взносы по состоянию 13.04.2016 в общей сумме 109 733,33 руб., ему была направлена претензия от 21.02.2017 исх. № 2017-026 об уплате задолженности по членским взносам, оставленная им без удовлетворения. Изложенное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Поскольку ответчик, являясь членом Партнерства, в нарушение положений устава и Гражданского кодекса Российской Федерации не уплатил взносы в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческим партнерством признается организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение общественных благ.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от  01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных названным Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

Статья 6 указанного Закона предусматривает, что к основным функциям саморегулируемой организации относятся, в частности, представление интересов членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся членами саморегулируемой организации, или сертификация произведенных членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее - свидетельство о допуске), в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

Ответчиком не опровергнуты представленные в материалы дела доказательства того, что он является членом Партнерства. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Согласно расчету истца, сумма неуплаченных взносов, рассчитанная по состоянию на 13.04.2016, составила  109 733,33 руб. Расчет арбитражным судом проверен, признан арифметически правильным.

Доказательств уплаты в полном размере взносов за период нахождения в составе членов Партнерства ответчик в силу требований статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Вместе с тем, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.01.2014 по 05.09.2014, суд считает его обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со статьями 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается в три года и начинает исчисляться со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ установлено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Истец обратился в суд с иском к ответчику 25.09.2017. Доказательств того, что ответчик совершал какие-либо действия, свидетельствующие о признании долга в заявленном размере, истец не представил.

Ответчик представил расчет суммы, предъявленной истцом ко взысканию за пределами срока исковой давности, который истцом не опровергнут.

На основании изложенного суд считает требование истца в части, по которой не истек срок исковой давности, а именно в части взыскания с ответчика 73 733,33 руб. (109 733,33 руб.- 36 000 руб.) задолженности - правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Арбитражным судом при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ с ответчика и истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                                        Р Е Ш И Л:    

            Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожтехаудит» в пользу Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» 73 733,33 руб. в погашение задолженности по оплате членских взносов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пожтехаудит» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2949,30 руб.

Взыскать с Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Департамент развития и защиты малого и среднего бизнеса в области пожарной безопасности» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 342,70 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

                                                 С.А. Иванов 

 

(подпись, фамилия)