АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21776/2022

г. Новосибирск

31 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304540335700023), г. Новосибирск,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 319420500069290, ИНН 

<

***>), 2. государственного автономного учреждения здравоохранения Новосибирской области «Молочная кухня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании суммы основного долга за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 в размере  633 рублей 29 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца  - ФИО4, по доверенности от 27.12.2021, паспорт, диплом, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьих лиц – 1. не явился, извещен, 2. ФИО5, по доверенности от 09.01.2023, паспорт, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – АО «СИБЭКО») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2   (далее – ИП ФИО2) о взыскании суммы основного долга в размере 16256 рублей 73 копеек за период с 01.1202021 по 28.02.2022, суммы пени в размере 633 рублей 29 копеек.

Впоследствии исковые требования уменьшены до взыскания суммы основного долга в размере  633 рублей 29 копеек за период с 01.02.2022 по 18.02.2022.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны со ссылками на статьи  309,  310, 329, 330, 332, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости потребленной тепловой энергии. 

 В ходе судебного разбирательства в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены: индивидуальный предприниматель ФИО3  и государственное автономное учреждение здравоохранения Новосибирской области «Молочная кухня».

   В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ходе судебного разбирательства  с заявленными требованиями не соглашался, указывая на отсутствие  потребления ресурса в заявленный период в связи с демонтажем объекта отопления 20.01.2022.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения,  при этом суд исходит из следующего. 

Как следует из материалов дела,  между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор теплоснабжения от 02.04.2015 № 702, согласно условиям которого  ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять тепловую энергию, горячую воду для объектов теплоснабжения, согласованных в приложении № 1, а  абонент - оплачивать потребленную тепловую энергию, горячую воду (пункты 1.1, 2.1.1, 3.2.1 договора).

Перечень и характеристики объектов теплоснабжения, объемы потребления тепловой энергии, горячей воды определены приложением № 1, которое включало в спорный период нежилое помещение по адресу: 

<

...>.

Обязательства теплоснабжающей организации определены разделом 2 договора и включали обязанность обеспечить качество и надежность теплоснабжения, осуществлять бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение с допустимыми перерывами.

Обязательства абонента определены разделом 3 договора и включали своевременную оплату потребленной тепловой энергии, горячей воды, соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации, исправности теплопотребляющих установок, тепловых сетей и узлов учета, ведение учета потребляемой тепловой энергии, теплоносителя и (или) горячей воды.

Согласно пункту 6.2 договора выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, горячую воду осуществляется в следующие сроки: до 18 числа текущего месяца - в размере 35 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; до последнего числа текущего месяца - в размере 50 процентов текущего месячного объема (количества), подлежащего оплате; стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 01.12.2021 по 18.02.2022 поставил на объект ответчика, расположенный по адресам:  ул. Линейная, 29, тепловую энергию на общую сумму 25377 рублей  37 копеек.

Оплата тепловой энергии за указанный период ответчиком не произведена в полном объеме, задолженность составляет 633 рубля  29 копеек.   

18.05.2022  ответчику направлена претензия Исх-10-7/4-41786/22-0-223 с требованием о погашении суммы задолженности, которая не удовлетворена в полном объеме, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оспаривая факт потребления ресурса в заявленной сумме, ответчик указывает на невозможность потребления ресурса в после 20 января 2022 года в связи с демонтажем объекта отопления 20.01.2022. 

Вместе с тем, в соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Утверждая о демонтаже спорного объекта 20.01.2022, ответчик соответствующих доказательств не представил, несмотря на предложение суда (определение арбитражного суда от 10.01.2023). 

Тогда как, актом от 18.02.2022 АО «СИБЭКО» установлено, что 18.02.2022 в 11:00 произведено отключение тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления объекта, расположенного по адресу 

<

...>, в связи со сносом здания.

Спорная задолженность образовалась за период с 01.12.2021 по 18.02.2022 11:00.

Доказательств того, что теплоснабжение объекта отсутствовало в спорный период, не представлено.

Доказательства того, что в спорный период объект выбыл из владения ответчика, также отсутствуют.

В связи с отсутствием прибора учета тепловой энергии на объекте, расположенном по адресу 

<

...>, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется расчетным методом в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ №1034 от 18.11.2013, а также Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя РФ от 17.03.2014 № 99/пр, исходя из значений, установленных в договоре (величина тепловой нагрузки).

 Оценивая, указанные выше обстоятельства в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что на ответчика как собственника нежилого помещения возлагается обязанность по оплате стоимости полезного отпуска тепловой энергии в заявленный истцом период.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304540335700023)  в пользу акционерного общества «Сибирская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 633 рублей 29 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяИ.В. Нефедченко