﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года

Дело №

А52-3168/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от Сойвио Любови Владимировны – Ермакова М.А. (доверенность от 25.10.2019), 

рассмотрев 28.10.2019 в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Сойвио Любови Владимировны на определение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по делу № А52-3168/2016, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Бош Рексрот», адрес: 141400, Московская обл., г. Химки, Вашутинское ш., влад. 24, ИНН 7717123961,                     ОГРН 1027700531451 (далее – Компания), обратилось в суд с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Промтерра», адрес: 180000,                     г.  Псков, ул. Льва Толстого, д. 3, пом. 1014, ОГРН 1116027015125,                                 ИНН 6027139410  (далее – Общество), несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Псковской области от 17.11.2016 заявление признано обоснованным, введено наблюдение в отношении Общества, временным управляющим суд утвердил Буярову Любовь Владимировну.

Решением от 21.03.2017 (резолютивная часть объявлена 14.03.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Сойвио Любовь Владимировна, член союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица», ИНН 100100871413, зарегистрирована в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 9148.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 25.03.2017 № 51. 

Определением от 14.08.2018 Сойвио Л.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником по своему ходатайству. 

Протокольным определением от 13.12.2018 суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения спор о продлении или завершении процедуры конкурсного производства, открытого в отношении должника, и спор по вопросу утверждения конкурсного управляющего должником.

Определением от 17.12.2018 производство по делу по заявлению Компании о банкротстве Общества прекращено в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с законом должен быть утвержден (пункт 9 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве).

Сойвио Л.В. 25.12.2018 обратилась в суд с заявлением о взыскании с Компании 633 580 руб. 65 коп. вознаграждения и  23 575 руб. 85 коп. расходов.

Определением от 04.04.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Сойвио Л.В. просит отменить определение                     от 04.04.2019 и постановление от 30.07.2019, требования удовлетворить.

Как указывает податель кассационной жалобы, судами дано неверное толкование положений Закона о банкротстве в части вознаграждения арбитражного управляющего. По мнению арбитражного управляющего, отказ в удовлетворении требований за счет заявителя по делу недопустим, поскольку труд конкурсного управляющего должен быть оплачен.

В судебном заседании представитель Сойвио Л.В. поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом третьим статьи 59 Закона о банкротстве на заявителя по делу возлагается обязанность погасить расходы в случае отсутствия у должника средств в той части, которая не погашена за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, суды пришли к обоснованному выводу к обоснованному выводу о преждевременности взыскания спорных расходов с заявителя.

Как установлено судами, должник не прекратил осуществление хозяйственной деятельности и не был исключен и Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства отсутствия у должника имущества на момент рассмотрения настоящего спора в материалы дела не представлены. 

Правила о банкротстве отсутствующего должника в отношении Общества не применены, доказательства обращения конкурсного управляющего к Обществу и отказа последнего в выплате вознаграждения в материалах дела также отсутствуют.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 04.04.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 30.07.2019 по делу № А52-3168/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Сойвио Любови Владимировны – без удовлетворения.

 

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи

Н.Ю. Богаткина

Е.В. Зарочинцева