Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100191/2022

24 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  24 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску:

Истец: Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1»  (адрес: 195009, Санкт-Петербург, Арсенальная улица, 66, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 780401001);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «КБ «Сервис» (адрес: 197374, Санкт-Петербург, Оптиков улица, дом 4, литер А, помещение 5 этаж 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 781401001);

о взыскании  

 

при участии

от истца: ФИО2 – доверенность от 17.02.2022

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

Открытое акционерное общество «Асфальтобетонный завод № 1» (далее – Истец, ОАО ««Асфальтобетонный завод № 1», Завод) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КБ «Сервис» (далее – ООО «КБ «Сервис», Ответчик) об обращении взыскания на предмет залога:

1. Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822;

2. Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5)6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823.

Определением суда от 11.10.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 22.12.2022.

Определением от 13.10.2022 удовлетворено заявление ОАО «Асфальтобетонный завод № 1» о принятии обеспечительных мер, наложен арест на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «КБ «Сервис»: Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822; Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5)6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

ООО «КБ «Сервис», извещенное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Завершив предварительное судебное заседание, суд открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136 - 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Заводом (Поставщик) и ООО «СПб-Универсал» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 01248/21 от 25.05.2021 (далее – Договор поставки). 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2022 по делу № А56-16157/2022 с ООО «СПб-Универсал» в пользу Завода взыскана задолженность по Договору поставки в размере 2 208 497 руб. 08 коп. и неустойка в размере 421 833 руб. 56 коп. за период с 04.06.2021 по 14.02.2022.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-22391/2022 ООО «СПб-Универсал» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «СПб-Универсал» по оплате продукции, полученной ООО «СПб-Универсал» в собственность в период с 25.05.2021г. по 31.12.2021г. в рамках Договора поставки, Ответчик (Залогодатель) по договорам о залоге движимого имущества № 01248/21/ЗД1 и № 01248/21/ЗД2 от 26.06.2021 (далее – Договоры залога) предоставил Истцу (Залогодержателю) в залог следующее движимое имущество, принадлежащее Залогодателю на праве частной собственности: Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822 и Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5)6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823 (далее – Предмет залога).

Стоимость каждого из Предметов залога определена сторонами в размере 1 000 000 руб. (пункты 1.1, 1.3 Договоров залога).

В соответствии с пунктом 5.1. Договоров залога Залогодержатель имеет право в случае неисполнения Залогодателем обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости Предмета залога преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя в судебном либо во внесудебном порядке обращения взыскания на Предметы залога (путем обращения Предметов залога в собственность Залогодержателя).

В соответствии с пунктами 2.1. Договоров залога залогом обеспечиваются также обязательства ООО «СПб-Универсал» по уплате штрафной неустойки за просрочку расчетов за продукцию в размере 0,1% от суммы неуплаченной в срок задолженности за каждый день просрочки платежа, начисляемых в соответствии с условиями Договора поставки; по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом (отсрочкой оплаты поставляемой продукции), в случае несвоевременной оплаты продукции в соответствии с условиями Договора поставки, в размере 36% годовых за период со дня отгрузки каждой тонны продукции по день ее фактической оплаты.

Задолженность в размере 2 208 497 руб. 08 коп. не погашена ООО «СПб-Универсал». По состоянию на 30.08.2022 сумма неустойки составила 856 907,49 руб., сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 1 135 011,34.

На основании изложенного Заводом в адрес Ответчика направлено уведомление о начале обращения взыскания на Предметы залога.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Статьей 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацем вторым и третьим пункта 2 статьи 350 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения надлежащим образом ООО «СПб-Универсал» обеспеченных залогом обязательств по Договору поставки в силу части 1 статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на Предметы залога в обеспечение исполнения обязательств по Договору поставки.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, истолковав соответствующие положения Договоров залога, приняв во внимание согласование сторонами рыночной стоимости Предметов залога, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Истца об обращении взыскания на Предметы залога в судебном порядке путем их реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 1 000 000 руб. за  Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822 и в размере 1 000 000 руб. за Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5)6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823.

Государственная пошлина по делу подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Обратить взыскание на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «КБ Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), являющееся предметом залога, путем реализации с публичных торгов.>

Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета,, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822.

Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5)6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823

Определить начальную продажную стоимость в следующих размерах:

Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-52), 2004 года выпуска, серого цвета, заводской номер машины (рамы): X9PJ4CFD94W843073, двигатель № D 12-396822 в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Грузовой самосвал Volvo-FM (БЦМ-5) 6539-01, 2004 года выпуска, серого цвета, заводской № машины (рамы): X9PJ4CFD74W843072, двигатель № D 12-396823 в размере 1 000 000 (один миллион) рублен.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КБ Сервис»  в пользу открытого акционерного общества «Асфальтобетонный завод № 1» 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.