Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-16365/2019

10 декабря 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы дела № А75-16365/2019 по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (ОГРН 

<

***> от 02.08.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елизавета» (ОГРН 

<

***> от 11.12.2002, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 60 971 рублей 28 копеек

в заседании суда приняли участие представители:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 генеральный директор

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» (далее - истец), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елизавета» (далее - ответчик) о взыскании долга по оплате тепловой энергии по договору на поставку коммунальных ресурсов от 01.11.2017 № 1452 в размере 93 248 рублей 32 копеек за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, ноябрь, декабрь 2018, январь-октябрь 2019 года,  законной неустойки (пени) в размере 10 683 рублей 58 копеек.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление из которого следует, что отапливаемая площадь помещения составляет 126,8 кв.м. Вместе с тем, истец выставляет счета на оплату ресурса из расчета площади помещения 171,1 кв.м., тем самым завышая оплату стоимости ресурса (л.д. 51-54).

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на поставку коммунальных ресурсов от 01.11.2017 № 1452 (л.д. 8-12), в соответствии с пунктом 2.1 которого ресурсоснабжающая организация, на условиях, установленных настоящим договором, обязуется отпустить абоненту коммунальные ресурсы, через систему внутридомовых инженерных сетей здания, обслуживаемых исполнителем, а абонент обязуется своевременно и в полном объёме производить оплату предъявленных счетов, а также обеспечить безопасную эксплуатацию и исправность систем тепловодопотребления.

Пунктом 2.2сторонвы согласовали, что адреса и площади помещений, наименование объектов перечислено в приложении № 2 к договору.

В дело представлено приложение № 2 к договору (лист дела 13), не подписано со стороны ответчика.    

Цена договора определена сторонами в разделе 9 договора.

Согласно пункту 9.1 договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, утверждённым решением Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры Тюменской области:

- 1478,02 руб/Гкал (в т.ч. НДС) с 01.07.2016 по 30.06.2017,

- 1537,14 руб/Гкал (в т.ч. НДС) с 01.07.2017 по 30.06.2018.

Ориентировочно сумма по договору в ценах 2017-2018 г.г. составит 71846.61 рублей с НДС (пункт 9.3 договора).

Оплата за тепловую энергию производится абонентом ежемесячно, в размере 100 процентов от предъявленных к оплате сумм, определённых в соответствии с разделом 8 договора, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 9.4 договора).

Факт исполнения обязательств по поставке ресурса ответчиком за спорный период подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами-фактурами, ведомостями потребления ресурса, показаниями прибора учета (л.д.18-25, 71, 73-77).

По данным истца, ответчик не вносил плату по договору за ноябрь, декабрь 2017 года, январь, ноябрь, декабрь 2018 года, январь-октябрь 2019 года.

Претензией от 26.02.2019 № 08-303 истец потребовал оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 28).

Поскольку требования, изложенные в претензии не исполнены ответчиком, истец обратился в суд с иском.

Учитывая согласование сторонами всех существенных условий, присущих для данного вида договоров, в том числе о предмете, суд признает договор заключенным и применяет к правоотношениям сторон положения указанного договора и нормы действующего законодательства об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также общие положения об обязательствах (подраздел 1 раздела III части первой Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке тепловой энергии истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Претензий по качеству отпущенной энергии и ее объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19.02.2016, ответчику принадлежит нежилое помещение обшей площадью 171,5 кв.м., расположенное в доме № 17 по ул. Дзержинского в г. Нижневартовске (л.д. 26).

Ответчик, возражая против исковых требований, указал, что из 171,1 кв.м. площади нежилого помещения отапливаемая площадь помещения составляет 126,8.

В соответствии правилами расчета размера платы за коммунальные услуги, утвержденные Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», размер платы за отопление в многоквартирном доме должен быть разделен на две составляющие:

- плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилом/нежилом помещении;

- плата за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды.

Согласно правилам расчета размера платы за коммунальные услуги, если многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии (отопления), но во всех жилых и нежилых помещениях отсутствуют индивидуальные и общие (квартирные) приборы учета тепловой энергии (отопления) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в необорудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии (отопления) жилом или нежилом помещении определяется в соответствии с пунктом 42 указанных Правил по формуле № 3 исходя из показаний общедомового (коллективного) прибора учета тепловой энергии, общей площади занимаемого помещения, общей площади всех помещений в многоквартирном доме, включая помещения входящие в состав общего имущества и тарифа на тепловую энергию.

Аналогичный порядок расчета платы за отопление помещения согласован сторонами и в пункте 8.2 спорного договора.

Тариф на тепловую энергию утвержден истцу Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2015 № 156-нп (лист дела 15).

Из материалов дела следует, что дом № 17 по ул.Дзержинского в г.Нижневартовске оснащен общедомовым прибором учета тепловой энергии.  

Общая площадь помещения, принадлежащего истцу, составляет 171,5 кв.м. 

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 93 248 рублей 32 копейки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Тот факт, что отапливаемые помещения имеют меньшую площадь, чем вся площадь принадлежащих ответчику помещений, а также ссылка на экспертное заключение от 26.05.2004 (лист дела 56) о теплопотерях, в том числе неотапливаемых помещений коридоров, туалетов, подсобных помещений, не меняет характера отношений сторон по договору и не исключает обязанности потребителя оплатить фактически полученный ресурс.    

Кроме того, расчет стоимости подлежит по формуле № 3 (пункт 42 Правил) с применением, в том числе  показателя общей площади занимаемого помещения, которая в данном случае составляет 171,5 кв.м.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки в размере 9 578 рублей 37 копеек.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» установлено, что Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет истца, суд признает его не верным.

Статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. 190-ФЗ «О теплоснабжении», ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 9 578 рублей 37 копеек за период с 11.12.2017 по 08.08.2019 исходя из расчета (лист дела 4) с применением ставки 6,50 процента, действующей на день вынесения решения суда.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Елизавета» в пользу муниципального унитарного предприятия города Нижневартовска «Теплоснабжение» долг 93 248  рублей 32 копейки, неустойку     9 578 рублей 37 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4 035 рублей 00 копеек.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова