АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года

Дело №

А56-89738/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2022 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого Г.М.,

при участии от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу ФИО1 (доверенность от 07.06.2022), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу ФИО2 (доверенность от 16.02.2022),

рассмотрев  в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А56-89738/2020,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, МО Народный вн.тер.г., Октябрьская наб., д. 50, лит. А, пом. 10-Н, комн. 1278, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – общество), в лице генерального директора ФИО3 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий, выразившихся в установлении недостоверности сведений в отношении общества о лице, имеющим право действовать без доверенности - ФИО3, оформленных письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу (далее -  налоговая инспекция № 15) от 28.09.2020 № 04-02/49098-01.

          В суд первой инстанции поступило ходатайство об отказе от иска, заявленное представителем общества, действующим по доверенности от 05.10.2019, выданной генеральным директором общества ФИО4 Определением суда от 22.12.2021 принят отказ общества от заявления, производство по делу прекращено. Постановлением апелляционного суда от 12.04.2022 определение от 22.12.2021 оставлено без изменения.

          В кассационной жалобе общество в лице генерального директора ФИО3 просит определение и постановление отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы ссылается на то, что суды неправильно применили нормы процессуального права и необоснованно посчитали установленными обстоятельства. Податель жалобы  указывает на то, что с 15.01.2019 по настоящее время с перерывом на процедуру конкурсного производства в отношении общества генеральным директором общества является ФИО3,  действующий  на основании решения от 18.06.2020 финансового управляющего общества ФИО5, действовавшего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.1112018 по делу № А56-97476/2017, в соответствии с которым ФИО6, являющийся единственным участником общества, был признан банкротом и в отношении его введена процедура реализации его имущества. По мнению подателя жалобы, решение единственного участника  общества ФИО6 от 02.10.2020 ничтожно на основании пунктов 5 и 6 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 6 статьи 43 Федерального закона 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

          В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция № 15 просит оставить определение и постановление без изменения.

          Законность определения и постановления проверена в кассационном порядке. В судебном заседании кассационной инстанции представители налоговой инспекции №№ 15 и 24  обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы. Общество о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждается следующее. Общество зарегистрировано 26.09.2005 в ЕГРЮЛ, единственным участником общества является ФИО6

          Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.02.2018 по делу № А56-97476/2017 принято к производству заявление ФИО7 о признании гражданина ФИО6 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 20.06.2018 по делу         № А56-97476/2017 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5 Решением от 21.11.2018 по делу № А56-97476/2017 гражданин ФИО6 признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО5 Решением единственного участника общества в лице финансового управляющего ФИО5 от 18.06.2020 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО4, полномочия генерального директора общества возложены на ФИО3 Запись о ФИО3 как лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества, 04.08.2020 внесена в ЕГРЮЛ. Определением арбитражного суда от 05.10.2020 (резолютивная часть объявлена 29.09.2020) по делу № А56-97476/2017 прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО6

          Решением единственного участника общества ФИО6 от 02.10.2020 № 3/2020, удостоверенным в нотариальном порядке, прекращены полномочия генерального директора общества ФИО3, на должность генерального директора общества назначен ФИО4 сроком с 02.10.2020 на пять лет. Извещением от 09.10.2020 № 2 обществом уведомило об отмене всех выданных обществом до 02.10.2020 доверенностей, в том числе предыдущим генеральным директором общества ФИО3

          Заявление по настоящему делу, подписанное от имени общества генеральным директором ФИО3, предъявлено в арбитражный суд 13.10.2020 и на момент его предъявления полномочия ФИО3 подтверждались содержащимися в ЕГРЮЛ сведениями.

          Суды правомерно посчитали, что ходатайство об отказе от иска, поданное в суд первой инстанции, подписано уполномоченным лицом, установили, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, приняли отказ истца от иска и прекратили производство по делу на основании пункта 4 части первой статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Отклоняя доводы подателя жалобы, суды обоснованно сослались на то, что решение единственного участника  общества от 02.10.2020 и решение налоговой инспекции  № 15 о внесении в ЕГРЮЛ сведений о генеральном директоре обществе ФИО4 в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными. Суды правомерно исходили из того, что вопрос о назначении единоличного исполнительного органа общества относится к компетенции единственного участника общества. Заявление от 14.12.2020 об отказе от иска подано представителем общества, полномочия которого  установлены доверенностью от 05.10.2020, выданной легитимным генеральным директором общества ФИО4

          Доводу подателя жалобы о ничтожности решения единственного участника общества от 02.10.2020 суды дали правильную оценку. При этом суды правильно применили положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и сослались на то, что положения закона, ограничивающие права гражданина на занятие должности в органах управления юридическим лицом, не лишают единственного участника общества права избирать орган управления обществом, а также на то, что в связи с прекращением дела о банкротстве, прекратились права финансового управляющего ФИО5 действовать от имени ФИО6 и от имени общества.

Поскольку нормы права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно, сделанные судами выводы соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                                      п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № А56-89738/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Олимп» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Олимп», адрес: 193230, Санкт-Петербург, МО Народный вн.тер.г., Октябрьская наб., д. 50, лит. А, пом. 10-Н, комн. 1278, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

М. В. Захарова

 Г.М. Рудницкий