АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-12017/2023

г.Чита

25 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  23 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 25 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи О.В. Герценштейн ,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания И.В. Клевцовой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Танга-Улеты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании суммы основного долга по договору займа № 12 от 19.04.2023 в размере 2 750 000 руб., сумму процентов в размере 87 020,55 руб., пени в размере 371 250 руб., за период с 20.05.2023 по 01.10.2023, продолжить взыскание и начисление пени, начиная, с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки, 

о взыскании суммы основного долга по договору займа № 13 от 24.04.2023 в размере 5 500 000 руб., сумму процентов в размере 166 657,53 руб., сумму пени в размере 715 000,00 руб., за период с 25.05.2023 по 01.10.2023, продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя, из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки,

в отсутствие представителей сторон.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Танга-Улеты» (далее – ООО «Танга-Улеты», истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (далее – ООО «Автоспецстрой», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору займа № 12 от 19.04.2023 в размере 2 750 000 руб., сумму процентов в размере 87 020,55 руб., пени в размере 371 250 руб., за период с 20.05.2023 по 01.10.2023, продолжить взыскание и начисление пени, начиная, с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки, о взыскании суммы основного долга по договору займа № 13 от 24.04.2023 в размере 5 500 000 руб., сумму процентов в размере 166 657,53 руб., сумму пени в размере 715 000,00 руб., за период с 25.05.2023 по 01.10.2023, продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя, из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки.

Определением от 05.10.2023 суд принял иск к рассмотрению.

Ходатайством от 23.04.2024 истец просил суд провести судебное заседание в отсутствие представителя, указал, что сумма долга не погашена, ответчик за урегулированием спора не обращался.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил. 

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 АПК РФ проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Танга-Улеты» (займодавец) и ООО «Автоспецстрой» (заемщиком) 19.04.2023 заключен договор займа № 12 (далее – договор № 12), по условиям которого займодавец обязался передать сумму займа в размере 2 750 000 руб. до 25.04.2023, а заемщик возвратить сумму займа с процентами в размере 7 % годовых не позднее 19.05.2023 (л.д. 21).

Согласно пункту 2.4 договора № 12 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 7 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

В силу пункта 3.1 договора № 12 заимодавец имеет право потребовать пени от заемщика в размере 0,1 % в день в случае невозврата суммы займа в срок, согласно пункту 2.2 договора № 12.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 12 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров и в арбитражном суде г. Чита.

Платежным поручением от 20.04.2023 № 405 займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 2 750 000 руб. с назначением платежа «выдача краткосрочного денежного займа по договору № 12 от 19.04.2023»  (л.д. 23).

Обязательства по возврату займа 19.05.2023 займодавцем не выполнены.

Сумма основного долга составила 2 750 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с 20.04.2023 по 01.10.2023 составила 87 020,55 руб. (из расчета 2 750 000,00 x 165 /365 x 7 %). Сумма пени за период с 20.05.2023 по 01.10.2023 составила 371 250 руб. (из расчета 2 750 000,00 х 135 х 0,1 %).

Между  ООО «Танга-Улеты» (займодавец) и ООО «Автоспецстрой» (заемщиком) 24.04.2023 заключен договор займа № 13 (далее – договор № 13), по условиям которого займодавец обязался передать сумму займа в размере 5 500 000 руб. до 24.05.2023, а заемщик возвратить сумму займа с процентами в размере 7 % годовых не позднее 24.05.2023 (л.д. 22).

Согласно пункту 2.4 договора № 13 процентная ставка по договору займа устанавливается в размере 7 % годовых. При расчете процентов принимается 365 дней в году. Расчет производится ежедневно. База начисления процентов определяется исходя из суммы займа, предоставленного на конец дня.

В силу пункта 3.1 договора № 13 заимодавец имеет право потребовать пени от заемщика в размере 0,1 % в день в случае невозврата суммы займа в срок, согласно пункту 2.2 договора № 13, то есть не позднее 24.05.2023.

В соответствии с пунктом 6.1 договора № 13 все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами по вопросам, не нашедшим своего разрешения в тексте данного договора, будут разрешаться путем переговоров и в арбитражном суде г. Чита.

Платежным поручением от 26.04.2023 № 441 займодавец перечислил заемщику сумму займа в размере 5 500 000 руб. с назначением платежа «выдача краткосрочного денежного займа по договору № 13 от 24.04.2023» (л.д. 28).

Обязательства по возврату займа 24.05.2023 займодавцем не выполнены.

Сумма основного долга составила 5 500 000 рублей. Сумма процентов за пользование займом за период с 27.04.2023 по 01.10.2023 составила 166 657,53 руб. (из расчета 5 500 000,00 x 158 /365 x 7 %). Сумма пени за период с 25.05.2023 по 01.10.2023 составила 715 000 руб. (из расчета 5 500 000,00 х 130 х 0,1 %).

Претензией от 26.07.2023 № 177 займодавец просил возвратить сумму займа по договорам № 12 и 13, а также проценты (л.д. 19-20).

Оставление претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения с иском в Арбитражный суд Забайкальского края. 

С учетом условий пунктов 6.1 договоров займа № 12 и 13, исковое заявление принято судом с соблюдением правил о договорной подсудности (статья 37 АПК РФ, пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

По существу заявленных требований суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статье 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Факт заключения договоров займа, получения соответствующих денежных средств заемщиком, равно как и наличие у ответчика задолженности по договорам займа в размере 8 250 000 руб. подтверждается материалами дела. 

Доказательств оплаты задолженности в заявленном размере ответчиком в материалы дела не представлено. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обосновано и подлежит удовлетворению.

Займодавцем правомерно в соответствии с условиями договоров займа и статьей 809 ГК РФ за пользование займом начислены проценты в размере 253 678,08 руб.

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в сроки, согласованные в договорах займа № 12 и 13, истец правомерно начислил пени за несвоевременный возврат суммы займов в общей сумме 1 086 250 руб. (статьи 329, 330, 811 ГК РФ).

 Истцом также заявлено требование о взыскании пени до дня фактического исполнения обязательств ответчиком.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание отсутствие доказательств возврата ответчиком суммы займа в согласованном размере и сроки, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 04.10.2023 № 931 уплачено 70 950 руб. государственной пошлины, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Танга-Улеты» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору займа № 12 от 19.04.2023  в размере 2 750 000 руб., сумму процентов за период с 20.04.2023 по 01.10.2023 в размере 87 020 руб. 55 коп., пени  за период с 20.05.2023 по 01.10.2023 в размере 371 250 руб., продолжить взыскание и начисление пени, начиная, с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки; сумму основного долга по договору займа № 13 от 24.04.2023 в размере 5 500 000 руб., сумму процентов за период с 27.04.2023 по 01.10.2023 в размере 166 657 руб. 53 коп., сумму пени за период с 25.05.2023 по 01.10.2023 в размере 715 000 руб., продолжить взыскание и начисление пени, начиная с 02.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, исходя, из размера пени в 0,1 % за каждый день просрочки, 70 950 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               О.В. Герценштейн