АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13157/2023

г. Ярославль

26 марта 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Соловьева А.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ТРЕЙД" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   2596485.35  руб.

 

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – не явились 

 

установил:

Акционерное общество "Группа компаний "ЕКС" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ТРЕЙД" о взыскании  2596485,35 руб., в том числе: 2256824,56 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2020 № 1127/04/20, 339 660,79 руб. пени за период с 17.04.2023 по 10.07.2023.

Ответчиком в материалы дела представлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ, в котором он факт поставки по договору от 11.04.2020 № 1127/04/20 не оспаривает, факт наличия задолженности не оспаривает, ходатайствует об уменьшении неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились, направили ходатайства о проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

Ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения от 07.03.2024 № 570, свидетельствующего о частичном погашении задолженности, взыскиваемой в рамках данного дела, а также поддержал ранее заявленное ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении неустойки.

С учетом положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

11.04.2020 г. между ООО «Центр-Трейд» (поставщик) и АО «ГК «ЕКС» (покупатель) был заключен договор поставки № 1127/04/20 (далее Договор). В соответствии с п. 1.1 указанного договора поставщик обязуется передать в установленные сроки строительные металлические конструкции, изделия и их части (далее – Товар) согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Из положений пункта 2.1 Договора следует, что условия поставки, срок и место поставки товара указываются в Спецификациях к настоящему Договору

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что цена товара и порядок расчетов указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Цена товара включает все расходы Поставщика по выполнению поставки по Договору, в том числе: погрузки, крепления в транспортном средстве, стоимость транспортировки и иные транспортные расходы до места поставки, если иное не оговорено в спецификации. Общая сумма Договора определяется суммами, указанными в Спецификациях к Договору.

В рамках Спецификации № 9 от 27.02.2023 (далее - Спецификация) к Договору №1127/04/20 от 11.04.2020 г. Покупатель перечислил авансовый платеж платежным поручением №269 от 03.03.2023г. на общую сумму 6 154 217 (Шесть миллионов сто пятьдесят четыре тысячи двести семнадцать) рублей 20 копеек.

Согласно п.4.1 Спецификации срок поставки товара, наименование и количество которого согласовано в настоящей Спецификации: первая; партия 20 тонн через 30 рабочих дней с момента подписания Спецификации, и получения 50% предоплаты на расчетный счет Поставщика. Далее по 20 тонн в неделю. Общий срок 60 рабочих дней.

В связи с чем, срок поставки первой партии Товара истек 17.04.2023, а общий срок поставки истек 26.05.2023.

Однако Поставщик в нарушение принятых на себя обязательств, в сроки установленные Спецификацией, не исполнил свои обязательства в полном объеме.

Поставщиком 10.05.2023 г. была произведена частичная поставка по Спецификации в размере 1 809 189 (один миллион восемьсот девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 60 копеек.

В соответствии с п.7.1. Договора за просрочку поставки товара или недопоставку товара, Поставщик по требованию Покупателя уплачивает пени в размере 0,1% от цены не поставленного или недопоставленного в срок товара за каждый день просрочки, по не более 5% от цены товара, не поставленного иди недопоставленного в срок.

Согласно п. 10.3. Договора Покупатель имеет право в одностороннем порядке полностью или частично отказаться от дальнейшего исполнения Договора в случае неоднократного нарушения срока поставки товара/партии товара более чем на 30 дней.

В связи с нарушением Поставщиком своих обязательств по поставке более чем на 30 дней, АО «ГК «ЕКС» направило в адрес ООО «Центр-Трейд» претензию о ненадлежащем исполнении обязательств по Договору поставки  за исх. № 03-Ю-14354 от 29.05.2023 г., в которой уведомляет о необходимости оплатить задолженность в размере 4 345 027,60 руб., а также пени в размере 217 221,65 руб. в порядке п. 7.1. Договора, а также уведомляет об одностороннем отказе (частичном) от исполнения Договора в части Спецификации №9 (п. 10.3 Договора, ст.523 ГК РФ, ст.450 ГК РФ).

Указанная претензия была вручена адресату 01.06.2023 г. (отчёт об отслеживании РПО 11928581084942).

05.06.2023 г. ответчиком также была произведена частичная поставка по Спецификации в размере 2 088 203,04 руб. Таким образом, по состоянию на момент подачи искового заявления размер задолженности Поставщика составлял 2 256 824 (два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 56 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании сумм предварительной оплаты в размере 2 256 824 (два миллиона двести пятьдесят шесть тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 56 коп.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 2 и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.          

На основании частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд признает, их обоснованными.

Вместе с тем 11.03.2024 ответчик направил в суд платежное поручение от 07.03.2024 № 570 на сумму 300 000,00 руб., подтверждающее факт частичного погашения взыскиваемой задолженности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца частично и взыскать 1 956 824,56 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2020 № 1127/04/20.

Истец также просит взыскать с ответчика пени, предусмотренные пунктом 7.1 договора, в сумме 339 660,79 руб. пени за период с 17.04.2023 по 10.07.2023.

Расчет пеней ответчиком не оспаривается, вместе с тем ответчик ходатайствует о снижении размера пени с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Статьей 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Наличие нарушения срока оплаты подтверждается представленными в дело доказательствами.

Представленный Истцом расчет пени соответствует п.7.1 Договора. Доказательств необходимости применения  иного порядка  определения размера неустойки  Ответчиком не  предоставлено.

Начисление пени истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1 Договора, в связи с чем суд признает обоснованным требование Истца о взыскании неустойки.

Доводы Ответчика о необходимости снижения размера неустойки судом отклоняются в связи со следующим.

Согласно пункту 2 статьи 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ  Ответчик не представил суду доказательств наличия исключительных обстоятельств, которые свидетельствовали бы о необходимости уменьшения неустойки. Доказательства того, что такая ставка является чрезмерной, не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР-ТРЕЙД"  (ИНН   

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  акционерного общества "Группа компаний "ЕКС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2 296 485,35 руб., в том числе: 1 956 824,56 руб. задолженности по договору поставки от 11.04.2020 № 1127/04/20, 339 660,79 руб. пени за период с 17.04.2023 по 10.07.2023, а также 35 982,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Н. Соловьев