Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5247/2022

г. Нальчик

08 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2023.

                                                   Полный текст решения изготовлен 08.02.2023.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики  в составе судьи Ф.А.Цыраевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску участника общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» ФИО2 

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании доли бесхозяйной и передаче доли в собственность общества,

при участии в заседании:

ФИО2 (лично),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 № 1,

У С Т А Н О В И Л:

участник общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит:

         1. признать долю ООО «Фили `Н-Тур» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» в размере 80 % бесхозяйной.

         2. признать право собственности на долю ООО «Фили `Н-Тур» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» в размере 80 % за обществом.

         Определением суда от 12.12.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 12 часов 00 минут 09.01.2023 года.

         Определением арбитражного суда от 09.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 15 часов 00 минут 07.02.2023.

         Участвующие в деле лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства своих представителей не направили.

         07.02.2023 в электронном виде от представителя ответчика в арбитражный суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ходатайство мотивировано  занятостью его в другом судебном заседании (Нальчикском городском суде) и невозможностью вследствие этого явиться в судебное заседание.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных данным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

При этом отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство представителя ответчика не содержит сведений о том, что явка его в судебное заседание необходима для изложения позиции, не согласной с исковыми требованиями, либо для представления в материалы дела  документов, имеющих существенное значение для рассмотрения дела по существу.

Кроме того, сама по себе занятость конкретного представителя лица, участвующего в деле, в другом процессе не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства, так как представителем юридического лица может быть иной представитель, наделенный соответствующими полномочиями на представление интересов в судах, либо руководитель.

С учетом приведенных обстоятельств, арбитражный суд отклонил ходатайство представителя ответчика об отложении судебного разбирательства. В то же время, для обеспечения явки в судебное заседание представителя ответчика, в судебном заседании, начатом 07.02.2023, объявлялся перерыв до 08.02.2023. После перерыва 08.02.2023 судебное заседание продолжено с участием истца и представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в ходе судебного разбирательства его представитель заявил об отсутствии возражений относительно удовлетворения заявленных требований.

         Изучив материалы дела,  и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

         Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской республики от 09.01.2020 г. по делу № А20-3944/2018 общество с ограниченной ответственностью Альпинистическая учебно -спортивная база «Адыл-Су», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

         Согласно протоколу о результатах торгов в форме конкурса, в форме публичного предложения по продаже имущества ООО АУСБ «Адыл-Су» от 06.02.2022, договору купли-продажи имущества ООО АУСБ «Адыл-Су» от 08.02.2022, доля в уставном капитале ООО «Адыл-Рус» в размере 20 % принадлежит ФИО2. 

         В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 02.10.2022  ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» (л.д. 19-23).

         Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.12.2022,  общество с ограниченной ответственностью ООО «Адыл-Тур», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, 597) также является участником общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» с размером доли в уставном капитале 80%.

         В последующем, ООО «Адыл-Тур» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>) преобразовано в ООО «Фили 'Н-Тур»).

         На основании пункта 2 статьи 21. 1 Федерального закона от 08.08.2001  № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», решением налогового органа ООО «Фили 'Н-Тур» было исключено из ЕГРЮЛ 28.05.2012 как недействующее юридическое лицо, что следует из выписки из ЕГРЮЛ от 18.11.2022 (л.д. 34-39).

         Как следует из пункта 1 статьи 64. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

         Таким образом, доля ООО «Фили 'Н-Тур» в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» в размере 80 % по настоящее время числятся за несуществующим юридическим лицом, не обладающим правоспособностью.

          Отсутствие интереса на протяжении более десяти лет с момента исключения юридического лица из ЕГРЮЛ со стороны заинтересованных лиц к судьбе доли ООО «Фили 'Н-Тур» в уставном капитале Общества, отсутствие правопреемников, а также отсутствие нормы закона, позволяющей произвести в одностороннем порядке переход доли в уставном капитале Обществу, послужило основанием для обращения Истца в суд с настоящим иском.

         В силу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

         По смыслу статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, как один из видов объектов гражданских прав доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью отнесена к иному имуществу.

         Согласно пункту 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

         В соответствии с положениями абз. 1 пункта 12 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля или часть доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью переходит к её приобретателю с момента внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7 статьи 23 Закона.

         Других оснований для внесения записи в ЕГРЮЛ о переходе права собственности на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, а также установленного перечисленными нормативными актами порядка действующим законодательством не предусмотрено.

         Согласно пункту 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

          Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

         Таким образом, распределение доли ООО «Фили 'Н-Тур» в уставном капитале Общества между его учредителями на основании п. 5.2 статьи 64 ГК РФ невозможно в связи с истечением пятилетнего срока давности. Также Общество лишено права в одностороннем порядке вывести несуществующее ООО «Фили 'Н-Тур» из числа существующих и работающих участников Общества с целью осуществления в полном объеме хозяйственной деятельности.

         Единственно допустимым способом восстановления нарушенного права является признание указанной доли в уставном капитале общества бесхозяйной с передачей их в собственность обществу.

         В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         Защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права (ст. 12 Кодекса).

         Формулирование предмета и основания иска обусловлено избранным Истцом способом защиты своих нарушенных прав и законных интересов. Для защиты гражданских прав возможно использование одного из перечисленных в указанной правовой норме способов либо нескольких из них. Однако, если нормы права предусматривают для конкретного спорного правоотношения только определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе применить лишь этот способ.

         К числу указанных способов относится признание права. Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу, предотвращает возможные споры, служит основанием для разрешения уже возникших конфликтов.

         Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском.   Это  означает,  что условием  предъявления  такого  иска является  отсутствие обязательственных правоотношений между истцом и ответчиком, кроме связанности самой вещью. При этом такое требование может быть предъявлено любым лицом, имеющим доказательства своего права собственности на индивидуально-определенную вещь, к любому, кто, по его мнению, нарушает или может нарушить его право. Кроме того, применение указанного способа защиты является необходимым и тогда, когда неопределенность субъективного права приводит к невозможности его использования или затрудняет такое использование.

         Признание же права как раз и является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению. Тем более, что признание права как способ его защиты может быть реализовано лишь в судебном порядке посредством официального подтверждения судом наличия или отсутствия у истца спорного права.

         Правоотношения, связанные с порядком приобретения права собственности, урегулированы главой 14 ГК РФ.

         Согласно пункту 1 статьи 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

         По смыслу статьи 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

         В соответствии с частью 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.В соответствии с частью 1 статьи 226 ГК РФ установлено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

         Согласно части 2 статьи 226 ГК РФ, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

          Поскольку действующим законодательством не установлены нормы, позволяющие участникам Общества, Обществу самостоятельно произвести действия, связанные с устранением оснований, изложенных в иске, единственным способом защиты права.

         Таким образом, судом установлены следующие обстоятельства.

         - В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ, участниками общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» являются ФИО2 с долей в уставном капитале общества 20% и общество с ограниченной ответственностью  «Адыл-Тур» (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью «Фили 'Н Тур») с долей в уставном капитале 80%.

         - Решением налогового органа ООО «Фили 'Н-Тур» исключено из ЕГРЮЛ 28.05.2012  как недействующее юридическое лицо.

         - Пятилетний срок для назначения процедуры распределения имущества указанного общества истек.

         - Истец правом на приобретение оставшегося после ликвидации  ООО «Фили 'Н Тур» имущества, не воспользовался;  не вступил во владение спорной доли в связи с ограничениями, установленными законодательство по распоряжению долями ООО.

         - Возможность применения норм о бесхозяйных вещах по аналогии закона и признании права собственности на бесхозяйную долю в уставном капитале за заинтересованным лицом в аналогичных ситуациях подтверждается сложившейся в судебной практике (судебные акты по делам № А49-2517/2016, № А45-46102/2018, № А40-215358/2020, № А40-22756/2021).

         На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений со стороны общества, а также доказательств наличия притязаний от иных лиц на спорную долю, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

        В силу положений пункта 18 статьи 21, статьи 24 Закона № 129-ФЗ, в случае разрешения корпоративного спора о праве на долю, судебный акт будет являться основанием внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 175, 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд            

Р Е Ш И Л :

Исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью Адыл-Рус» ФИО2  удовлетворить.

Признать долю общества с ограниченной ответственностью «Фили 'Н-Тур»  в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» в размере 80% бесхозяйной.

Признать право собственности на долю общества с ограниченной ответственностью  «Фили 'Н-Тур»  в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус» в размере 80% за обществом с ограниченной ответственностью «Адыл-Рус».

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

         Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                               Ф.А. Цыраева