1203/2022-588563(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-44236/2021

14 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2022 года 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Барминой И.Н. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 31.05.2022 по делу № А56-44236/2021, принятое в деле о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда от 31.05.2022, принятым в рамках дела о банкротстве  ФИО2, процедура реструктуризации долгов прекращена, должник признан  несостоятельным, введена процедура реализации имущества сроком на шесть  месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3  

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение от  31.05.2022 как принятое с нарушением норм материального и процессуального  права и противоречащее фактическим обстоятельствам дела. Как отмечено в  жалобе, суд первой инстанции неправомерно оставил без внимания  представленный должником план реструктуризации долгов, не оценив его на  предмет целесообразности для достижения целей процедуры банкротства и  наиболее эффективного удовлетворения требований кредиторов.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд не нашел  оснований для отмены обжалуемого решения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает  решение о признании гражданина банкротом в случае, если:  

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного настоящим Федеральным законом;  

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов  гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17  настоящего Федерального закона;  

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего  Федерального закона;  

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

В силу статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по результатам рассмотрения  плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей  выносит одно из следующих определений:  

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана  

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина  (пункт 3).  

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации  долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что  его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных  кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина,  иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа,  включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем,  чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в  результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его  среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не  менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и  уполномоченного органа (пункт 4).  

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть  более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина  утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213. 17  настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять  не более чем два года (пункт 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002  

 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Согласно статье 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд выносит определение об  отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:  

представления не соответствующего требованиям настоящего  Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его  задолженности;  

неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об  обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего  Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного  кредитора или уполномоченного органа;  

нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона  порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана  

наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему  документах недостоверных сведений;  

противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина  настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным  нормативным правовым актам Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, должником представлен не одобренный  собранием кредиторов план реструктуризации долгов, согласно которому  требования кредиторов подлежат удовлетворению в течение трех лет путем  совершения платежей в размере 548 122 руб. 53 коп. ежемесячно.  

Указанный план не может быть утвержден как противоречащий требования  пункта 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в отношении срока реализации. Кроме того, у  ФИО2 отсутствует доход, позволяющий погасить требования кредиторов. В  связи с этим обжалуемое решение суда следует оставить без изменения.  

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.05.2022 по делу № А56-44236/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  Судьи Н.В. Аносова  

 И.Н. Бармина