РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138143/23-189-1151

г. Москва

17 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ю.В. Литвиненко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФИО2 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГОПЛАСТ" (109316, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕЧАТНИКИ, ВОЛГОГРАДСКИЙ ПР-КТ, Д. 42, К. 5, ПОМЕЩ. ЭТАЖ1 ПОМ I КОМ №1. 2-23Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 772301001)

об обязании предоставить документацию, о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу в размере 50 000 руб.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 07 ноября 2023 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГОПЛАСТ" об обязании предоставить документацию, о взыскании неустойки за каждый день неисполнения решения суда с момента его вступления в законную силу в размере 50 000 руб. В частности, истец заявил требование о предоставлении следующей документации:

1)Договоры займа, заключённые ООО «ЛЕГОПЛАСТ» со ФИО3 с дополнительными соглашениями к ним;

2)Все договоры займов и кредитные договоры, заключенные ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с иными лицами, кроме ФИО2, ФИО4 и ФИО3 за весь период деятельности ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с доказательствами получения и возвращения денежных средств по ним;

3) Сведения об открытых и закрытых расчётных счетах ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с указанием номера счета и наименования кредитной организации с договорами о банковском обслуживании;

4)Выписки по всем расчётным счетам (в том числе закрытым) за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

5) Выписка по 51 счету - за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

6) Договоры залога, заключённые с ООО «МТВ» и В.В. Цуприком со всеми приложениями и допсоглашениями;

7) Документы, подтверждающие приобретение и балансовую стоимость залогового имущества по договорам залога № 1 от 09.12.2022, № 2 от 26.01.2023, от 04.04.2023, заключённым с ООО «МТВ» и В.В. Цуприком (документы по сделкам приобретения, документы бухгалтерского учета: ОСВ по 01 и 02 счетам по залоговому имуществу, инвентарные карточки, справки о балансовой стоимости, иные документы);

8)  Декларации по НДС за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

9)Книги покупок и продаж за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

10) Кассовая книга за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

11) Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 62, 60 (с разбивкой по каждой организации по отдельности по квартально) за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

12) Утверждённые в Обществе локальные нормативные акты;

13) Договор оказания бухгалтерских услуг;

14) Договор оказания юридических услуг; 

15) Проектная и исполнительная документация по переоборудованию помещений для производственных нужд и присоединения к сетям, за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»; 

16)Документы, подтверждающие подачу заявок и/или регистрацию патента, исключительных прав на товарный знак/логотип ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

17)Трудовые договоры с директором и главным бухгалтером, трудовые договоры со всеми работниками и дополнительные соглашения к ним, в том числе и прекращённые, должностные инструкции работников;

18) Документация, подтверждающая ввод в эксплуатацию оборудования, используемого ООО «ЛЕГОПЛАСТ» (акты ввода в эксплуатацию сетей и производства, переписка с АО «ОЭЗ «Технополис Москва», а также организацией, осуществляющей функции строительного контроля за работами на заводе Общества);

19) Отчёты резидента о реализации Соглашения об осуществлении деятельности в особой экономической зоне технико-внедренческого типа, созданной на территории города Москвы, представленных в АО «ОЭЗ «Технополис Москва», с отметками о получении, за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

20) Все налоговые декларации с доказательствами их получения налоговым органом и доказательствами оплаты по ним в бюджет за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

21)Документы, подтверждающие регистрацию ООО «ЛЕГОПЛАСТ» в качестве резидента ОЭЗ «Технополис Москва»;

22)Все заключённые договоры (в том числе соглашения об осуществлении деятельности на территории особой экономической зоны «Технополис Москва», договоры аренды, договоры займа, кредитные договоры, договоры поставки/ купли-продажи/ страхования/ рекламы/ подряда/ строительства и ввода завода в эксплуатацию и т.п., договоры на оказание коммунальных услуг, энергоснабжения, водоснабжения и канализации, договор создания сайта, договор на разработку товарного знака) со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и документами, подтверждающими надлежащее исполнение указанных договоров, в т.ч. акты приёма-передачи, акты ввода в эксплуатацию за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

23) Документы по планируемой сделке с ООО «КриоГаз», кроме писем от 15.06.2023 и от 16.06.2023;

24)Документы, подтверждающие подачу заявок и/или регистрацию патента, исключительных прав на товарный знак/логотип Общества за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ».

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, ответчик возражал против их удовлетворения по доводам отзыва.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является участником ООО «Легопласт» с долей 50%. Вторым участником ООО «Легопласт» с долей 50%, а также и генеральным директором общества является ФИО3

Истец 06.04.2023 направил в адрес ответчика требование о предоставлении документов, касающихся деятельности ООО «Легопласт». Согласно отслеживанию почтовых отправлений, указанное требование 10.04.2023 получено ответчиком.

20.04.2023 письмом № 37-2023 ООО «Легопласт» предоставило истцу только учредительные документы, и списки участников, единственный протокол общего собрания участников, в предоставлении иных документов было отказано.

26.04.2023 истец потребовала провести внеочередное общее собрание участников ООО «Легопласт» и потребовала документы, в том числе договоры залога по сделкам о которых известно из данных сервиса «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества». Письмо вручено ответчику 28.04.2023.

03.05.2023 письмом № 43-2023 ООО «Легопласт» вновь отказалось предоставлять копии документов.

05.05.2023 истец направила ответчику повторное требование о предоставлении документов, которые были ей необходимы для голосования на внеочередном собрании участников общества. 

15.05.2023 письмом № 46 ООО «Легопласт» отказался предоставлять копии документов.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО, Закон № 14-ФЗ) общество обязано хранить все документы, касающиеся его деятельности.

В соответствии с п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 г N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) истец имеет право на получение запрошенных им копий документов, а также, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Пунктом 2 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, перечисленным в данном пункте настоящей статьи. 

По смыслу пункта 3 статьи 50 Закона N 14-ФЗ указано: в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В соответствии с разъяснением п. 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 Закон об ООО предусматривает две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником, при этом его право требовать предоставления копий документов не обусловлено необходимостью первоначально прибыть по месту нахождения хозяйственного общества и ознакомиться с документами. Кроме того, в процессе ознакомления с документами, вне зависимости от того, было ли это оговорено в его требовании о предоставлении информации, участник хозяйственного общества может самостоятельно с использованием личных технических средств (ручной сканер, фотоаппарат и т.д.) производить копирование документов, с которыми он знакомится.

Кроме того, в соответствии со ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую (финансовую) отчетность, аудиторские заключения о ней в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Юридическое лицо в лице его единоличного исполнительного органа должно обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно (п. 3, 4 ст. 29 ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу ст. 7 и 29 Федерального закона от 06.12.2011 г. N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - ФЗ о бухгалтерском учете), организация ведения бухгалтерского учета, хранение документов бухгалтерского учета и обеспечение их сохранности возложено на руководителя - единоличный исполнительный орган общества.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

В соответствии с п. 3 ст. 17 ФЗ о бухгалтерском учете руководитель организации несет ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.

Истец, являясь участником Общества, вправе обращаться к обществу с требованием о предоставлении возможности ознакомления с хозяйственными документами организации; в свою очередь у Общества в соответствии с положениями Закона N 14-ФЗ и статьей 65.2 ГК РФ возникает обязанность удовлетворить данную потребность его участника.

Перечень документов, указанных истцом, не противоречит положениям устава общества, Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Ответчик не предъявил суду доказательств, на основании которых общество правомерно отказало истцу в его требовании о предоставлении документов в запрашиваемом объеме.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что требование, изложенное в п. 24 просительной части искового заявления о предоставлении документов, подтверждающих подачу заявок и/или регистрацию патента, исключительных прав на товарный знак/логотип Общества за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ», является аналогичным требованию, заявленному в п. 16 просительной части искового заявления.

Таким образом, исковые требования о предоставлении документов, подлежат удовлетворению в заявленном объеме, за исключением требования о предоставлении документов, подтверждающих подачу заявок и/или регистрацию патента, исключительных прав на товарный знак/логотип Общества за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ».

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

При этом судом отклоняется довод ответчика о том, что для ознакомления истца с частью запрашиваемой документации требуется заключение соглашения о конфиденциальности в виду следующего.

Как разъяснено в пункте 15 Информационного письма от 18.01.2011 N 144, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.

Эти же пунктом Информационного письма от 18.01.2011 N 144 разъяснено, что судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

Таким образом, в случае содержания конфиденциальной информации в документах общества, оно не освобождается от обязанности предоставить документы участнику, но имеет право потребовать от него расписку о неразглашении такой информации.

Также суд отклоняет довод ответчика о том, что истец вправе ознакомиться с документацией Общества лично, не требуя предоставления копий соответствующих документов, поскольку Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривая две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов, выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляет участником Общества.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в части обязания передать истцу надлежащим образом заверенные, сшитые, подписанные и скрепленные печатью общества копии документов общества, суд определяет период, за который подлежит предоставлению документация, - с момента создания ООО "ЛЕГОПЛАСТ" по 06 апреля 2023 года.

При этом суд учитывает, что судом истцу предлагалось уточнить период, за который подлежат истребованию копии соответствующих документов, однако, указанное требование выполнено не было, в связи с чем, начало данного периода суд определяет датой создания Общества, как указано в письменном заявление истца, а его окончание – датой заявления требования к Обществу о предоставлении документации.

Поскольку предметом спора являются неимущественные требования, суд, применительно к положениям ст. 174 АПК РФ, устанавливает ответчику срок для его исполнения - 7 календарных дней с момента вступления решения в законную силу. Определяя данный срок разумным, суд принимает во внимание объективные возможности общества по его соблюдению, в частности, объем документов, копирование которых необходимо произвести, а также то, что реализация права участника на информацию путем предъявления требования о предоставлении копий документов не должна приводить к приостановлению или существенному затруднению деятельности общества (п. 11 Информационного письма от 18.01.2011 N 144).

Кроме того, истец просит взыскать в случае неисполнения судебного решения в установленный срок судебную неустойку в размере 50 000 руб. за каждый день просрочки. Суд, рассмотрев данное требование, находит его подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок, требовать взыскания неустойки, с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.

Целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, а основанием ее начисления - судебный акт о присуждении судебной неустойки.

Оплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение в соответствии с п. 2 ст. 308.3 ГК РФ.

В то же время обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 N 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Размер судебной неустойки должен соответствовать общим принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения и учитывает необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц.

Принимая во внимание степень значимости для истца истребуемой документации, период разрешения настоящего судебного спора, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требование истца о применении в отношении ответчика, в случае неисполнения настоящего решения, меры ответственности, а именно судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 7 рабочих дней после вступления в законную силу в размере 5 000 рублей за каждый календарный день неисполнения решения суда, что будет способствовать целям побуждения исполнения судебного акта. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГОПЛАСТ" (ИНН: 

<

***>) в течение семи дней с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу передать ФИО2 (ИНН 

<

***>) надлежащим образом заверенные единоличным исполнительным органом ООО "ЛЕГОПЛАСТ" за период с момента создания ООО "ЛЕГОПЛАСТ" по 06 апреля 2023 года копии следующих документов:

1) Договоры займа, заключённые ООО «ЛЕГОПЛАСТ» со ФИО3 с дополнительными соглашениями к ним;

2) Все договоры займов и кредитные договоры, заключенные ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с иными лицами, кроме ФИО2, ФИО4 и ФИО3 за весь период деятельности ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с доказательствами получения и возвращения денежных средств по ним;

3) Сведения об открытых и закрытых расчётных счетах ООО «ЛЕГОПЛАСТ» с указанием номера счета и наименования кредитной организации с договорами о банковском обслуживании;

4) Выписки по всем расчётным счетам (в том числе закрытым) за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

5) Выписка по 51 счету - за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

6) Договоры залога, заключённые с ООО «МТВ» и В.В. Цуприком со всеми приложениями и допсоглашениями;

7) Документы, подтверждающие приобретение и балансовую стоимость залогового имущества по договорам залога № 1 от 09.12.2022, № 2 от 26.01.2023, от 04.04.2023, заключённым с ООО «МТВ» и В.В. Цуприком (документы по сделкам приобретения, документы бухгалтерского учета: ОСВ по 01 и 02 счетам по залоговому имуществу, инвентарные карточки, справки о балансовой стоимости, иные документы);

8)  Декларации по НДС за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

9) Книги покупок и продаж за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

10) Кассовая книга за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

11) Оборотно-сальдовая ведомость по счетам 62, 60 (с разбивкой по каждой организации по отдельности по квартально) за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

12) Утверждённые в Обществе локальные нормативные акты;

13) Договор оказания бухгалтерских услуг;

14) Договор оказания юридических услуг; 

15) Проектная и исполнительная документация по переоборудованию помещений для производственных нужд и присоединения к сетям, за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»; 

16) Документы, подтверждающие подачу заявок и/или регистрацию патента, исключительных прав на товарный знак/логотип ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

17) Трудовые договоры с директором и главным бухгалтером, трудовые договоры со всеми работниками и дополнительные соглашения к ним, в том числе и прекращённые, должностные инструкции работников;

18) Документация, подтверждающая ввод в эксплуатацию оборудования, используемого ООО «ЛЕГОПЛАСТ» (акты ввода в эксплуатацию сетей и производства, переписка с АО «ОЭЗ «Технополис Москва», а также организацией, осуществляющей функции строительного контроля за работами на заводе Общества);

19) Отчёты резидента о реализации Соглашения об осуществлении деятельности в особой экономической зоне технико-внедренческого типа, созданной на территории города Москвы, представленных в АО «ОЭЗ «Технополис Москва», с отметками о получении, за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

20) Все налоговые декларации с доказательствами их получения налоговым органом и доказательствами оплаты по ним в бюджет за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

21) Документы, подтверждающие регистрацию ООО «ЛЕГОПЛАСТ» в качестве резидента ОЭЗ «Технополис Москва»;

22) Все заключённые договоры (в том числе соглашения об осуществлении деятельности на территории особой экономической зоны «Технополис Москва», договоры аренды, договоры займа, кредитные договоры, договоры поставки/ купли-продажи/ страхования/ рекламы/ подряда/ строительства и ввода завода в эксплуатацию и т.п., договоры на оказание коммунальных услуг, энергоснабжения, водоснабжения и канализации, договор создания сайта, договор на разработку товарного знака) со всеми приложениями, дополнительными соглашениями и документами, подтверждающими надлежащее исполнение указанных договоров, в т.ч. акты приёма-передачи, акты ввода в эксплуатацию за период с момента государственной регистрации ООО «ЛЕГОПЛАСТ»;

23) Документы по планируемой сделке с ООО «КриоГаз», кроме писем от 15.06.2023 и от 16.06.2023.

Взыскать в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГОПЛАСТ" (ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 

В случае неисполнения решения суда в течение семи рабочих дней со дня вступления его в законную силу взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕГОПЛАСТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 (ИНН 

<

***>) судебную неустойку в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей за каждый календарный день неисполнения судебного решения до момента его фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья:

Ю.В. Литвиненко