АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-14250/2018

г. Оренбург

14 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 марта 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        14 марта 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи              Сукачевой Н.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва,

к публичному акционерному обществу «Т Плюс», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км,

о взыскании 2 189 358 руб. 46 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.09.2017 № 134-01 (17), 

представитель ответчика  не явился.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ответчик,                      ПАО «Т Плюс») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» о взыскании  2 318 358 руб. 03 коп., в том числе 

370 495 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по передаче услуг тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д, 

1 394 968 руб. 27 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения от 29.01.2014 № 55-10/58/14-Д(БС) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки, 

2 127 руб. 39 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору  водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС), 

550 794 руб. 16 коп. неустойки по части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования от суммы задолженности за каждый день просрочки по договору водоотведения от 16.12.2015 №55-10/312/15-Д(БС).

Истец в судебном заседании заявил ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований до суммы                         2 189 358 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца арбитражным судом удовлетворено, иск рассматривается о взыскании 2 189 358 руб. 46 коп., в том числе                370 495 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по передаче услуг тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д за период с  26.05.2018 по 11.10.2018,  1 394 968 руб. 27 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения от 29.01.2014  № 55-10/58/14-Д(БС) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.05.2018 по 10.09.2018, 2 127 руб. 40 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС) за период с 11.05.2018 по 10.09.2018, 421 767 руб. 58 коп. неустойки по части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору водоотведения от 16.12.2015 №55-10/312/15-Д(БС) за период с  11.05.2018 по 10.09.2018.

В судебном заседании истец поддерживает исковые требования с учетом принятых уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в заседание арбитражного суда не явился, представил в материалы дела дополнительный отзыв, просит применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между сторонами заключены договоры: на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014                          №55-10/84/14-Д(БС); холодного водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014; водоотведения от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС); оказания услуг по водоснабжению от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС).  

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д (БС) теплосетевая организация (ООО «Газпром Энерго») обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и паропроводов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и  передачу тепловой  энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии,  теплоносителя, а теплоснабжающая организация  обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 4.3 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014                                     № 55-10/84/14-Д(БС) расчетным периодом по настоящему договору принимается один календарный месяц.

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета – фактуры за расчетный месяц.

Пунктом 5.1 договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Договором оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) пунктом 5.2 предусмотрено, что ответчик (теплоснабжающая организация) в случае несоблюдения срока оплаты оказанных ей услуг выплачивает истцу (теплосетевой организации) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленном действующим законодательством.

По договору холодного водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014 организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец), осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (техническую) воду, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 1.1 договора).

Расчетный период по данному договору равен одному календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании первичных документов. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 12.3 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 2-кратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

По договору водоснабжения субабонентов от 06.03.2015                   №55-10/51/15-Д(БС) организация водопроводно-канализационного хозяйства (истец) обязуется оказать услуги по отпуску субабоненту (ответчику) питьевой воды системы водоснабжения (сети) которого имеют непосредственное присоединение к сетям абонента. Субабонент обязуется принимать воду, соблюдать режим потребления воды в объеме и в сроки на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения, исправность дуемых им приборов и оборудования, а также оплачивать услуги организации водопроводно-канализационного хозяйства в порядке и на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов установлен в разделе 5 договора. Расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Расчетным периодом является календарный месяц (пункты 5.2, 5.3 договора). Расчеты осуществляются в следующем порядке:

- предоплата в размере 50 % от ежемесячного договорного объема в срок до 15 числа текущего расчетного периода на основании счета, выставленного организацией водопроводно-канализационного хозяйства;

 - окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи услуг по отпуску воды.

В силу пункта 6.3 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) субабонентом обязательств по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать, а субабонент уплатить неустойку в размере 1/360 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства.

Согласно договору водоотведения № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, заключенному между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент), организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (пункт 1.1 договора).

Расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании первичных документов, указанных в пункте 5.7 договора, выставляемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее второго числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетным счет организации водопроводно-канализационного хозяйства (пункт 3.2 договора).

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере и порядке, определенных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 12.3 договора).

В обоснование искового заявления истец указал, что по договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии                     № 55-10/84/14-Д(БС) от 28.03.2014, водоснабжения № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, водоснабжения № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015, водоотведения № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015 им оказаны услуги в апреле - июле 2018 года, вместе с тем, ответчиком энергоресурсы оплачены с нарушением сроков установленных договорами.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии о взыскании штрафных санкций за просрочку платежей: № 55-55-07/2326 от  09.06.2018, № 55-55-07/3052 от 07.08.2018, № 55-55-07/3408 от 06.09.2018 (т.1, л.д. 71-73), оставленные последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.        

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). 

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Согласно положений статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Фактическое оказание услуг за период с апреля по июль 2018 года по договорам: оказания услуг по передаче тепловой энергии №55-10/84/14-Д(БС) от 28.03.2014, водоснабжения                                   №55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, водоснабжения                                  №55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015, водоотведения                                 №55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015, их стоимость подтверждаются представленными в дело счетами-фактурами, актами приема-передачи оказанных услуг по передаче тепловой энергии, по отпуску воды, по приему сточных вод, ответчиком по существу не оспариваются (т. 1, л.д. 17-23, 39-70).

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг и поставленных ресурсов по спорным договорам исполнил с просрочкой, в подтверждение истец представил в материалы дела платежные поручения (т.2, л.д. 18-42), заявления о прекращении обязательств зачетом (т.2, л.д. 10-17).

Материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате основного долга в части оказанных услуг.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В  соответствии  с  пунктом 60  Постановления  Пленума  Верховного  Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника  уплатить кредитору определенную  денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки произведен истцом договору водоотведения от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС) в соответствии с частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Частью 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011                    № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки с 11.05.2018 по 10.09.2018 сумма пени по договору от 16.12.2015 № 55-10/312/15-Д(БС) составила                      421 767 руб. 58 коп.

По договорам холодного водоснабжения от 29.01.2014                    № 55-10/58/14-Д(БС) и водоснабжения от 06.03.2015                               № 55-10/51/15-Д(БС) начисление пени произведено в соответствии с частью  6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Частью  6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011                № 416-ФЗ установлено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За период просрочки с 11.05.2018 по 10.09.2018 сумма пени по договору  от 29.01.2014 № 55-10/58/14-Д(БС) составила                      1 394 968 руб. 27 коп., по договору от 06.03.2015  № 55-10/51/15-Д(БС) – 2 127 руб. 40 коп.

Расчет по договорам № 55-10/312/15-Д(БС) от 16.12.2015,              № 55-10/58/14-Д(БС) от 29.01.2014, № 55-10/51/15-Д(БС) от 06.03.2015 произведен исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д начислены проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 5.2 договора от 28.03.2014                             № 55-10/84/14-Д(БС) теплоснабжающая организация в случае несоблюдения срока оплаты оказанных ей услуг выплачивает теплосетевой организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере и в порядке, установленном действующим законодательством, предусматривающим ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У). 

За период просрочки с 26.05.2018 по 11.10.2018 сумма процентов по договору  от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д(БС) составила 370 495 руб. 21 коп.

При проверке расчета неустойки и процентов по спорным договорам судом установлено, что истцом штрафные санкции за просрочку оплаты суммы оказанных услуг начислены арифметически верно. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении размера неустойки.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (часть 2 статьи 333 ГК РФ).

Для установления явной несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства судом принимаются во внимание следующие критерии: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. 

Для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и другое). 

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). 

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения. Вместе с тем для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктами 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Конституционный Суд Российской Федерации сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности предполагает установление ответственности за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, компенсационного характера применяемых санкций, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о незначительной задержки срока оплаты, а также что размер убытков истца вследствие просрочки платежей не привел истца к несению значительных убытков, сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 данного постановления Пленума).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в отсутствие доказательств, подтверждающих несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору, суд не находит оснований для снижения размера неустойки. 

Принимая на себя обязательство путем заключения договора, ответчик принимает на себя риск несения негативных последствий такой деятельности, в частности и условие о неустойке. 

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате не совершения им процессуальных действий. 

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Произвольное снижение согласованного сторонами размера ответственности может привести к нарушению принципа свободы договора. 

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику неустойку, проценты которые подлежат взысканию в пределах заявленной суммы в размере 2 189 358 руб. 46 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины (оплаченные платежным поручением от 29.10.2018 № 2247) в размере                         33 947  руб. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца; излишне оплаченная госпошлина в размере 901 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» удовлетворить.                       

Взыскать с публичного акционерного общества «Т Плюс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»           2 189 358 руб. 46 коп., в том числе 370 495 руб. 21 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору по передаче услуг тепловой энергии, теплоносителя от 28.03.2014 № 55-10/84/14-Д за период с  26.05.2018 по 11.10.2018,  1 394 968 руб. 27 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору холодного водоснабжения от 29.01.2014  № 55-10/58/14-Д(БС) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с 11.05.2018 по 10.09.2018,                2 127 руб. 40 коп. неустойки по части 6.2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011   № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору водоснабжения субабонентов от 06.03.2015 № 55-10/51/15-Д(БС) за период с 11.05.2018 по 10.09.2018, 421 767 руб. 58 коп. неустойки по части 6.2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по договору водоотведения от 16.12.2015 №55-10/312/15-Д(БС) за период с  11.05.2018 по 10.09.2018, а  также 33 947 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» из федерального бюджета 901 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

        Судья                           Н.Ф. Сукачева