АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9905/2023

30 октября 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года, полный текст решения изготовлен 30 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Запольской И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора – ФИО2 (ИНН: 

<

***>)

к должнику – индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата рождения – 22.04.1990, место рождения – с. Чухлом Сысольского р-на Коми АССР, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес: 

<

...>)

при участии: Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии:

заявитель: ФИО2,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2 кредитор) в порядке статей 7, 39, 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.08.2023 заявление ФИО2 принято к производству, в отношении ИП ФИО3 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 13.09.2023, отложено на 24.10.2023.

Определением суда от 13.09.2023 к участию в деле о банкротстве привлечено Управление опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар». 

24.10.2023 в судебном заседании объявлялся перерыв до 30.10.2023 до 11 час. 05 мин.

Должник против удовлетворения требований ФИО2 не возражает, ходатайствует о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В судебном заседании заявитель на требованиях настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть вопрос обоснованности заявленных кредитором требований в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, суд установил следующее.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

В силу статьи 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 названной статьи.

Исходя из абзаца 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Как следует из материалов дела,  15.11.2021 по расписке о получении денежных средств ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 000 000 руб. под 7 % ежемесячно, обязуясь вернуть полученную денежную сумму с процентами в срок до 15.04.2022 (л.д. 13).

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17.10.2022 по делу № 2-10066/2022 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскан долг по расписке от 15.11.2021 в размере 2 000 000 руб., судебные расходы в размере 18 259 руб. (л.д. 7)

На основании исполнительного листа ФС № 041362138 от 02.12.2022, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми по делу № 2-10066/2022, вступившему в законную силу 01.12.2022, судебным приставом-исполнителем 14.12.2022 возбуждено исполнительное производство № 204744/22/11025-ИП (л.д. 9).

Кредитор указывает, что остаток задолженности по исполнительному производству № 204744/22/11025-ИП составляет 1 992 139,19 руб. (л.д. 16)

Также ФИО2 начислены проценты по расписке о получении денежных средств от 15.11.2021 за период с 15.01.2023 по 15.04.2023 в размере 420 000 руб.

Заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23.05.2023 по делу № 2-5272/2023 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 24.11.2021 в сумме  1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.01.2022 по 24.04.2022 включительно в сумме 210 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 250 руб.

На основании исполнительного листа ФС № 045990647 от 14.07.2023, выданного Сыктывкарским городским судом Республики Коми  по делу № 2-5272/2023, вступившему в законную силу 11.07.2023, судебным приставом-исполнителем 25.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 188120/23/11025-ИП.

Кредитор указывает, что остаток задолженности по исполнительному производству № 188120/23/11025-ИП составляет 1 223 440,75 руб.

ФИО2 указал, что задолженность в размере 3 635 579,94 руб. должником в добровольном порядке не погашена.

ФИО3 по требованиям не возражает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды общей юрисдикции принимают судебные постановления, в том числе, в форме решений.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства отмены или изменений заочных решений Сыктывкарского городского суда Республики Коми по делам № 2-5272/2023, № 2-10066/2022 в материалах дела отсутствуют.

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

Особенности рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом регламентированы статьей 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 указанного Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: 

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; 

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

Из материалов дела следует, что должник не исполнил перед ФИО2 денежное обязательство, срок исполнения которого наступил. 

Таким образом, неплатежеспособность должника установлена.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кредитором доказаны обязательные обстоятельства наличия у должника признаков банкротства, а именно сумма задолженности должника перед кредитором, подтвержденная судебными актами, составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; заявление ФИО2  о признании ИП Котика Р.М. банкротом обоснованно.

Кредитор и должник ходатайствуют о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указывает, что должник не отвечает требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, так как должник имеет доход, размер которого недостаточен для погашения (частичного погашения) просроченной задолженности, а также не имеет имущества для реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Должник в обоснование заявленного ходатайства указывает, что он не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, дохода, достаточного для погашения требований кредиторов не имеет.

В силу статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления конкурсного кредитора о признании должника-гражданина обоснованным в отношении такого должника судом вводится процедура реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, допускающим возможность применения по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, но сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По смыслу названной нормы, введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Согласно материалам дела, ФИО3 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 13.01.2015 за ОРГНИП 

<

***>.

Должник в браке не состоит, является вдовцом (супруга должника - ФИО4 умерла 08.10.2022 (свидетельство о смерти от 17.10.2022 I-TF № 839204); на иждивении должника находится несовершеннолетний ребенок.

За должником зарегистрировано право собственности в отношении объектов недвижимости (л.д. 32-33):

- жилого помещения площадью 77,6 кв.м. с кадастровым номером 11:05:0103010:8883, расположенного по адресу: 

<

...> (имеет ограничение – ипотека, доля в праве 3/4);

- земельного участка общей площадью 37 120 кв.м. с кадастровым номером 11:03:0101001:743, расположенного по адресу: Республика Коми, муниципальный район «Сысольский, сп. Чухлэм.

По сведениям службы Республики Коми стройжилтехнадзора за должником с 20.08.2021 по 04.08.2022 зарегистрировано самоходное средство Погрузчик SDLG L956F, 2021 г.в., с 02.12.2021 по 24.05.2022 снегоход LYNX COMMANDER LTD 900 ACE TURBO (л.д. 46-47).

По сведениям регистрирующих органов иного недвижимого имущества и транспортных средств за должником не зарегистрировано.

Таким образом, судом установлено, что размер требований кредиторов превышает стоимость имущества должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО3 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство  должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

При этом суд принимает во внимание, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822 по делу № А40-109796/2017).

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии со статей 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры.

На основании пункта 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным указанным федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 указанного закона и настоящей статьи (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

От Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника с информацией о его соответствии требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также документы, подтверждающие данный факт.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО5 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены кредитором в депозит арбитражного суда.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;

задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО2 обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО3 (дата рождения – 22.04.1990, место рождения – с. Чухлом Сысольского р-на Коми АССР, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>; адрес: 

<

...>)  и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Включить требование ФИО2 в размере 3 635 579,94 руб., в том числе: 2 992 139,19 руб. долг, 630 000 руб. проценты, 13 440,75 руб. судебные расходы, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО3 – арбитражного управляющего ФИО5 (ИНН: 

<

***>, регистрационный номер в Сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10458, адрес для направления корреспонденции: 167005, Республика Коми, г. Сыктывкар, а/я 2166, члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», адрес: 115114, 

<

...>).

Назначить к рассмотрению отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 29 марта 2024 года 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 204.

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет денежных средств и имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Не позднее чем за пять дней до даты заседания суда финансовому управляющему представить в суд ходатайство о завершении процедуры реализации либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации; доказательства направления уведомления о введении в отношении должника процедуры реализации в адрес указанных должником кредиторов; отчет финансового управляющего о своей деятельности с указанием сформированной конкурсной массы за счет источников дохода должника, исключенных сумм в размере прожиточного минимума, размера требований кредиторов, а также размера погашенных требований, размера текущих обязательств, в том числе погашенных; отчет финансового управляющего об использовании денежных средств; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника; финансовый анализ должника; опись имущества (акты осмотра); справки банков о блокировании счетов должника, выписки по счетам должника; справки формы 2-НДФЛ (при наличии у должника места работы), справку о размере пенсии либо об отсутствии таких выплат за период процедуры реализации имущества; документы, подтверждающие продажу имущества должника в процедуре (при наличии таких обстоятельств); доказательства заблаговременного до даты судебного заседания направления отчета кредиторам.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.

Судья                                                                                               И.И. Запольская