АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

18 апреля 2022 года

Дело №

А56-91153/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 07.04.2022. 

Полный текст постановления изготовлен 18.04.2022.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Колесниковой С.Г. и Чернышевой А.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» ФИО1 (доверенность от 03.02.2021),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу № А56-91153/2019/сд.8,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.08.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Рунам» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго», адрес: 190005, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 118 А, лит. Б, пом. 3Н, оф. 547Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 18.12.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Решением от 17.08.2020 должник признан несостоятельным, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Определением от 22.12.2020 ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Конкурсный управляющий ФИО3 18.01.2021 обратился в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просил признать недействительным перечисление денежных средств в период с 13.02.2019 по 17.04.2019 с расчетного счета должника в пользу третьих лиц по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (далее – ООО «Стройком») в размере 22 262 248 руб. 08 коп. В порядке применения последствий недействительности сделки управляющий просил взыскать с ООО «СтройКом» в пользу должника денежные средства в размере 22 262 248 руб. 08 коп.

Определением от 03.08.2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021, заявление управляющего удовлетворено.

В кассационной жалобе ООО «СтройКом» просит определение от 03.08.2021 и постановление от 09.11.2021 отменить, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказать.

Податель жалобы не согласен с выводами судов о том, что оспариваемые платежи осуществлены без предоставления встречного исполнения и с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника. 

В отзыве конкурсный управляющий ФИО3 просит определение от 03.08.2021 и постановление от 09.11.2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. 

В судебном заседании представитель ООО «СтройКом» поддержал доводы жалобы.

Остальные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 03.08.2021 и постановления от 09.11.2021 проверена в кассационном порядке.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество (займодавец) и ООО «СтройКом» подписали договор займа от 01.12.2018                     № 01-12/18 (далее – договор займа), в соответствии с которым Общество обязалось предоставить ООО «СтройКом» займ в размере 5 000 000 руб. сроком до 01.11.2019. За пользование суммой займа заемщик обязался уплачивать проценты из расчета 8% годовых в момент возврата суммы займа.

Дополнительным соглашением от 10.02.2019 № 1 к договору займа стороны изложили условие договора о сумме займа в другой редакции: Общество обязалось передать заемщику денежные средства в размере 15 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 18.02.2019 № 2 к договору займа стороны изложили условие договора о сумме займа в другой редакции: Общество обязалось передать заемщику денежные средства в размере 40 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 31.03.2019 № 3 к договору займа стороны изложили условие договора о сумме займа в другой редакции: Общество обязалось передать заемщику денежные средства в размере 45 000 000 руб.

После возбуждения настоящего дела о банкротстве (определение от 22.08.2019) дополнительным соглашением от 31.10.2019 № 4 к договору займа стороны изложили условие договора о сроке займа в другой редакции: сумма займа предоставляется сроком до 30.10.2020.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2021 по делу № А56-26635/2021 с ООО «СтройКом» в пользу Общества взыскано 9 580 000 руб. задолженности по договору займа. Судом установлено, что Общество перечислило указанную сумму в качестве займа непосредственно на банковский счет ООО «СтройКом» в период с 13.02.2019 по 17.04.2019.

В рамках рассматриваемого обособленного спора конкурсный управляющий оспаривает перечисление Обществом денежных средств в пользу третьих лиц по обязательствам ООО «СтройКом» в течение года до возбуждения настоящего дела о банкротстве на общую сумму 22 262 248 руб. 08 коп.

Как утверждает ООО «СтройКом», спорные платежи совершены Обществом в рамках договора займа: на основании писем заемщика Общество осуществляло перечисление денежных средств третьим лицам за ООО «СтройКом» в счет исполнения заемных обязательств по договору от 01.12.2018.

Конкурсный управляющий обратился в суд с рассматриваемым заявлением, ссылаясь аффилированность Общества и заемщика, на отсутствие встречного предоставления и причинение вреда конкурсным кредиторам должника оспариваемыми платежами.

Суд апелляционной инстанции, оставляя без изменения определение от 03.08.2021, обоснованно указал на отсутствие оснований для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Вместе с тем суд пришел к выводу о недействительности платежей по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд округа, изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, считает правильным применение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В рамках дела о банкротстве Общества установлены следующие обстоятельства, связанные с созданием должника в качестве юридического лица.

11.12.2015 состоялось внеочередное общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью «Петроком» (далее - ООО «Петроком»), в соответствии с протоколом № 1 которого, участниками ООО «Петроком» ФИО4 и ФИО5 единогласно принято решение о реорганизации ООО «Петроком» в форме выделения из него Общества.

В соответствии с листом записи из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Петроком» от 17.12.2015 в указанный реестр внесена запись № 9157848314428 о том, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме выделения и продолжит деятельность после завершения реорганизации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2018 возбуждено дело № А40-34886/2018 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Петроком». Определением от 25.10.2019 в отношении ООО «Петроком» введена процедура наблюдения, а решением от 12.02.2021 организация признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Единственным участником ООО «Петроком» ФИО6 принято решение от 05.09.2018 о реорганизации названного общества в форме выделения.

Регистрирующим органом 12.10.2018 принято решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о том, что ООО «Петроком» находится в процессе реорганизации в форме выделения, в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 7187749725145, правопреемником является Общество.

Сведения о ФИО7 в качестве руководителя Общества внесены в ЕГРЮЛ 12.10.2018.

В рамках настоящего дела о банкротстве не установлен факт передачи Обществу активов в соответствии с разделительным балансом.

Настоящее дело о банкротстве возбуждено спустя десять месяцев после создания Общества на основании заявления конкурсного кредитора, требование которого подтверждено вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с ООО «Петроком» задолженности по гражданско-правовым обязательствам и судебными актами о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (процессуальной замене ООО «Петроком» на Общество).

Из общедоступных сведений, размещенных в информационно-справочной системе «Картотека арбитражных дел», следует, что в реестр требований кредиторов Общества включены требования конкурсных кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами о взыскании с ООО «Петроком» задолженности по соответствующим обязательствам и судебными актами о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика (процессуальной замене ООО «Петроком» на Общество).

При рассмотрении настоящего обособленного спора суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что должник с даты создания являлся фактически неплатежеспособным. Этот вывод не опровергнут подателем кассационной жалобы и иными заинтересованными лицами.

Представленные в материалы дела платежные поручения о перечислении Обществом спорных денежных средств третьим лицам в назначении платежа содержат указание на осуществление платежа за ООО «СтройКом» без ссылки на то, что платежи производятся в рамках предоставления займа по договору займа от 01.12.2018 № 01-12/18.

Приобщенные в дело копии писем ООО «СтройКом» в адрес Общества содержат просьбы о перечислении соответствующих денежных сумм в адрес третьих лиц в том числе без ссылок на то, что такие перечисления производятся в рамках договора займа от 01.12.2018 № 01-12/18 (письма от 15.02.2019 № 26, 12.02.2019 № 23, 26.02.2019 № 42, 18.02.2019 № 28, 19.02.2019 № 29) или содержат ссылки на другие заемные обязательства (от 26.03.2019 № 69, 19.02.2019 № 33).

Оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Институт оспаривания сделок по правилам, предусмотренным законодательством о несостоятельности, предназначен для возврата в конкурсную массу должника активов, которые были отчуждены в ущерб интересам кредиторов должником или третьими лицами за его счет по подозрительным сделкам (статья 61.2 Закона о банкротстве), либо были получены одними кредиторами преимущественно перед другими (статья 61.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 названной статьи 61.2 Закона о банкротстве недействительной является подозрительная сделка, совершенная должником в течение трех лет до принятия заявления о признании его банкротом, направленная на причинение вреда имущественным правам кредиторов должника, и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

При разрешении подобных споров суду, по существу, следует оценить добросовестность контрагента должника, сопоставив его поведение с поведением абстрактного среднего участника хозяйственного оборота, действующего в той же обстановке разумно и осмотрительно. Стандарты такого поведения, как правило, задаются судебной практикой на основе исследования обстоятельств конкретного дела и мнений участников спора. Существенное отклонение от стандартов общепринятого поведения подозрительно и в отсутствие убедительных доводов и доказательств о его разумности может указывать на недобросовестность контрагента должника.

В результате оспариваемых платежей из состава активов должника выбыли ликвидные активы - денежные средства в размере 22 262 248 руб. 08 коп., которые могли быть направлены на погашение задолженности перед конкурсными кредиторами.

ООО «СтройКом», отрицая аффилированность с должником, не представило каких-либо приемлемых объяснений относительно существа и характера взаимоотношений с должником и не опровергло по существу безвозмездный характер оспариваемых платежей. Причины и мотивы, по которым ООО «Стройком» не возвратило в конкурсную массу денежные средства, полученные, по его утверждению, в рамках договора займа, не раскрыты. 

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа,

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021 по делу № А56-91153/2019/сд.8 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Т.В. Кравченко

Судьи

 

С.Г. Колесникова

А.А. Чернышева