АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза,  ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А49-16076/2017

г. Пенза

28 февраля 2018 года

резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2018 года

 

            Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.В. Аверьянова при ведении помощником судьи М.В. Поповой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал»; ОГРН 

<

***> 

к акционерному обществу «Гидромаш-групп»; ОГРН 

<

***>

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, внешнего управляющего акционерного общества «Гидромаш-групп» ФИО1 

о взыскании 4 390 566 руб. 87 коп.,          

при участии в судебном заседании:

от ответчика – ФИО2, представителя по доверенности,  

         

установил:

МУП «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к АО «Гидромаш-Групп» о взыскании суммы 4 685 310 руб. 23 коп., в т.ч. 4 483 613 руб. 07 коп. – задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение и сброс загрязняющих веществ, 201 697 руб. 16 коп. – пени.  

            К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен внешний управляющий АО «Гидромаш-групп» ФИО1

            Истец и третье лицо, извещенные о рассматриваемом споре, в судебное заседание не явились, что в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

            22.02.2018г. от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности и перерасчетом неустойки на основании Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», а также применением в расчете неустойки действующей на момент принятия решения ставки рефинансирования ЦБ РФ. С учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика задолженность за холодное водоснабжение, водоотведение и сброс загрязняющих веществ в сумме 4 321 707 руб. 53 коп. и пени в сумме 68 859 руб. 34 коп.   

            Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом ч.3 ст.103 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ценой иска принято считать сумму 4 390 566 руб. 87 коп. 

            Участвующий в заседании представитель ответчика возражений по предъявленным требованиям (с учетом их уточнения) не заявил. 

            В отзыве на иск третье лицо внешний управляющий ответчика наличие задолженности не оспаривал, указав причиной неоплаты процедуру банкротства ответчика.  

            Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

            Между сторонами был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения №183 от 01.06.2014г. (т.1, л.д.23-443, далее - договор), по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства) обязуется подавать через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а ответчик (абонент) – производить оплату на условиях данного договора. 

            Оплата согласно п.8 указанного договора производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, при этом расчетным периодом является один календарный месяц.

            Кроме того, в силу п.п.«д» п.13 договора №183 от 01.06.2014г. истец имеет право взимать с абонента плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а по п.п.«ё» п.14 договора данные обязанности возлагаются на абонента.

            Подпунктом «т» п.14 указанного договора установлено, что абонент обязан соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, соблюдать нормативы по объему и ставу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, не превышать концентраций загрязняющих веществ, поступающих со сточными водами в систему канализации. 

            Расчетным периодом при расчете платы за сброс загрязняющих веществ в систему канализации согласно п.37 договора является период между двумя последовательно проведенными отборами проб сточной воды.

            Из материалов дела следует, что во исполнение договорных обязательств истец в период с 01.01.2017 по 30.06.2017г. осуществил подачу абоненту холодной воды и принял от него стоки, предъявив к оплате счет-фактуры на сумму 431 357 руб. 55 коп. (т.1, л.д.68-73), подтвержденные соответствующими актами (т.1, л.д.97-103).

            Остаток неоплаченной задолженности составляет 269 452 руб. 01 коп.

            Кроме того, при отборе проб сточных вод ответчика в период с 05.10.2016 по 02.04.2017г. истцом было выявлено превышение концентраций загрязняющих веществ, о чем составлены акты №158 от 05.10.2016г. и №5 от 16.01.2017г. и протокол результатов (т.1, л.д.125-126, 127, 130-132).

            На основании расчетов (т.1, л.д.128, 133) ответчику для оплаты предъявлены акты №130 от 28.02.2017 и №320 от 30.04.2017 на общую сумму 994 руб. 17 коп. (т.1, л.д. 121, 122). 

           Сведения об оплате названных актов в деле отсутствуют.   

            С 01.07.2017г. между сторонами был заключен новый договор холодного водоснабжения и водоотведения №104 от 01.07.2017г. (т.1, л.д.44-67), в рамках которого ответчику в период с 01.07.2017 по 31.10.2017г. отпущена вода и отведены стоки на сумму 4 042 765 руб. 83 коп., что следует из актов о снятии показаний водомеров и предъявленных к оплате счет-фактур (т.1, л.д.74-114).  

            Кроме того, в период с 03.04.2017г. по 01.10.2017 истцом были произведены очередные отборы проб водостоков, зафиксированные актами №46 от 03.04.2017г. и №97 от 05.07.2017г. и соответствующими протоколами (т.1, л.д.135-137, 140-142), на основании которых произведены расчеты платы на сумму 8 495 руб. 52 коп. (т.1, л.д.138-143), предъявленную ответчику в актах № 651 от 31.07.2017г. и №1055 от 31.10.2017г. (т.1, л.д. 122, 123). 

          Данные суммы ответчиком также не оплачены.

           Общий размер задолженности ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 4 321 707 руб. 53 коп.      

            Согласно объяснениям представителя ответчика в судебном заседании наличие данной задолженности ответчиком не оспаривается. 

            За уклонение от надлежащего исполнения договорных обязательств истец согласно представленным уточненным расчетам на основании п.6.4 ст.13 и п.6.4 ст.14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку (пени) в общей сумме 68 859 руб. 34 коп., в том числе по договору №183 от 01.06.2014г. за период с 10.02.2017г. по 30.11.2017г. в сумме 19 647 руб. 94 коп. и по договору №104 от 01.07.2017г. за период с 10.08.2017 по 30.11.2017г. в сумме 49 211 руб. 40 коп.  

            Представленные истцом уточненные расчеты пени судом проверены и ответчиком не оспорены, контррасчет в дело не представлен.

            Обязанность оплатить потребленную воду и услуги водоотведения следует из заключенных сторонами договоров и положений ст.ст.539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность произвести оплату сброса сточных вод при наличии загрязняющих веществ с превышением ПДК так  возложена на ответчика и Постановлением Правительства Российской Федерации №167 от 12.09.1999 «Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации», Федеральным Законом №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении».

            В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допускается.

            Право истца начислить ответчику неустойку предусмотрено Федеральным законом от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и соответствует ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            При рассмотрении дела судом также учтено, что заявленные истцом требования, с учетом возбуждения дела о банкротстве 08.07.2015г., являются для ответчика текущими платежами в силу ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснений, данных в п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».  

         Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, текущими не являются, по смыслу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Данное разъяснение содержится в п.11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63.

            На основании изложенного, арбитражный суд, оценив доказательства в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.

          В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Принимая во внимание, что при принятии искового заявления истцу на основании его ходатайства в соответствии с п.2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до момента принятия судебного акта по делу, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

 Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.

            Взыскать с акционерного общества «Гидромаш-групп» в пользу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка «Водоканал» сумму 4 390 566 руб. 87 коп., в т.ч. 4 321 707 руб. 53 коп. – задолженность, 68 859 руб. 34 коп. – неустойка.

            Взыскать с акционерного общества «Гидромаш-групп» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 44 953 руб.

            Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

 

Судья                                                                                   С.В. Аверьянов