Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                      Дело № А42-9442/2019

«19» декабря 2019 года 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Мира, д. 4, с. Тулома, Кольский район, Мурманская область   

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 315574900027132, ИНН 

<

***>)

о взыскании 588 096 руб. 

при участии в заседании представителей:

от истца – не явился, ходатайство,

от ответчика – не явился, извещен,

                                                           установил: 

государственное областное унитарное сельскохозяйственное предприятие (племенной репродуктор) «Тулома» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 576000 руб. и неустойки в сумме 12 096 руб. 50 коп., всего 588 096 руб. 50 коп.

Истец в обоснование требований указал, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору поставки.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 576 000 руб. и неустойку в сумме 18 311 руб. 30 коп., всего 594 311 руб. 30 коп.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыв ответчик не представил. 

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) заключены гражданско-правовые договоры на поставку семян № 1 от 13.05.2019, №2 от 14.05.2019, №3 от 15.05.2019, №4 от 16.05.2019, №5 от 17.05.2019, №6 от 20.05.2019, №7 от 21.05.2019, №8 от 22.05.2019 (далее – Договоры). 

В соответствии с пунктами 2.3 Договоров оплата за поставленный товар  производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет  поставщика в 2 этапа:

- 80% от цены Договора – предварительный платеж после заключения договора на основании выставленного счета  в течение 3 рабочих дней;

- 20%  по факту поставки товара после подписания  товарной накладной – передачи товара на основании выставленного поставщиком  счета в течение 10 дней путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет  Поставщика.

Поставка товара осуществляется в течение 12 календарных дней с даты подачи Заказчиком заявки на поставку. Не заявленный товар не поставляется и не оплачивается (пункт 3.1 Договоров).

В соответствии с пунктом 6.5 Договоров пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки центрального банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных  Договором и фактически исполненных Поставщиком.

Во исполнение договоров поставки истцом в адрес ответчика на основании выставленных ответчиком счетов платежными поручениями №2757  от 31.05.2019, №2800 от 31.05.2019, №2801 от 31.05.2019, №2817 от 03.06.2019, №2877 от 06.06.2019, № 2988 от 10.06.2019, № 2989 от 10.06.2019 произведена оплата товара в общей сумме 576 000 руб.

Товар до настоящего времени ответчиком не поставлен.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку поставки товара.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3                            статьи 487 ГК РФ).

Факт получения спорных денежных средств при отсутствии со стороны ответчика какого-либо встречного предоставления ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом за просрочку поставки товара на основании пункта 6.5 Договора начислены пени, размер которых за общий период с 13.06.2019 по 09.12.2019 составил  18 311 руб. 30 коп.                

Расчет судом проверен, выполнен с ошибками в пользу ответчика в связи с чем, права ответчика не нарушаются, расчет судом принимается.

Доказательства оплаты неустойки (пени) в материалах дела отсутствуют. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 4480                      от 11.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 14 762 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 594 311 руб. 30 коп. составляет 14 886 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 14762 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в доход федерального бюджета – 124 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу государственного областного унитарного сельскохозяйственного предприятия (племенной репродуктор) «Тулома» задолженность в сумме 576 000 руб., пени в сумме 18 311 руб. 30 коп., всего 594311 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 762 руб. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 124 руб. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня вынесения.     

Судья                                                                                              Е.В. Суховерхова