Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13224/2018

03 июля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  22 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Малышевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосеть» (адрес:  Россия, 432007, 

<

...>, ОГРН 

<

***>);

ответчик: Ассоциация «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (адрес:  Россия, 191023, Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26, лит.А, пом.31, 35 (часть пом.), 36, ОГРН 

<

***>);

о взыскании неосновательного обогащения о процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергосеть» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации «Субъектов строительной сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» (далее – Ответчик) неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.12.2016 по 22.01.2018 в размере 17 013,26 рублей.

Определением от 22.02.2018 суд принял к производству исковое заявление, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.04.2018.

В судебное заседание 06.04.2018 стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, Ответчик представил отзыв, в котором указывает на неправильный расчет процентов, по сумме основного долга возражений не высказал.

Суд в порядке ст.137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое отложил на 22.06.2018, запросил у Истца заявление о вступлении в члены Ответчика.

22.06.2018 в судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные, не явились, Истец заявление о вступлении в члены не предоставил.

Суд счет возможным рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим:

30.11.2016 Ответчик выставил Истцу счета:

- № 617/1 на оплату взноса в компенсационный фонд на основании решения ОС членов № 11 от 29.07.2016, согласно с №372-ФЗ от 03.07.2016 в размере 100 000 рублей,

- № 617/2 на оплату членского взноса с декабря 2016 по ноябрь 2017, на основании решения Общего собрания членов НП строителей «ГОСТ» № 11 от 29.07.2016 в размере 60 000 рублей, 

- № 617/3 на оплату вступительного взноса на основании АССС «ГОСТ» № 11 от 29.07.2016 в размере 5 000 рублей.

Истец платежными поручениями № 1, 2, 3 от 05.12.2016 произвел оплату вышеуказанных счетов в общем размере 165 000 рублей.

19.08.2017 Истец направил в адрес Ответчика претензию № 01 от 17.08.2017 с просьбой вернуть уплаченные денежные средства в размере 165 000 рублей, поскольку свидетельство о допуске к работам Истцу выдано не было, в члены Ответчика Истец не принят.

Указанная претензия получена Ответчиком 05.09.2017, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, что явилось причиной обращения Истца в суд.

В связи с длительным удержанием денежных средств Ответчиком, Истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 06.12.2016 по 22.01.2018 в размере 17 013,26 рублей.

Ответчик в отзыве против факта получения денежные средств от Истца в указанной сумме не возражает, однако указывает, что период начисления процентов должен быть с 06.09.2017 по 30.01.2018 (по день подачи иска), что составит 5 483,93 рубля.

Из положений ст.26 Федерального закона «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 № 7-ФЗ, ст.12, 13 Федерального закона «О саморегулируемых организациях от 01.12.2007 № 315-ФЗ, ст.55.6 ГрК РФ следует, что обязанность оплачивать вступительный взнос, членский взнос и взнос в компенсационный фонд распространяется только на членов некоммерческих организаций.

В данном случае в материалы дела не представлено доказательств того, что Истец был принят в члены Ответчика, соответственно обязанность по уплате указанных взносов у него не возникла и оснований удерживать денежные средства Истца в размере 165 000 рублей у Ответчика нет.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ  Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 165 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данном случае суд находит доводы Ответчика о том, что он узнал о неосновательности получения денежных средств с момента получения претензии 05.09.2017, обоснованными.

Суд предлагал Истцу представить заявление о вступлении в члены Ответчика, однако Истец его не предоставил, соответственно суд приходит к выводу, что Истец его не подавал, в связи с этим отсутствуют основания считать, что Ответчик с момента получения денежных средств знал о неосновательности их получения.

Доводы Истца о том, что Ответчик как профессиональный участник строительного рынка, в соответствии со ст.55.6 ГрК РФ не мог не знать о том, что Истец, находящийся в другом регионе по отношению к Ответчику, в силу прямого указания закона не может стать членом Ответчика, отклоняются судом, поскольку Истец мог изменить место своего нахождения и вступить в члены Ответчика.

Поскольку Истцом заявлено требование о взыскании процентов по 22.01.2018, то суд не может выйти за пределы заявленных требований, поэтому проценты за пользование чужим денежными средствами подлежат взысканию с Ответчика с 06.09.2017 (со следующего дня после того как узнал) по 22.01.2018, которые составляют 5 190,72 рублей.

В остальной части требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

Взыскать с Ассоциации «Субъектов строительных сферы «Гарантия оптимальных строительных технологий» в пользу Общества с ограниченной ответственность. «Монтажэнергосеть» неосновательное обогащение в размере 165 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2017 по 22.01.2018 в размере 5 190,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 040 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                        Малышева Е.В.