АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13112/2022

г. Курган

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. 

В полном объеме текст решения изготовлен 29 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Деревенко Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Приходько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 44" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца: явки нет, извещен надлежащим образом,

от ответчика: явки нет, извещен надлежащим образом,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 44" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 43/21 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 01.02.2021 в размере 20 250 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021. 

Определением арбитражного суда от 01.08.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

16.08.2022 истец обратился с ходатайством об уточнении предмета спора в связи с погашением в полном объеме суммы основного долга – 20250 руб. и уточнением размера процентов – 2545 руб.

Определением арбитражного суда от 29.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном, судебном заседании. 

Этим же определением судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уточнении предмета спора. Суд перешел к рассмотрению требований истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежа в размере 2545 руб. 94 коп. 

Истец, ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялась (п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

До начала судебного заседания 22.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении предмета спора, приобщении расчета, акта сверки, дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2021 к договору № 43/21, доказательств направления уточнений ответчику.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании изложенного, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении предмета спора подлежит удовлетворению.

Суд перешел к рассмотрению исковых требований о взыскании с ответчика 1159 руб. 08 коп. процентов за просрочку платежей за период с 01.01.2021 по 31.03.2022, 2000 руб. – расходов на оплату государственной пошлины. 

Судом в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие документы приобщены к материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2021 истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 43/21 (далее - договор) (в деле) на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах, по условиям которого заказчик на возмездной основе заказывает, а исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика, указанном в Приложении №1 (Перечень объектов и стоимость предоставляемых услуг). 

Согласно п.5.1. цена договора составляет 18000 руб., в том числе НДС 20%.

В дальнейшем было заключено дополнительное соглашение к договору №43/21 от 01.02.2022 (в деле), в связи с оказанием услуг по техническому обеспечению с помощью устройств систем передачи извещений (ТОРОУ СПИ), в результате чего была изменена цена договора (п.1 дополнительного соглашения), стоимость услуг составила 20 250 руб.

Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным на основании выставленных счетов и акта оказанных услуг. В случае не подписания акта оказанных услуг в течение 5-ти дней и непредставления Исполнителю мотивированного письменного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Список доверенных лиц, уполномоченных на подписание акта оказанных услуг от имени заказчика, предоставляется исполнителю (пункт 5.2 договора).

Права и обязанности сторон по договору установлены разделом 2 договора. 

Ответственность сторон по договору урегулирована разделом 3 договора.

Истец выполнил работы, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актами оказанных услуг, подписанными ответчиком: №49000010284 от 31 января 2021г., №49000010285 от 28 февраля 2021г., №49000010286 от 31 марта 2021 г., №49000010294 от 30 апреля 2021г., №49000012795 от 31 мая 2021 г., №49000013189 от 30 июня 2021 г., №49000015756 от 31 июля 2021г., №49000018300 от 31 августа 2021 г., №49000020902 от 30 сентября 2021г., №49000048275 от 31 октября 2021 г., №49000055205 от 30 ноября 2021 г., №49000065983 от 31 декабря 2021г.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по оплате, оказанных истцом услуг, сформировалась задолженность в размере 20 250 руб. за период с 01.01.2021 по 31.12.2021.

11 февраля 2022 года ответчику направлялась претензия (нарочно) с требованием об оплате суммы задолженности в полном объеме без судебного разбирательства, однако от ответчика поступило письмо, в котором он просит заключить договор на 2022 год и гарантирует оплату задолженности. До настоящего времени от ответчика оплаты не поступало.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания истцом услуг по спорному контракту подтверждается представленными истцом документами – актами выполненных работ, подписанными сторонами: №49000010284 от 31 января 2021г., №49000010285 от 28 февраля 2021г., №49000010286 от 31 марта 2021 г., №49000010294 от 30 апреля 2021г., №49000012795 от 31 мая 2021 г., №49000013189 от 30 июня 2021 г., №49000015756 от 31 июля 2021г., №49000018300 от 31 августа 2021 г., №49000020902 от 30 сентября 2021г., №49000048275 от 31 октября 2021 г., №49000055205 от 30 ноября 2021 г., №49000065983 от 31 декабря 2021г.

Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 15.08.2022 стороны подтвердили отсутствие основного долга.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств наличия разногласий относительно выполненных работ в материалах дела отсутствуют, доказательств погашения суммы задолженности в установленный договором срок, ответчиком не представлено.

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом требования о взыскании с ответчика процентов за просрочку платежей в размере 1159 руб. 08 коп. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022.

Истец 22.11.2022 уточнил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 (ред. от 13.07.2022) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

В соответствии с пунктом 2 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами   за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 в размере  1159 руб. 08 коп. 

Расчет судом проверен, признан арифметически неверным за просрочку оплаты задолженности за период апрель 2021 года, июль 2021 года, декабрь 2021 года. При расчете процентов истцом не учтены положения  статей 190 - 192 ГК РФ при определении даты начала периодов просрочки.

Так, период начисления процентов с 17.05.2021 по 14.06.2021 является неверным и подлежит начислению с 18.05.2021 по 14.06.2021 (28 дней). Размер процентов за указанный период на сумму долга 6000 руб. составляет 23 руб. 01 коп.; 

-период начисления процентов с 16.08.2021 по 12.09.2021 подлежит начислению с 17.08.2021 по 12.09.2021 (27 дней). Размер процентов за указанный период на сумму долга 11250 руб. составляет 54 руб. 09 коп.;

-период начисления процентов с 17.01.2022 по 12.02.2022 подлежит начислению с 18.01.2022 по 12.02.2022 (27 дней). Размер процентов за указанный период на сумму долга 20000 руб. составляет 125 руб. 75 коп.

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2021 по 31.03.2022 составляет 1151 руб. 58 коп. 

Таким образом, требование истца в данной части подлежит удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию проценты  в размере 1151 руб. 58 коп. 

Определениями от 01.08.2022, 29.09.2022, 31.10.2022 ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление, соответствующий требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательства направления отзыва истцу заказным письмом с уведомлением о вручении, доказательства в обоснование возражений (если имеются), доказательства оплаты взыскиваемой суммы, устранения недостатков, в случае наличия расхождений с расчетом исковых требований - представить свой расчет и доказательства в его обоснование.

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательства, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

В соответствии частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 766 от 14.12.2020, л.д. 14). 

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1987 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 222 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА КУРГАНА "СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА № 44" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1151 руб. 58 коп. процентов за период с 16.02.2021 по 31.03.2022, 1987 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Л.А. Деревенко