Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

                                               

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                                   

«07»  июля   2017 год                                                                          Дело № А12-16417/2017

Арбитражный суд Волгоградской области  в составе судьи Троицкой Н.А. , рассмотрев  в порядке упрощённого производства  дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Самшит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая  станция скорой медицинской помощи» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  о взыскании, без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Самшит»  обратилось к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая  станция скорой медицинской помощи» с иском о взыскании задолженности по  договору № 637 от 11.01.2016 года  в сумме 17 142,76 рублей, задолженности по  контракту № 990.1ЗК от 10.05.2016 в сумме 30 225,54 рубля. 

Ответчик не   представил письменный отзыв.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, фактические обстоятельства, изучив доводы искового заявления, приходит к следующему.

Между ООО «Самшит» и ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи»    заключены договор № 637 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра(ов) Системы КонсультантПлюс от 11.01.2016,  контракт № 990.1 ЗК на оказание услуг по сопровождению (обновлению) справочно-правовой системы «Консультант Плюс». 

Истец в целях исполнения  договоров   свои обязательства исполнил надлежащим образом. Факт выполнения Истцом принятых обязательств  подтверждается актами  оказанных услуг ,  подписанными сторонами без возражения и замечаний. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик до настоящего времени взятые на себя обязательства по оплате не исполнил. 

Факт наличия задолженности на дату подачи иска в сумме  47 368,30 рублей    ответчиком не оспорен,  доказательств несостоятельности исковых требований не представлено. 

На основании п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим  образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

 Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась по характеру  обязательства и условиям оборота, оно приняло  все  меры для надлежащего  исполнения обязательства.

На основании ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Вместе с тем, ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих то, что он принял все  меры  для надлежащего исполнения обязательства.

В материалах  дела не имеется доказательств, свидетельствующих  об обращении истца в соответствующий орган  о выделении денежных средств для оплаты задолженности по указанным договорам.

Указанное обстоятельство не позволяет суду прийти к выводу о том, что ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась  по характеру обязательства и условиям оборота,  принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 года №21 (в редакции от 19.04.2007 года) «О некоторых вопросах практики  рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие  у учреждения  находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения  его от ответственности  на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                                        РЕШИЛ:  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая  станция скорой медицинской помощи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Самшит» задолженность  47 368,30 рублей, госпошлину 2000 рублей,  судебные расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ 200 рублей. 

Судебный акт может быть обжалован в установленном  законом порядке. 

Судья                                                                                                 Н.А. Троицкая