АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-14921/2021

23 августа 2021 года

город Самара

Решение в виде резолютивной части изготовлено 28 июля 2021 года

Мотивированное решение изготовлено 23 августа  2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ФЭРУМ ГАРАНТ"

к  Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"

о взыскании 200 796, 44 руб. задолженности по контракту от 11.06.2019 № 04-ТПВ/9, неустойки в размере 10 039, 82 руб., неустойки с 13.10.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере, установленном договором, от  невыплаченной в срок  суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего  дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  7 217 руб.  расходов по уплате  государственной  пошлины, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЭРУМ ГАРАНТ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  (далее – ответчик) о взыскании                  200 796, 44 руб. задолженности по контракту от 11.06.2019 № 04-ТПВ/9, неустойки в размере 10 039, 82 руб., неустойки с 13.10.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере, установленном договором, от  невыплаченной в срок  суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  7 217 руб.  расходов по уплате  государственной  пошлины.

Определением от 04.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 28.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.07.2021.

Также в решении суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик  не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства. 

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы

От ответчика поступила апелляционная жалоба в связи с чем, суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть Решения.

Как следует из материалов дела, 11 июня 2019 года сторонами заключен контракт №04-ТПВ/9 на выполнение строительно-монтажных работ, согласно которому субподрядчик (истец) в установленные контрактом сроки и в счет контрактной цены выполнит за свой риск, своими силами все работы и услуги в объеме, определенном контрактом и рабочей документацией и выполнит все иные требования, установленные контрактом.

Согласно п.4.1 контракта контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 200 796, 44 руб.

На основании п. 6.3.2. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком и заказчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика;  справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40), ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный месяц (Приложение 9), акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15), реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (Приложение 10), реестра смонтированного Оборудования поставки Субподрядчика (Приложение 11), ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

Пунктом 6.3.3 предусмотрено, что подрядчик оплачивает последний платеж за выполненные субподрядчиком работы по контракту в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ на дату подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14.Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, Приложение 46) в течение 80 календарных дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (форма КС-14, Приложение 36) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (форма Ф-36, Приложение 46) при условии получения соответствующего платежа от заказчика.

Согласно п. 5.1 контракта работы должны быть выполнены не позднее 20.08.2019.

Истец ссылается на то, что выполнил работы по контракту в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний  актами КС-2, КС-3 от 31.10.2019 на сумму 200 796, 44 руб.

Ответчик оплату по контракту не произвел, в связи с чем истец направил в его адрес претензию с требование оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Между сторонами возникли правоотношения, возникающие из договоров подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статья 720 Гражданского кодекса Российской Федерации), что в силу требований пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом и надлежащего качества выполнения работ.

Согласно части 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача по акту результата работ заказчику и принятие его последним (статьи 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно  пункту  1  статьи  65  АПК  РФ  каждое  лицо,  участвующее  в  деле,  должно доказать  обстоятельства, на  которые  оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.

Согласно  пункту 1  статьи  71  АПК  РФ  арбитражный  суд  оценивает  доказательства  по своему внутреннему  убеждению,  основанному на  всестороннем,  полном, объективном  и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как было указано выше, на основании п. 6.3.2. контракта оплата выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком и заказчиком работ осуществляется подрядчиком в течение 45 календарных дней, следующих за датой получения подрядчиком оригинала счета, счета-фактуры, оформленных субподрядчиком на основании подписанных уполномоченными представителями сторон: журнала учета выполненных работ (форма КС-ба, Приложение 16), акта о приемке выполненных работ (форма КС-2, Приложение 39), при этом, выполненные работы должны быть подтверждены организацией по строительному контролю, а акт о приемке выполненных работ должен быть принят (подписан) полномочным представителем заказчика;  справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3, Приложение 40), ведомости переработки давальческих материалов поставки Подрядчика за отчетный месяц (Приложение 9), акта об оприходовании материальных ценностей, полученных при разборке и демонтаже зданий и сооружений (форма М-35, Приложение 15), реестра смонтированного оборудования поставки подрядчика (Приложение 10), реестра смонтированного Оборудования поставки Субподрядчика (Приложение 11), ведомости оборудования подрядчика, монтаж которого начат (Приложение 12).

Пунктом 29.13 контракта в случае нарушения Подрядчиком условий оплаты, оговоренных в статье 6 контракта свыше 30 календарных дней, субподрядчик  вправе потребовать уплаты пени в размере 1/360 двойной ключевой ставки, установленной Банком России на дату предъявления  требования от суммы  просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа.

Учитывая длительность просрочки, истец просит взыскать с ответчика максимальную сумму неустойку - 5% от задолженности - в размере 10 039, 82 руб.  (200 796, 44 -301-1/360*9% годовых = 15 109, 93 руб., но не более 5 %  = 10 039,82 руб.)

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка определена договором заключенным сторонами. Суд, проверив представленный расчет неустойки находит его соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчик требование о взыскании неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 13.10.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере, установленном договором, от  невыплаченной в срок  суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего  дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Верховный суд в пункте 65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца - о взыскании неустойки с 13.10.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере, установленном договором, с учетом ссылки – в размере установленном договором, сформулировано таким образом, что не дает формальных оснований для отказа в требовании в данной части. Но суд отмечает, что в соответствии с условиями договора, максимально возможный размер неустойки составляет - 10 039,82 рубля. В соответствии с п.65 Постановления Президиума №7 от 24.03.2016 судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, должны вышеуказанное учесть.

На основании изложенного суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 7 217  руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "Прогресс-1"  в пользу   Общества с ограниченной ответственностью "ФЭРУМ ГАРАНТ" 200 796, 44 руб. задолженность по контракту от 11.06.2019 № 04-ТПВ/9, неустойку в размере 10 039, 82 руб., неустойку с 13.10.2020 по день фактического исполнения  обязательства в размере, установленном договором, от  невыплаченной в срок  суммы за каждый  день просрочки, начиная со следующего  дня после  дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты,  7 217 руб.  расходов по уплате  государственной  пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1