АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-635/2017

г. Магадан

06 июня 2017 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи М.В. Ладуха, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства  государственно-правового развития Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралорг-опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 620061, Свердловская область, г. Екатеринбург, 

<

...>)  

о взыскании 48 092 рублей 66 копеек, 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление истца об уточнении исковых требований. Считать  суммой исковых требований – 48 092 рубля 65 копеек.  

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралорг- опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, Министерства  государственно-правового развития Магаданской области (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), неустойку в размере 48 092 рублей 65 копеек. Истцу выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу.  

3. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Уралорг- опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей 00 копеек, о чем налоговому органу  выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом  рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Ладуха