АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

ЦЕНТРАЛЬНОГО  ОКРУГА

 

   

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело №А14-8244/2023

г. Калуга

16 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2024.

 

              Арбитражный суд Центрального округа в составе: 

 

Председательствующего

Чаусовой Е.Н.

Судей

 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лемзиной Л.И.

 

Радюгиной Е.А.

ФИО1

 

При участии в заседании: 

 

от ООО «Медсервис» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

от ООО "МРТ-Регионы" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

 

ФИО2 - представителя (доверен. от 15.01.2023) 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Регионы" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А14-8244/2023, 

 

                                                У С Т А Н О В И Л:

 

Общество с ограниченной ответственностью «Медсервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МРТ-Регионы» о взыскании 1544620руб.50коп. задолженности, 461841руб.53коп. пени за период с 02.10.2022 по 27.07.2023 по договору от 18.10.2021 №2110-03, 2750000руб. задолженности, 198000руб. пени за период с 02.10.2022 по 27.07.2023 по договору от 17.01.2022 №2201-07, продолжив начисление пени на сумму основного долга по день полного погашения задолженности (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.07.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 решение суда с учетом определения об исправлении опечатки  оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МРТ-Регионы" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела,  между ООО «Медсервис» (поставщик) и ООО «МРТ-Регионы» (заказчик) заключен договор от 18.10.2021 №2110-03, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре, поставить в обусловленный срок или сроки заказчику запасные части на магнитно-резонансный томограф Siemens Magnetom С! (страна-изготовитель – Германия, 2009 г.в., серийный номер 8640463, именуемый в дальнейшем «Оборудование»), именуемые в дальнейшем «Товар», согласно Перечню (Приложение № 1 к договору – далее «Перечень»), а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар по цене, согласованной сторонами.

Состав, объем и цены предлагаемого товара, согласовываются сторонами и указываются в Перечне и счете, выставляемом поставщиком. Данные о новизне товара содержатся в Перечне (п.2.1 договора). 

Согласно Перечню к данному договору параметр «новизна товара» установлен как «бывший в употреблении» (б/у).

Пунктом 3.2 договора определено, что цена договора составляет 2700000руб. и включает в себя стоимость товара, его доставки и иных затрат поставщика, связанных с исполнением своих обязательств по поставке.

Кроме того, между истцом и ответчиком заключен договор от 17.01.2022 №2201-07, по условиям которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре, поставить в обусловленный срок или сроки заказчику запасные части на магнитно-резонансный томограф Siemens Magnetom С! (страна-изготовитель – Германия, 2009 г.в., серийный номер 8640463, именуемый в дальнейшем «Оборудование»), именуемые в дальнейшем «Товар», согласно Перечню (приложение № 1 к договору – далее «Перечень»), а заказчик обязуется принять и своевременно оплатить товар по цене, согласованной сторонами.

Состав, объем и цены предлагаемого товара, согласовываются сторонами и указываются в Перечне и счете, выставляемом поставщиком. Данные о новизне товара содержатся в Перечне (п.2.1 договора). 

В Перечне к данному договору параметр «новизна товара» дополнительно не определен.

Согласно п. 3.2 договора цена договора составляет 2750000руб. и включает в себя стоимость товара, его доставки и иных затрат поставщика, связанных с исполнением своих обязательств по поставке.

В соответствии с п. 3.3 обоих договоров цена договора подлежит оплате в полном объеме заказчиком в пользу поставщика в течение 180 календарных дней с даты подписания сторонами договора.

Товар должен быть доставлен и отгружен заказчику силами и за счет поставщика в течение 30 рабочих дней с момента подписания заказчиком настоящего договора (п. 4.3 договоров).

Согласно пунктов 4.6, 4.7, 4.8 договоров уполномоченные представители сторон осматривают товар и проверяют его по количеству, комплектности и качеству (насколько это возможно до установки товара на оборудование) в месте доставки в день передачи товара заказчику. Качество, количество и комплектность товара проверяются на соответствие требованиям, предусмотренным договором. По результатам осмотра товара в случае отсутствия недостатков и замечаний по качеству, количеству и комплектности товара сторонами подписывается товарная накладная или УПД. Поставщик считается исполнившим обязанность по поставке товара в момент подписания товарной накладной или УПД.

В пункте 4.10 договоров сторонами согласовано, что подписанием товарной накладной или УПД заказчик подтверждает отсутствие со своей стороны претензий к поставщику по количеству, ассортименту, комплектности, внешнему виду и качеству товара, за исключением претензий по скрытым недостаткам или недостаткам, которые невозможно обнаружить при осмотре товара до его установки на оборудование.

Согласно п. 7.1 договоров гарантия на поставляемый поставщиком товар составляет 3 месяца с даты подписания товарной накладной или УПД.

Пунктом 6.2 договоров предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей, указанных в п. 3.3 договоров, поставщик вправе потребовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора №2110-03 ООО «Медсервис» поставило ООО «МРТ-Регионы» товар по универсальному передаточному документу от 08.11.2021 №2110-03 на сумму 2700000руб, 

Во исполнение обязательств по договору №2201-07 ООО "Медсервис" по универсальному передаточному документу от 17.01.2022 №15 поставило ООО "МРТ-Регионы" товар на сумму 2750000руб.

Ответчиком поставленный товар был оплачен на сумму 1155379руб.50коп.

Ссылаясь на нарушение ООО «МРТ-Регионы»  обязательств по оплате товара, оставление претензии о погашении задолженности без удовлетворения, ООО "Медсервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

         Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

 В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поставка истцом товара ответчику и наличие задолженности у ООО "МРТ-Регионы"  за поставленный товар на сумму 4294620руб.50коп. установлены судами и подтверждены материалами дела. 

Представленный истцом расчет неустойки, произведенный с учетом периода действия моратория, предусмотренного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", проверен судами и ответчиком не оспорен.

 При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

 Доводы ООО "МРТ-Регионы" о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, заявленное ответчиком с целью представления дополнительных доказательств о несоответствии поставленного товара по качеству, количеству и ассортименту, и подготовки ходатайства о назначении экспертизы, а также для представления своего расчета пени, отклоняются, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 158 АПК РФ и с учетом того, что у ответчика имелось достаточно времени для формирования своей позиции по делу, подготовки ходатайств и сбора доказательств с момента поступления искового заявления в суд 21.05.2023 до даты судебного заседания 24.07.2023.

         Кроме того, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 27.07.2023 для представления ООО "МРТ-Регионы" дополнительных документов, предоставив возможность реализовать право на заявление ходатайств, внесения денежных средств на депозит.

        Более того, в материалах дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что до обращения истца в суд 21.05.2023 у ответчика имелись какие-либо претензии относительно качества, количества или ассортимента поставленного в ноябре 2021 года и в январе 2022 года товара, с которыми  ООО "МРТ-Регионы" обращалось к ООО "Медсервис".

         Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 28.07.2023 с учетом определения об исправлении опечатки от 28.07.2023 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 по делу № А14-8244/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МРТ-Регионы"– без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        

        Председательствующий                                                  Е.Н. Чаусова      

     

        Судьи                                                                                 Е.А. Радюгина                                                                                       

                                                                                                   

                                                                                                    ФИО1