АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, 

<

...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 5191/2025

07 октября 2025 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьиН.А. Трубицыной, при составлении протокола судебного заседания в письменной форме с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания М.А. Гайнутдиновой, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ERIELL Oilfield Services Middle East DMCC , при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «KULTAKNEFTGAZ»,            о взыскании 16 483 022 745, 42 узбекских сумов долга (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 составляет 107 465 267 руб. 60 коп.), 414 559 311, 79 узбекских сумов процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях рассрочки за период с 30.01.2025 по 07.04.2025 (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 составляет 2 702 825 руб. 08 коп.), с последующим начислением, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 228 070 674, 14 узбекских сумов неустойки за период с 01.02.2025 по 07.04.2025 (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 по курсу в российских рублях составляет 1 486 964 руб. 88 коп.)  с последующим начислением, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства,             

в заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 (диплом) -  представитель по доверенности от 20.08.2025; от ответчика  - не явился, извещен; от третьего лица -  не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ERIELL Oilfield Services Middle East DMCC (далее – ответчик) о взыскании 16 483 022 745, 42 узбекских сумов долга (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 составляет 107 465 267 руб. 60 коп.), 414 559 311, 79 узбекских сумов процентов за пользование чужими денежными средствами на условиях рассрочки за период с 30.01.2025 по 07.04.2025 (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 составляет 2 702 825 руб. 08 коп.), с последующим начислением, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, 228 070 674, 14 узбекских сумов неустойки за период с 01.02.2025 по 07.04.2025 (в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, что на 07.04.2025 по курсу в российских рублях составляет 1 486 964 руб. 88 коп.)  с последующим начислением, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.            

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2025 к участию в рассмотрении спора в порядке статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «KULTAKNEFTGAZ».

Истец требования поддержал, с учетом ходатайства об уменьшении исковых требований в части неустойки до суммы 213 929 487, 46 узбекского сума за период 01.02.2025 по 07.04.2025, что на 07.04.2025 в российских рублях составляет 1 394 767 руб. 81 коп., с последующим начислением, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства.

Ходатайство истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено и удовлетворено. Предмет иска составили требования о взыскании с ответчика 16483022745, 42 узбекских сумов долга в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа; 414559311,79 узбекских сумов процентов за период с 30.01.2025 по 07.04.2025 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа, с последующим начислением процентов, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 13,5% на остаток задолженности, в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа; 213929487,46 узбекских сумов неустойки за период с 01.02.2025 по 07.04.2025 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2025, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа.  

Так же истец поддержал доводы направленных в суд пояснений, в том числе, в части нормативно-правового основания предъявленных к взысканию процентов – проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 317.1 ГК РФ); по ходатайству последнего к делу приобщены дополнительные доказательства, в том числе, акты сверки взаимных расчетов, в части – двусторонне-подписанные, с отражением информации о хозяйственных операциях по начислению ответчику процентов. 

Ответчик и третье лицо явку представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направили, ответчик отзыв на иск не направил. 

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между СП ООО «KULTAKNEFTGAZ» (далее – цедент, подрядчик, третье лицо), обществом «Удмуртнефтегеофизика» (далее – цессионарий, истец) и ERIELL Oilfield Services Middle East DMCC (далее – должник, заказчик, ответчик) был заключен трехсторонний договор уступки права требования № 25/24 от 25.01.2024 (далее – договор цессии) (л.д. 67- 73), по условиям которого к цессионарию от цедента перешли права требования к должнику об оплате выполненных работ по следующим контрактам, заключенным между должником и цедентом (далее – договоры подряда): 

- № ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020 (л.д. 21-32), 

- № СП-502-КНГ от 12.12.2017 (л.д. 17-23), 

- № ERL-KUL-02 от 25.10.2022 (л.д.33-35), 

- № Газли_ГИС_ГТИ_КНГ от 25.07.2019 (24-28).

По договорам подряда должник выступал в качестве заказчика работ, а цедент в качестве подрядчика, который обязался по заявкам заказчика выполнять геофизические и геолого-технологические исследования в нефтяных и газовых скважинах (далее – работы) на территории Республики Узбекистан.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии права требования перешли от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора, то есть 25.01.2024.

Свои обязательства по оплате уступаемого права по договору цессии цессионарий полностью исполнил путем зачета встречных однородных требований на основании отдельного соглашения, заключенного между цедентом и цессионарием (соглашение о зачете от 12.02.2024, л.д. 74), что было предусмотрено п. 3.2. договора цессии.

Должник обязался погасить требования перед цессионарием по договору цессии не позднее 31.07.2024.

Позже стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 12.12.2024 к договору цессии (далее - дополнительное соглашение № 2) (л.д. 71-73), в соответствии с которым должник обязался оплатить указанную сумму задолженности в срок до 31.12.2025 (включительно) в рассрочку согласно графика платежей, а также уплатить проценты 13,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга на день фактического погашения задолженности. Валютой платежа установлен российский рубль по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на дату отправки денежных средств (пункт 9 дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали график платежей.

29.01.2025 от должника в счет погашения задолженности по договору на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 4 900 000,00 руб. платежное поручение № 41 от 29.01.2025, выписка по счету клиента № 15 за дату 29.01.2025), что по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на дату отправки денежных средств составляет 651 994 000 (Шестьсот пятьдесят один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи) узбекских сумов. Курс российского рубля к узбекскому суму на 29.01.2025 составлял 133,06 UZS за 1 руб., что подтверждается справкой из архива курса валют, сформированной на официальном сайте Центрального банка Республики Узбекистан https://cbu.uz/ru/arkhiv-kursov-valyut/reference (Приложение № 21) (4 900 000,00 руб. х 133,06 UZS = 651 994 000,00 UZS).

Исходя из правила, установленного в пункта 7 дополнительного соглашения № 2 о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга, в счет погашения процентов зачислено 163 830 071,90 UZS. 

Исходя из вышеизложенного, в счет погашения основного долга по договору цессии истцом зачислено 488 163 928,10 UZS (651 994 000 - 163 830 071,90 = 488 163 928,10).

Других платежей от должника не поступало.

Таким образом, должником был нарушен установленный пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 график платежей, согласно которому первый платеж должен быть осуществлен не позднее 31.01.2025 в размере 1 415 000 000,00 UZS.         

В соответствии с пунктом 11 Дополнительного соглашения № 2 при нарушении должником срока, установленного графиком платежей для возврата очередной части долга, цессионарий вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с процентами, причитающимися на момент его возврата, и неустойки за каждый день просрочки, что и было сделано истцом путем направления ответчику претензии № 302 от 20.03.2025. 

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Произведенная уступка требованиям закона не противоречит; должник возражений по состоявшейся уступке права требования не заявил.

Поскольку в  нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате уступаемого права в полном объеме не исполнил, истец направил в его адрес претензию, в которой просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности в размере 16 483 022 745,42 узбекских сум истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что иск общества «Удмуртнефтегеофизика» основан на договоре уступки права требования (договор цессии) от 25.01.2024 25/24.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

По правилам пункта 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Общий размер задолженности должника на момент заключения договора цессии составлял 16 971 186 673,52 (шестнадцать миллиардов девятьсот семьдесят один миллион сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят три целых пятьдесят две сотых) узбекских сумов (далее по тексту для обозначения валюты «узбекский сум» используется общепринятое сокращение «UZS»).

Судом уставлено и материалами дела подтверждается, что задолженность по договорам подряда образовалась в результате того, что заказчиком не были оплачены работы по следующим актам выполненных работ.

№

Номер и дата 

Договора подряда

№ акта выполненных работ

 период работ согласно акта

№ и дата счета-фактуры

Сумма долга (UZS), в т.ч. НДС 

1

№ ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020

№ 2

декабрь 2020 - май 2021

№ 000002 

от 21.06.2022

1 491 361 917,50

2

№ ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020

№ 3

сентябрь 2021 - декабрь 2021

№ 000006 

от 22.08.2022

984 178 107,50

3

№ ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020

№ 4

январь 2021 - декабрь 2021

№ 000012 

от 30.09.2022

1 946 854 058,40

4

№ ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020

№ 5

январь 2022 - май 2022

№ 000016 

от 31.10.2022

3 075 660 533,51

5

№ ERL-KUL_JP_2020DD от 01.10.2020

№ 6

июнь 2022 - сентябрь 2022

№ 000020 

от 30.12.2022

2 781 110 172,06

6

№ СП-502-КНГ от 12.12.2017

№ 2

июнь 2021 - декабрь 2021

№ 000004 

от 26.08.2022

3 568 190 781,52

7

№ ERL-KUL-02 от 25.10.2022

№ 1

октябрь 2021 – апрель 2022

№ 000018 

от 30.11.2022

558 691 481,31

8

Газли_ГИС_ГТИ_КНГ от 25.07.2019

№ 2

январь 2022 - июнь 2022

№ 000014 

от 26.10.2022

463 419 753,58

9

Газли_ГИС_ГТИ_КНГ от 25.07.2019

№ 1

февраль 2022 - декабрь 2022

№ 000003

от 17.02.2023

2 101 719 868,14

Всего:

16 971 186 673,52

В соответствии с пунктом 2.1. договора цессии права требования перешли от цедента к цессионарию в момент заключения настоящего договора, то есть 25.01.2024.

Свои обязательства по оплате уступаемого права по договору цессии цессионарий полностью исполнил путем зачета встречных однородных требований на основании отдельного соглашения, заключенного между цедентом и цессионарием (соглашение о зачете от 12.02.2024, л.д. 74), что было предусмотрено п. 3.2. договора цессии.

Должник обязался погасить требования перед цессионарием по договору цессии не позднее 31.07.2024.

Позже стороны заключили дополнительное соглашение № 2 от 12.12.2024 к договору цессии (далее - дополнительное соглашение № 2) (л.д. 31-32), в соответствии с которым должник обязался оплатить указанную сумму задолженности в срок до 31.12.2025 (включительно) в рассрочку согласно графика платежей, а также уплатить проценты 13,5 % годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга на день фактического погашения задолженности. Валютой платежа установлен российский рубль по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на дату отправки денежных средств (пункт 9 дополнительного соглашения № 2).

Пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали график платежей.

29.01.2025 от должника в счет погашения задолженности по договору на расчетный счет Истца поступили денежные средства в размере 4 900 000,00 руб. платежное поручение № 41 от 29.01.2025, выписка по счету клиента № 15 за дату 29.01.2025), что по курсу Центрального банка Республики Узбекистан на дату отправки денежных средств составляет 651 994 000 (Шестьсот пятьдесят один миллион девятьсот девяносто четыре тысячи) узбекских сумов. Курс российского рубля к узбекскому суму на 29.01.2025 составлял 133,06 UZS за 1 руб., что подтверждается справкой из архива курса валют, сформированной на официальном сайте Центрального банка Республики Узбекистан https://cbu.uz/ru/arkhiv-kursov-valyut/reference (Приложение № 21) (4 900 000,00 руб. х 133,06 UZS = 651 994 000,00 UZS).

Исходя из правила, установленного в пункта 7 дополнительного соглашения № 2 о том, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего проценты, а в оставшейся части - сумму основного долга, в счет погашения процентов зачислено 163 830 071,90 UZS. 

Исходя из вышеизложенного, в счет погашения основного долга по договору цессии зачислено 488 163 928,10 UZS (651 994 000 - 163 830 071,90 = 488 163 928,10).

Материалами дела установлено, что других платежей от должника не поступало.

Таким образом, должником был нарушен установленный пунктом 3 дополнительного соглашения № 2 график платежей, согласно которому первый платеж должен быть осуществлен не позднее 31.01.2025 в размере 1 415 000 000,00 UZS.         

Кроме того, п. 11 дополнительного соглашения № 2 стороны согласовали, что с момента нарушения согласованного графиком платежей срока, цессионарий вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга, вместе с процентами и неустойкой.

Документы об оплате задолженности на дату судебного заседания по договору цессии ответчиком не представлены. 

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы, свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты товара в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, суд признает исковые требования о взыскании 16 483 022 745, 42 узбекских сумов (16 971 186 673, 52 узбекских сумов – 488 163 928,10 узбекских сумов) долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 382 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу, закрепленному в статье 317 ГК РФ, валютой долга и валютой платежа является рубль.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 54) в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 ГК РФ суд не придет к иному выводу.

При этом в пункте 12 указанного Информационного письма разъяснено, что для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 52 Федерального закона «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)».

В пункте 28 данного постановления указано, что при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ № 54).

В заключенном сторонами договоре уступки права требования (договора цессии) от 25.01.2024 № 25/24 денежные обязательства сторон выражены в узбекских сумах.

При указанных обстоятельствах долг, неустойка, проценты за пользование чужими денежными суммами, подлежащая начислению исходя из цены договора, выраженной в узбекских сумах, подлежит присуждению также в узбекских сумах, а взысканию - в рублевом определенном  по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан.

На основании изложенного, требования истца о взыскании  с ответчика долга  в размере 16 483 022 745, 42 узбекских сумах долга в рублевом эквиваленте определенном  по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан подлежат удовлетворению  в полном объеме.

В связи с не оплатой ответчиком долга истец начислил ответчику и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 414 559 311,79 узбекских сумов рассчитанные за период с 30.01.2025 по 07.04.2025 в российских рублях по курсу Центрального банка Республики Узбекистан, действующему на дату фактического исполнения, а также с 08.04.2025 по дату фактического возврата суммы основного долга.

Право истца на взыскание данных процентов основано на условиях заключенного сторонами дополнительного соглашения № 2 от 12.12.2024, которым были изменены сроки исполнения обязательств должника по оплате суммы долга. Также пунктом 4 данного соглашения стороны предусмотрели обязанность должника ежемесячно одновременно с внесением платежей по основному долгу, уплачивать проценты, начисляемые на сумму основного долга на день уплаты процентов в размере 13,5% годовых.

Правомерность данных условий дополнительного соглашения основывается на ст. 317.1. ГК РФ, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, стороны указанным дополнительным соглашением согласовали начисление процентов по денежному обязательству Должника в размере 13,5% годовых. 

Также пунктом 7 дополнительного соглашения № 2 к договору цессии стороны предусмотрели, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает, прежде всего проценты, а в оставшейся части – сумму основного долга. Законность данного положения подкрепляется ст. 319 ГК РФ, в соответствии с которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов обоснованы условиями договора цессии и нормами гражданского законодательства, в связи, с чем подлежит удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы долга. 

Учитывая отсутствие доказательств возврата денежных средств на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Также истец начисли и предъявил к ответчику неустойку в размере 213 929 487,46 узбекских сумов за период с 01.02.2025 по 07.04.2025 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

Договором цессии  предусмотрена штрафная санкция в виде неустойки (пункт 10)  в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Осуществленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим условиям договора и действующего законодательства, требование подлежащее удовлетворению.

Кроме того истец просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение условий договоров с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 08.04.2025, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.

Поскольку обязательство ответчиком не исполнено, требование о взыскании неустойки с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты суммы долга, начиная с 08.04.2025, исходя из ставки неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты, правомерны и подлежат удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу (цена иска определена по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату подачи иска – 153,38 узбекских сумов к рублю и составила с учетом уменьшения размера исковых требований 111562860,49 руб., госпошлина - 1032814,00 руб.); излишне оплаченная истцом государственная пошлина (в связи с уменьшением размера исковых требований) подлежит возврату из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

1.      Исковые требования удовлетворить полностью.

2.  Взыскать с ERIELL Oilfield Services Middle East DMCC в пользу общества с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  16483022745, 42 узбекских сумов долга в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа; 414559311,79 узбекских сумов  процентов за период с 30.01.2025 по 07.04.2025 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа, с последующим начислением процентов, начиная с 08.04.2025 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки в размере 13,5% на остаток задолженности, в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа; 213929487,46 узбекских сумов неустойки за период с 01.02.2025 по 07.04.2025 в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа, с последующим начислением неустойки, начиная с 08.04.2025, исходя из ставки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, в рублевом эквиваленте, определенном по курсу Центрального Банка Республики Узбекистан на дату фактического платежа; а так  же 1032814 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

3. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртнефтегеофизика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 461 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №3681 от 07.04.2025.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                          Н.А. Трубицына