Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4432/2019

11 июня 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.07.2009, место нахождения: 628447, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Сургутстройтрест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 30.06.1997, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 1 230 704 руб. 26 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.01.2019 № 3),

установил:

муниципальное унитарное предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к публичному акционерному обществу «Сургутстройтрест» (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 230 704 руб. 26 коп., исчисленных за период с 09.08.2016 по 28.11.2018.

В качестве правового обоснования для удовлетворения заявленных требований истец указал статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 18.04.2019 судебное разбирательство дела назначено на 04.06.2019.

Ответчик обеспечил явку представителя в судебное заседание, предоставил отзыв, не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 60-62). 

В свою очередь истец уточнил исковые требования, уменьшив сумма процентов, в связи с изменением начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (с даты вступления решения суда по делу № А75-11699/2015в силу – 13.07.2018) (уточнения л.д.68-69).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Таким образом, суд рассматривает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 741 руб. 95 коп., исчисленных за период с 13.07.2018 по 28.11.2018. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.03.2018 по делу № А75-11699/2015 (л.д. 18-26) с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 6 301 284 руб.20 коп., а так же 54 506 руб. – расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2018 вышеназванное решение оставлено без изменений и по правилам статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступило в законную силу.

Во исполнение решения суда ответчик платежными поручениями перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 6 355 790 руб. 20 коп. по платежным поручениям от 24.10.2018 № 656948, от 25.10.2018 № 667197, от 26.10.2018 № 675486, от 28.11.2018 № 863521 (л.д. 36-39).

В рассматриваемом деле, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятых судом уточнений) за период с 13.07.2018 по 28.11.2018 в размере 153 741 руб. 95 коп. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 28.07.2009 № 6961/09 отметил, что в случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путем предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Возможность начисления процентов на сумму, взысканную по решению суда, в случае его неисполнения, подтверждена также Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 № 904/10. Содержащееся в названном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации толкование правовых норм является общеобязательным и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.

Согласно положениям пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен арбитражным судом и признан правильным (л.д. 69).

Ответчик в отзыве заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В рассматриваемом деле, с учетом принятых судом уточнений предъявлено требование о взыскании процентов, исчисленных за период с 13.07.2018 по 28.11.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере 153 741 руб. 95 коп. за период с 13.07.2018 по 28.11.2018.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 307 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 11.03.2019 № 273 (л.д. 9).

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при цене иска 153 741 руб. 95 коп. составляет 5 612 руб. 00 коп.

По правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, государственная пошлина в размере 19 695 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 5 612 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сургутстройтрест» в пользу муниципального унитарного предприятия «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 741 руб. 95 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 612 руб. 00 коп., всего 159 353 руб. 95 коп. (Сто пятьдесят девять тысяч триста пятьдесят три рублей 95 копеек).

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Управление тепловодоснабжения и водоотведения «Сибиряк» муниципального образования сельское поселение Нижнесортымский из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 695 руб. 00 коп. (Девятнадцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей 00 копеек), уплаченную по платежному поручению от 11.03.2019 № 273 на 25 307 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья       И.С. Неугодников