Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-31728/2022

г. Пермь

05 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 05 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Гилязетдиновой А.Р.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Власовой  К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью "Претор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), третьи  лица: ФИО1, ФИО2,  ФИО3 и публичное акционерное общество  Страховая компания "Росгосстрах", о взыскании 21800 руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

Страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" (далее –  СПАО "Ингосстрах") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с  ограниченной ответственностью "Претор" (далее – ООО "Претор") о  взыскании денежных средств в сумме 21800 руб. Кроме этого, истец просит  взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг по подготовке  искового заявления и направлению его в суд в сумме 4000 руб.  

Определением суда от 20.12.2022 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). Возражений от участвующих в  деле лиц не поступило.  

Суд, признав невозможным рассмотрение дела в порядке упрощенного  производства в связи с необходимостью выяснения дополнительных  обстоятельств по делу, определением от 13.02.2021 назначил рассмотрение  дела по общим правилам искового производства (л.д. 63-64).  

От публичного акционерного общества Страховая компания  "Росгосстрах" (далее – ПАО СК "Росгосстрах") в суд поступил отзыв на иск  (л.д. 66-67).  

Участвующие в деле лица представителей в судебное заседание не  направили, о времени и месте слушания дела в порядке, определенном ст.ст.  

122-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ), в т. ч. публично в сети Интернет, извещены, что в силу ст.  156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему. 

Как следует из материалов дела, 19.11.2021 в 19 час. 10 мин. на  перекрестке ул. ул. Беляева/ФИО4, произошло дорожно-транспортное  происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств "Тойота  Камри", государственный регистрационный номер 

<

***>  принадлежащего ФИО1, под управлением водителя  ФИО2, и "Ниссан Альмера", государственный  регистрационный номер 

<

***> принадлежащий ответчику, под  управлением водителя ФИО3.  

Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем  ФИО3 Правил дорожного движения.  

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом по  факту ДТП.  

В результате ДТП автомобилю "Тойота Камри" причинены  механические повреждения.  

Согласно материалам дела, гражданская ответственность потерпевшего  застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по договору обязательного  страхования гражданской ответственности (полис ТТТ 7002125316).  Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО  "Ингосстрах" (л.д. 10 – оборотная сторона).  

Истцом на основании требования от 29.03.2021 на счет ПАО СК  «Росгосстрах» произведена выплата страхового возмещения в сумме 21800  руб. платежным поручением от 27.01.2022 № 809.  

Истец обратился к ответчику с досудебной претензией от 02.06.2022 №  75-369507/21о добровольном возмещении ущерба в размере 21800 руб. (л.д.  27).  

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств,  исследованных согласно требованиям, предусмотренным ст.ст. 9, 65, 71 АПК  РФ полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

Пунктом 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна  сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату  (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),  причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя  (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором  суммы (страховой суммы).  

В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое  

возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре  события (страхового случая).  

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,  а также в других случаях, предусмотренных законом или договором  страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается  заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно  страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.  

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или  имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на  юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником  повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного  ведения или праве оперативного управления либо на ином законном  основании.  

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев  транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от  25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской  ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об  ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда,  причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании  транспортных средств иными лицами.  

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший  вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда,  причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании  транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной  настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику  заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и  документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.  

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу  потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую  ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п.  1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему  гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о  прямом возмещении убытков.  

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица,  причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по  договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое  возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с  предусмотренным ст. 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о  прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).  

На основании указанной нормы истец возместил причиненные  вследствие страхового случая убытки в размере 21800 руб.  

Статьей 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора  страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные  страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для  определения вероятности наступления страхового случая и размера  возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти  обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.  

Согласно п. 2 ст. 954 ГК РФ страховщик при определении размера  страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе  применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию,  взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и  характера страхового риска.  

В предусмотренных законом случаях размер страховой премии  определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или  регулируемыми органами страхового надзора.  

В силу п. 1 ст. 9 Закона об ОСАГО, базовые ставки страховых тарифов  устанавливаются в зависимости от технических характеристик,  конструктивных особенностей и назначения транспортных средств,  существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их  использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.  

Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО страховая премия рассчитывается  страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными  страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет  страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется  страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном  заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении,  направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о  страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной  информационной системе обязательного страхования.  

Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность  сведений и документов, представляемых страховщику.  

Утвержденная Центральным Банком Российской Федерации форма  заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу  "Цель использования транспортного средства".  

Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив  страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого  транспортного средства.  

При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного  средства в качестве такси существенно влияет на увеличение страхового  риска.  

Пунктом 7.2 ст. 15 Закона № 40-ФЗ предусмотрено, что в случае, если  предоставление страхователем при заключении договора обязательного  страхования в виде электронного документа недостоверных сведений  привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии,  страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере  произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему  

недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также  взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере  суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления  недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.  

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном  страховании гражданской ответственности владельцев транспортных  средств" даны разъяснения, что под ложными или неполными сведениями  считаются представленные страхователем сведения, которые не  соответствуют действительности или не содержат необходимой для  заключения договора страхования информации, при надлежащем  представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен  на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных  сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии:  технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике,  назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных  обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО  (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве  такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления  страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе  требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944  ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ. В этом  случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а  причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются  страхователем.  

Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и  подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона № 40-ФЗ следует, что при наступлении  страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное  требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю,  предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в  установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно  сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне  зависимости от наступления страхового случая.  

Как установлено судом и не оспорено ответчиком, при направлении  заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской  ответственности владельцев транспортных средств от 04.12.2020 ответчиком  (страхователем) в графе "Цель использования ТС" в отношении спорного  автомобиля отметки не были проставлены, при том, что в числе прочих  имелись значения "прокат/краткосрочная аренда" и "такси".  

В соответствии с приложением № 1 к распоряжению СПАО  "Ингосстрах" от 21.08.2020 № 186-Р базовая ставка страхового тарифа для  транспортных средств категорий "В", "ВЕ" для использования транспортных  средств физическими лицами и индивидуальными предпринимателями равна  2415 руб., при этом для использования транспортных средств указанных  категорий в качестве такси базовая ставка страхового тарифа составляет 7399  

руб.  

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте  Министерства транспорта Пермского края в отношении транспортного  средства "Ниссан Альмера", государственный регистрационный номер  

<

***> с 20.12.2017 по 20.12.2022 действует лицензия на использование  данного транспортного средства в качестве "такси".  

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено в  материалы дела доказательств использования спорного транспортного  средства в личных целях и не опровергнуты доводы о предоставлении  недостоверных сведений страховщику, которые привели к необоснованному  уменьшению размера страховой премии.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия  ответчика привели к необоснованному уменьшению размера страховой  премии, заявленные исковые требования являются обоснованными и  подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взыскания  страховое возмещение в размере 21800 руб.  

В силу ст. 112 АПК РФ при вынесении решения подлежат  распределению судебные расходы.  

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг  представителя в сумме 4000 руб., связанные с подготовкой и направлению в  суд искового заявления.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, в том  числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном  суде.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого  лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).  

Исходя из положений действующего законодательства, при решении  вопроса о взыскании судебных издержек подлежит установлению факт  несения расходов, их разумность, которая определяется на основе  представленных доказательств с учетом судейского усмотрения, а также  наличие связи между расходами и рассмотрением конкретного дела в  арбитражном суде.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления  

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О  некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума ВС РФ №  1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт  их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками  и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных  обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных  издержек.  

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ, п. 12  Постановления Пленума ВС РФ № 1).  

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг  представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются  за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться  объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных  представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и  другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1).  

Суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в  том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств  дела. Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм,  взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе  уменьшать его произвольно (пункт 2 определения Конституционного Суда  Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О).  

Выводы о чрезмерности либо разумности заявленных ко взысканию  судебных расходов на оплату услуг представителя носят оценочный характер  применительно к каждому конкретному спору.  

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по  правилам, предусмотренным статьями 9, 65, 71, 162 АПК РФ, учитывая  характер оказанных истцу юридических услуг, степень сложности  выполненного представителем истца задания, а также принимая во внимание  стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, исходя из принципа  разумности суд считает соразмерными судебные издержки на оплату услуг  представителя в размере 4000 руб.  

При обращении в суд истец платежными поручениями от 28.10.2022 №  272344 уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб. (л.д. 30).  

С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с  последнего в пользу истца.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Претор" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 614065,  

<

...>) в пользу страхового  публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>; адрес (место нахождения) – 117997, 

<

...>) денежные средства в сумме 21800 (двадцать одна  тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, а также судебные расходы на оплату  юридических услуг по подготовке искового заявления и направлению его в  суд в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек и расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пермского края в течение месяца со дня его принятия.  

Судья А. Р. Гилязетдинова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:27:00

 Кому выдана ГИЛЯЗЕТДИНОВА АЛЬБИНА РАИФОВНА