Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21543/20-40-192

город Москва

17 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Мурашовой К.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с использованием средств аудиопротоколирования,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Фрахт» (125362, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СВОБОДЫ, ДОМ 17, ОФИС 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере  1 773 865 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять)  руб. 00 коп., а также добора тарифа в размере 276 789 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп.

при участии представителей

Истца: ФИО2 по доверенности № МОСК НЮ-37/Д от 16.10.2018 г., подтверждено наличие высшего юридического образования,

Ответчика: неявка при надлежащем извещении,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги»  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РЦ Фрахт»  (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере  1 773 865 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять)  руб. 00 коп., а также добора тарифа в размере 276 789 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2020 года исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по доводам искового заявления не представил, учитывая надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции в отсутствие стороны. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в иске и представленных доказательствах. 

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «РЦ Фрахт» (далее - Ответчик) был заключен договор перевозки груза, что подтверждается согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее-ГК РФ) и ст. 25 Устава железнодорожного транспорта РФ (далее-Устав) транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ901623 (далее - договор перевозки, отправка).

В силу пункта 2.17 Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 39 (далее – Правила № 39), сведения о наименовании груза в накладной заполняются грузоотправителем. 

Согласно сведениям, указанным в транспортной железнодорожной накладной                   № ЭЙ901263 ООО «РЦ Фрахт» с железнодорожной станции Кунцево 2 Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги  (станция назначения) отправляло сборный груз первого тарифного класса: заполнители пористые, добавки для цемента (далее-груз).

Тариф за перевозку (провозная плата), поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЙ901263 груза составил 124 115 руб. 

Статьей 27 Устава установлено право перевозчика проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). 

Так, на основании попутного коммерческого акта станции Карымская Забайкальской железной дороги №ЗБК1902014/338 от 06.06.2019 г. и статьи 27 Устава железнодорожного транспорта 25.06.2019г. на станции назначения Хабаровск 2 Дальневосточной железной дороги проведена комиссионная проверка соответствия наименования груза, указанного в перевозочном документе, фактически загруженному в вагон №59007070.

В ходе такой проверки установлено, что фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно, груз третьего тарифного класса – бумага туалетная, обои. То есть было выявлено несоответствие наименования груза, указанного в перевозочных документах (транспортной железнодорожной накладной            № ЭЙ901263) фактически находящемуся в вагоне №59007070.

Согласно ст. 119 Устава обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок        пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческим актом                        № ДВС1914539/334 от 26.06.2019 г. и актом общей формы № 8/60 от 26.06.2019 г.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергети-ческой Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Провозная плата за груз, заявленный Ответчиком к перевозке (груз первого тарифного класса), составила 124 115 руб.

 В то время как провозная плата за фактически перевезенный груз (груз третьего тарифного класса) составила 354 773 руб., что подтверждается прилагаемым расчетом провозной платы по Прейскуранту № 10-01.

То есть грузоотправителем стоимость перевозки за счет вышеуказанных искажений сведений о грузе была снижена (занижена).

Разница в провозной плате составила 230 658,00 руб.(без учета НДС). С учетом НДС разница в провозной плате составила 276 789,60 руб. 

Добор тарифа не взыскан.

Согласно ст. 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запре-щенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. 

Сумма штрафа в соответствии со ст. 98 Устава РФ равна пятикратной    провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза: 354 773 *5 = 1 773 865, 00 руб.

В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате грузоотправителем данного штрафа и добора , Перевозчиком в адрес ООО «РЦ Фрахт» была направлена претензия № 6863/МСК ТЦФТО от 29 июля 2019 г.

Ответ на данную претензию до настоящего времени ОАО «РЖД» не получен, денежные средства в счет вышеуказанного платежа Истцу не поступили.

Ответчик основания иска не оспорил.

Ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют закону, судом установлена обязанность Ответчика оплатить штраф, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по оплате государственной пошлины по делу на Ответчика. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 333, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 65, 71, 110, 121- 123, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТрансСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» штраф в размере                    1 773 865 (один миллион семьсот семьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят пять)  руб. 00 коп., а также добор тарифа в размере 276 789 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) руб. 60 коп., расходы по уплате госпошлины в размере             33 253 (тридцать три тысячи двести пятьдесят три) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  К.С. Мурашова