ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3, http://2aas.arbitr.ru

Постановление

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-23842/2017

г. Киров

04 июля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена                         04 июля 2018 года. 

Полный текст постановления изготовлен                         04 июля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Хоровой Т.В. и Черных Л.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2018 по делу № А82-23842/2017, принятое судом в составе судьи Секериной С.Е.

по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Скоково» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

о внесении изменений в договор,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (далее – ООО «РТ-НЭО Ярославль», Истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Скоково» (далее – ООО «Скоково») о внесении изменений в заключенный сторонами договор от 27.05.2015 № 1.

Решением Суда от 09.04.2018 (далее – Решение) в удовлетворении иска ООО «РТ-НЭО Ярославль» отказано.

Не согласившись с Решением, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее – Жалоба), в которой просил отменить Решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении иска ООО «РТ-НЭО Ярославль».

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции, явку своих представителей в это судебное заседание не обеспечили.

В связи с этим в соответствии со статьями 123, 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения Жалобы от Истца поступило заявление о его отказе от иска к ООО «Скоково» и прекращении производства по данному делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, а в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Учитывая, что отказ ООО «РТ-НЭО Ярославль» от его иска к ООО «Скоково» не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем Решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу (в том числе и по Жалобе) подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, а согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения на стадии производства в арбитражном суде апелляционной (кассационной) инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной (кассационной) инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

Поэтому денежные средства, которые были уплачены Истцом в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска и Жалобы, подлежат возврату ООО «РТ-НЭО Ярославль» из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» от его иска к открытому акционерному обществу «Скоково».

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 09.04.2018 по делу № А82-23842/2017 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «РТ-НЭО Ярославль» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 9 000 (девять тысяч) руб., которые уплачены им платежными поручениями от 24.11.2017 № 81 и от 10.05.2018 № 12 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска и апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке в двухмесячный срок со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий          О.Б. Великоредчанин

Судьи         Т.В. Хорова

         Л.И. Черных