АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-205/20

г. Уфа

19 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2020

Полный текст решения изготовлен 19.08.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыева З. Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН 0224010774, ОГРН 1080273005647)

к Администрация Уктеевский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН 0224001931, ОГРН 1020200880754)

о взыскании 51 132 руб. 94 коп. сумму долга, 5 руб. 11 коп. пени (по последним уточнениям)

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик"/далее - истец, ООО "Теплоэнергетик"/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Уктеевский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан/далее – ответчик, Администрация СП Уктеевский сельсовет МР Иглинский район РБ/ о взыскании долга по муниципальному контракту № б/н от 03.09.2018 г. в размере 56 265 руб.84 коп., пени в размере 5 132,90 руб. 

Определением суда от 14.01.2020 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства со сроком принятия решения до 10.03.20. Ответчику предлагалось представить отзыв в срок до 26.02.2020. 

Ответчик отзыва на иск, иных, запрошенных судом документов не представил, наличие долга в установленном порядке не оспорил, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Определением суда от 10.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просит взыскать с ответчика 51 132 руб. 94 коп. долг, 5 руб. 11 коп. пени. Судом уточнение исковых требований принято к рассмотрению.

Стороны, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте.

Суд, учитывая, что стороны ходатайств  о невозможности проведения судебного заседания без участия своих представителей не заявили,  посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные доказательства,  суд  

УСТАНОВИЛ:

Между ответчиком  (далее - заказчик)  и истцом (далее - исполнитель)  был заключен муниципальный контракт № б/н от 03.09.2018 г., согласно которому исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего контракта, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1.2 контракта № б/н от 03.09.2018 г. исполнитель обязуется оказать следующие услуги: «Валка деревьев в с. Уктеево СП Уктеевский сельсовет» в количестве 2 шт.

На основании п. 1.3 контракта № б/н от 03.09.2018 г. срок выполнения работ с даты подписания контракта по 08 сентября 2018 года.

В соответствии с п. 1.3.1 контракта  № б/н от 03.09.2018 г. услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи Услуг заказчиком.

Согласно п. 2.2.1 контракта  № б/н от 03.09.2018 г. заказчик обязан оплатить работу в течение 10 дней с момента подписания акта приема-передачи Услуг.

Согласно п. 3.1 контракта № б/н от 03.09.2018 г. стоимость работ по настоящему контракту составляет 51 132 руб. 94 коп. 

Суд считает, что в рассматриваемом случае отношения между истцом и ответчиком возникли из договора, правовому регулированию которого посвящены нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ) настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядные строительные работы (статья 740 Кодекса),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 709 Кодекса в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 Кодекса.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истцом выполнены работы по контракту  № б/н от 03.09.2018 г. на сумму 51 132 руб. 94 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом приемки выполненных работ от 06.09.2018 г., актом № 421 от 07.09.2018 г. на сумму 51 132 руб. 94 коп. 

Ответчика оплата работ не произведена, в связи с чем образовалась задолженность в размере 51 132 руб. 94 коп.

Истом в адрес ответчика направлена претензия №767 от 12.11.2019 г., оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком возражений не заявлено, факт выполнения истцом работ не оспорен, доказательств оплаты выполненных работ не представлено.

На основании вышеизложенного, исковые требовании о взыскании долга в размере 51 132 руб. 94 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (абзац 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 4.2 контракта № б/н от 03.09.2018 г. за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своей обязанности по оплате выполненных работ, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 руб. 11 коп.

Суд произвел расчет пени исходя из п. п. 3.1, 2.2.1, 4.2 контракта № б/н от 03.09.2018 г., согласно которому сумма пени составила 5 руб. 11 коп.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 руб. 11 коп. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Администрация Уктеевский сельсовет Иглинского района Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 51 132 руб. 94 коп. сумму долга, 5 руб. 11 коп. пени, 2 046 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ООО "ТЕПЛОЭНЕРГЕТИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить из федерального бюджета 205 руб. сумму излишне оплаченной платежным поручением №652 от 24.12.2019 государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Г. Фазлыева