АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25395/2022 

Дата принятия решения –  22 декабря 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  20 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Хафизовой А.Х.,

рассмотрел дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), к Обществу с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 200 635 руб. 17 коп. долга, 8 511 руб. 12 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещён, 

от ответчика – не явился, извещён по ст.123 АПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК" (далее – ответчик) о взыскании 200 635 руб. 17 коп. долга, 8 511 руб. 12 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05 октября 2022 года от истца поступило сопроводительное письмо с приложением дополнительных документов во исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 сентября 2022 года по делу № А65-25395/2022.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению в судебном заседании по общим правилам искового производства на 20 декабря 2022 года на 10 час. 30 мин.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Через канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан от нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, Нотариальной палаты Республики Татарстан, Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан поступили ответы на запросы суда.

Ответчик отзыв по существу иска не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2021 года между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В соответствии с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № 

<

***> от 24 марта 2021 года заемщик подтверждает, что готов получить кредит в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на счет 40702810062350002052, открытый в Публичном акционерном обществе Сбербанк на основании распоряжения заемщика, оформленного в день подписания заявления, по форме бланка на следующих условиях:

1. Сумма кредита 630 000 рублей;

2. Цель кредита: для целей развития бизнеса;

3. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Вместе с тем, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО2 (поручитель) и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен договор поручительства, согласно индивидуальным условиям которого поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ответчиком всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования заемщиков № 

<

***> от 24 марта 2021 года, заключенному между банком и заемщиком.

Согласно ответу Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, поступившему 29 ноября 2022 года в Арбитражный суд Республики Татарстан, в архиве Управления ЗАГС Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан имеются следующие сведения в отношении поручителя: 02 апреля 2022 года ФИО2 умер, о чем внесена соответствующая запись акта о смерти № 170229160063900007009 от 04 апреля 2022 года. Факт смерти подтверждается медицинским свидетельством о смерти серия 92 № 222077786 от 04 апреля 2022 года.

В ответ на запрос суда Нотариальная палата Республики Татарстан пояснила, что наследственное дело после гражданина ФИО2, умершего 02 апреля 2022 года, не значится.

Между тем, согласно ответу нотариуса Нижнекамского нотариального округа Республики Татарстан ФИО1, на основании заявления о принятии наследства по завещанию от имени ФИО3 от 13 мая 2022 года было заведено наследственное дело № 230/2022 к имуществу поручителя. В заявлении указывалась информация о наследнице, имеющей право на обязательную долю в наследстве, ФИО4, умершей 22 августа 2022 года.

27 июля 2022 года в адрес нотариуса поступило заявление об отказе от наследства по завещанию от имени ФИО3.

21 сентября 2022 года сын наследодателя – ФИО2, и дочь наследодателя – ФИО5, обратились в нотариальную контору с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям.

Сведений о других ближайших живых наследниках ответчика не имеется.

Обязательства по выдаче кредита исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 24 марта 2021 года по 22 июля 2022 года № 40702810062350002052. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 26 апреля 2022 года по 26 августа 2022 года (включительно), образовалась задолженности в сумме 209 146 рублей 29 копеек, в том числе: 

– 200 635 рублей 17 копеек – просроченный основной долг;

– 8 511 рублей 12 копеек – просроченные проценты.

Истцом 30 июня 2022 года в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, приведенных в исковом заявлении, заслушав представителей сторон в судебном заседании, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 ноября 2022 года ответчику было предложено представить суду доказательства удовлетворения требований истца в добровольном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком. 

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 октября 2013 года №8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, и по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика 998 763 рубля 42 копейки основного долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 511 рублей 12 копеек за период с 26 апреля 2022 года по 26 августа 2022 года.

Согласно пункту 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» № 

<

***> от 24 марта 2021 года процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 16% годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 17% годовых.

Вышеуказанные процентные ставки начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Обязательство по возврату займа по спорным договорам займа ответчиком не исполнено, расчет процентов соответствует обстоятельствам и материалам дела, в связи с чем требование истца о взыскании 8 511 рублей 12 копеек за период с 26 апреля 2022 года по 26 августа 2022 года также подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Армснаб-НК", г. Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России", г. Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 200 635 руб. 17 коп. долга, 8 511 руб. 12 коп. процентов, 7183 руб. расходов по госпошлине.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.Г. Савельева