Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183049, www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3518/2017

г.Мурманск

17 июля  2017 г.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Купчина А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ул. Свердлова, д. 39, г. Мурманск (ИНН 5190907139, ОГРН 1095190009111) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» пр-кт Комсомольский, д. 18, стр. 3, г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в лице обособленного подразделения «Мурманский» ООО «ГУ ЖФ» ул. Генерала Журбы, д. 4а,  г. Мурманск

о взыскании 492 525 руб. 16 коп., 

без вызова сторон,

установил:

акционерное обществ «Мурманэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – ответчик) о взыскании задолженности 492 525 руб. 16 коп., в том числе, задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за февраль 2017 года в сумме 485 784 руб. 89 коп., пеней, начисленных за просрочку оплату за период с 21.03.2017 по 05.05.2017 в сумме 6 740 руб. 27 коп. и пеней, начисленных на сумму основного долга с 06.05.23017 по день оплаты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного теплового ресурса в установленные договором сроки (л.д. 5-7). 

Определение суда от 22.05.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 23.05.2017 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru, получено сторонами 26.05.2017, 02.06.2017 (почтовые отправления № 18304911066803, № 18304911066827, 18304911066810).

В установленные статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) сроки ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В силу положений пункта 24 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» и части 1, 4 статьи 123 АПК РФ стороны являются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Материалами дела установлено.

На основании заявления (заявки) ООО «ГУЖФ» по снабжению тепловой энергией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, управляющей организацией которого ООО «ГУЖФ» является в силу договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации № 2-УЖФ-02 от 27.07.2015, 13.10.2016 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения № 895А в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальных услуг (далее – Договор), согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных Договором обеспечивать поставку коммунального ресурса, а Абонент обязуется на условиях, предусмотренных Договором, оплачивать поставленный коммунальный ресурс, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, соблюдать режим потребления коммунального ресурса (пункт 1.1 Договора).

 Разделами 5 и 6 Договора стороны согласовали порядок учета отпущенной тепловой энергии и ее количества, по показаниям приборов учета установленных у Абонента с учетом тепловых потерь в сетях между точкой балансовой принадлежности сторон и местом установки прибора учета, а в случае их отсутствия расчетным путем по установленным нормативам потребления.

 Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным органом в области государственного регулирования тарифов в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1 Договора). 

Согласно пунктам 9.1, 9.3, 9.4 Договора, расчетным периодом признается календарный месяц. Теплоснабжающая организация ежемесячно направляет Абоненту в срок до 15-го числа, следующего за расчетным, платежные документы (счет-расчет, счет-фактуру) для окончательной оплаты поставленной тепловой энергии за расчетный период. В срок до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, Абонент производит окончательную оплату за расчетный период в размере 100 (ста) % стоимости объема отпущенной тепловой энергии, определенного с разделом 5 Договора. 

В соответствии с пунктом 10.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательства про оплате отпущенной тепловой энергии в сроки, предусмотренные пунктом 9.4 Договора, ТСО вправе требовать от Абонента уплаты неустойки (пени). Неустойка (пени) зачисляется на каждый день просрочки неисполненного обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии за расчетный период. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О теплоснабжении»: 

- с 1 по 60 день просрочки: 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки; 

- с 61 по 90 день просрочки: 1/170 ставки рефинансирования за каждый день просрочки; 

- с 91 по фактический день оплаты: 1/130 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.   

Договор заключается на срок с 12.07.2016 (даты начала поставки тепловой энергии) по 31.12.2016, вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от Договора или его пересмотре (пункт 12.1 Договора).

Поставив тепловую энергию в феврале 2017 года, истец выставил к оплате счет-расчет и счет-фактуру на  сумму 485 784  руб. 89 коп.

Стоимость коммунального ресурса рассчитана истцом по нормативам потребления коммунальных услуг, установленным уполномоченным органом, в соответствии с данными технических паспортов зданий, сведений о количестве проживающих граждан в домах, с учетом индивидуальных приборов учета и с коэффициентом 0,75%.

В связи неоплатой поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика 20.03.2017 направлена претензия с требованием в течение 10 (десяти) рабочих дней оплатить, в том числе, спорную задолженность.

Поскольку ответчик задолженность не оплатил, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и пени. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии, количество потребленной ответчиком тепловой энергии и ее стоимость подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривается.   

Доказательства оплаты поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено. 

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергией, истцом за период с 21.03.2017 по 05.05.2017  начислены пени в сумме 6 740 руб. 27 коп. 

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. 

Таким образом, поскольку начисление неустойки вытекает из факта нарушения сроков оплаты поставленной тепловой энергии и основано на установленной в пункте 10.2 Договора и пункте 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» ответственности, требование истца в указанной части является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статей 26 Федерального закона        от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств исходя из ставки 9% годовых в сумме                     6 703 руб. 83 коп.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки отказано.

Оснований для уменьшения размера неустойки и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

Доказательства оплаты неустойки в материалах дела отсутствуют. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки от суммы задолженности на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за каждый день просрочки с 04.04.2017 по день фактической уплаты суммы долга ответчиком истцу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период тепловой энергии до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 – 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

р е ш и л :

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в лице Филиала «Мурманский» общества с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» 492 488 руб. 72 коп., в том числе, задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 485 784 руб. 89 коп., пени в сумме 6 703 руб. 83 коп., начисленные за период с 21.03.2017 по 05.05.2017, и пени, начисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» от суммы основного долга, начиная с 06.05.2017 по день фактической оплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме   12 850 руб. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                                                              А.В.Купчина