Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                            Дело №А14-8191/2021

«14» июля 2021 года   

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Шишкиной В.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Голд», Ростовская обл.                         (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть», Воронежская обл.                        (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 178 599 руб. 85 коп.,

при участии: 

от Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Голд»: представитель не явился, извещено надлежаще;

от Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть»: представитель не явился, извещено надлежаще;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Блэк Голд» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Теплосеть» (далее также – МУП «Теплосеть», ответчик) о взыскании 4 151 451 руб. 06 коп. по муниципальному контракту на поставку угля марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть» от 29.06.2020, в том числе 3 977 803 руб. 46 коп. задолженности, 173 647 руб. 60 коп. пени за период (согласно расчета) с 10.10.2020 по 24.05.2021, а также 43 757 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины (исх. №14 от 24.05.2021, вход. от 31.05.2021).

02.07.2021 от истца по системе «Мой Арбитр» поступило дополнение к исковому заявлению, в котором истец, с учетом произведенных ответчиком оплат за товар, просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту на поставку угля марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть» от 29.06.2020 в размере 2 977 366 руб. 13 коп., пени за период с 10.10.2020 по 07.07.2021 в размере 201 233 руб. 72 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 757 руб. 00 коп. Протокольным определением суд принял уточненные требования к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, однако одновременно с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие ответчика (исх. №01-11/Ю-122 от 05.07.2021, вход. от 05.07.2021) представил суду акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность МУП «Теплосеть» перед истцом по состоянию на 17.06.2021 составляет 3 477 803 руб. 46 коп. 

Дело слушалось в порядке статей 136, 137, 156, 163 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, с объявлением перерыва в заседании с 07.07.2021 по 14.07.2021.

Из искового заявления, материалов дела следует, что 29.06.2020 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Заказчик), на основании протокола проведения электронного аукциона от 17.06.2020 №0831600005420000047                                                    ИКЗ 203362701960936270100100140010510000, заключен муниципальный контракт на поставку угля марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть», по условиям которого Поставщик обязуется поставить уголь марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть» (товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом (п. 1.1).

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение №1 к настоящему Контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (п. 1.2).

Цена контракта составляет 5 840 614 руб. 98 коп., НДС не облагается (п. 2.1).

Цена контракта включает в себя: стоимость товара, расходы, связанные с доставкой, разгрузкой – погрузкой, размещением в местах хранения Заказчика, стоимость упаковки (тары), маркировки, страхование, таможенные платежи (пошлины), НДС, другие установленные налоги, сборы и иные расходы, связанные с исполнением контракта. Цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 05.04.2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и настоящим контрактом (п. 2.2).

Источник финансирования контракта – собственные средства МУП «Теплосеть» (п. 2.3).

Авансирование не предусмотрено (п. 2.4).

Расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся в течение 15 рабочих дней со дня поставки товара и подписания Заказчиком оформленных в соответствии с требованиями действующих нормативных документов и представленных Поставщиком счета/счета-фактуры и/или товарной (товарно – транспортной) накладной, акта приема – передачи товара (п. 2.5).

Поставщик самостоятельно доставляет товар Заказчику по адресам и в сроки согласно Графику поставки угля (приложение №1). Способ доставки товара до Заказчика: автомобильным транспортом Поставщика. Расходы по доставке товара Заказчиком не возмещаются (п. 3.1).

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы (п. 6.1).

Как указывает истец, по товарным накладным №248 от 24.07.2020, №249 от 27.07.2020, №250 от 28.07.2020, №314 от 18.09.2020 ответчику был поставлен товар на общую сумму 5 840 614 руб. 98 коп.

18.09.2020 сторонами договора был подписан акт приема – передачи товара №1 на сумму 5 840 614 руб. 98 коп.

На дату принятия искового заявления к производству арбитражного суда (07.06.2021) поставленный в рамках спорного контракта товар был оплачен ответчиком частично на сумму 1 862 811 руб. 52 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены платежные поручения №29 от 21.01.2021, №241 от 19.03.2021, №242 от 19.03.2021, №259 от 24.03.2021, №260 от 24.03.2021, №370 от 15.04.2021, №459 от 28.04.2021, №463 от 29.04.2021, №522 от 19.05.2021.

Не оплаченным остался товар на сумму 3 977 803 руб. 46 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком контрактных обязательств, истец обратился к ответчику с претензией (исх. №11 от 20.04.2021), а затем, в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

После принятия искового заявления к производству суда ответчик по платежным поручениям №616 от 09.06.2021, №715 от 30.06.2021, №716 от 30.06.2021 частично погасил задолженность по оплате поставленного товара на сумму 1 000 437 руб. 33 коп., что явилось основанием для уточнения истцом размера заявленных требований.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из муниципального контракта на поставку угля марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть» от 29.06.2020, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах купли-продажи (поставки), с особенностями, установленными параграфом 4 указанной главы.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы (п. 2 ст. 525 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом (ст. 532 ГК РФ).

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, актом приема – передачи товара и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства своевременной оплаты товара в полном объеме или наличия обстоятельств, освобождающих от оплаты, не представил.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Заявленная истцом сумма долга подтверждена представленными доказательствами, в том числе контрактом, товарными накладными, актом приема – передачи товара и платежными поручениями, в связи с чем требования истца  (с учетом уточнений) о взыскании с ответчика 2 977 366 руб. 13 коп. задолженности по муниципальному контракту от 29.06.2020 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истом также заявлено требование (с учетом уточнений) о взыскании 201 233 руб. 72 коп. пени за период с 10.10.2020 по 07.07.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как указано выше, пунктом 6.1 муниципального контракта от 29.06.2020 стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара в установленные соглашением сторон сроки подтвержден материалами дела, в связи с чем, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно. 

Истцом произведен расчет пени за период с 10.10.2020 по 07.07.2021 на сумму 201 233 руб. 72 коп. 

Проверив представленный истцом расчет пени по муниципальному контракту от 29.06.2020, суд признает его верным, соответствующим нормам действующего законодательства, условиям спорного контракта и обстоятельствам спора.

Ответчиком представленный истцом расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении  размера заявленной ко взысканию пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика 201 233 руб. 72 коп. пени за нарушение срока оплаты товара, поставленного по муниципальному контракту на поставку угля марки «АС» для нужд МУП «Теплосеть» от 29.06.2020 за период с 10.10.2020 по 07.07.2021 подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска истцом по платежному поручению №67 от 24.05.2021 уплачено 43 757 руб. 00 коп. государственной пошлины, исходя из размера изначально заявлявшихся требований.

Государственная пошлина по делу (с учетом первоначально заявленных требований, принятых уточнений и частичной оплаты задолженности ответчиком после принятия искового заявления к производству арбитражного суда - 07.06.2021, то есть с общей суммы требований 4 179 037 руб. 18 коп. (3 977 803 руб. 46 коп. задолженности + 201 233 руб. 72 коп. пени), с округлением, составляет 43 895 руб., и с учётом результатов рассмотрения дела относится на ответчика: в сумме 43 757 руб. 00 коп. – со взысканием в пользу истца, в сумме 138 руб. 00 коп. – в доход федерального бюджета (статьи 103, 104, 106, 110 АПК РФ, пункт 6 статьи 52, статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации, статья 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блэк Голд» 2 977 366 руб. 13 коп. задолженности, 201 233 руб. 72 коп. пени, всего 3 178 599 руб. 85 коп., а также                               43 757 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» в доход федерального бюджета 138 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                       В.М. Шишкина