/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А19-1813/2015

22 июня 2017 года

город Иркутск

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Николиной О.А., Парской Н.Н., 

при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего акционерного общества «Ваш Личный Банк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Фоминой Елизаветы Александровны (доверенность от 28.04.2016), 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Авдуева Исмаила Юнусовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2017 года по делу № А19-1813/2015,  постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Чигринская М.Н.; суд  апелляционной инстанции: Гречениченко А.В., Даровских К.Н., Оширова Л.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 26 марта 2015 года акционерное общество «Ваш Личный Банк» (далее - ВЛБАНК (АО), должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего ВЛБАНК (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Авдуев Исмаил Юнусович (далее - Авдуев И.Ю., заявитель) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим ВЛБАНК (АО) требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов ВЛБАНК (АО) 33 017 507 рублей 33 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 8 февраля 2016 года в удовлетворении возражений отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  Авдуев И.Ю. обратился в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм права, и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд первой инстанции.

По мнению заявителя кассационной жалобы, поскольку вступившим в законную силу судебным актом восстановлены денежные средства на счете заявителя, исходя из чего остаток на счете. Открытом у должника составил 33 017 507 рублей 33 копейки, то отказ конкурсного управляющего во включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника, является незаконным. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. 

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов Арбитражного суда Иркутской области и Четвертого арбитражного апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно заявлению-анкете, между заявителем и должником  заключен договор комплексного банковского обслуживания № 21-21105-ДКБО от 08.10.2013. 

В рамках данного договора кредитору открыт лицевой счет № 40817810900070000132, с которого 21.01.2015 произведены перечисления в счет погашения задолженности по кредитным договорам на общую сумму 33 017 507 рублей 53 копейки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2016 года  по результатам рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве ВЛБАНК (АО) удовлетворено заявление конкурсного управляющего к Авдуеву И.Ю. о признании недействительными сделок - указанных выше погашений задолженности по кредитным договорам, применены последствия недействительности сделок в виде восстановления денежных средств Авдуева И.Ю. на его банковском счете в общей сумме 33 017 507 рублей 53 копейки.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 года судебный акт суда первой инстанции оставлен без изменения.

Авдуев И.Ю. 10.10.2016 обратился к конкурсному управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Уведомлением № 53-02 исх-193415 от 27.10.2016 конкурсный управляющий отказал Авдуеву И.Ю. во включении его требований в размере 33 017 507 рублей 53 копейки в реестр требований кредиторов должника.

В связи с отказом конкурсного управляющего во включении задолженности в реестр требований кредиторов должника заявитель просит включить его требование в размере 33 017 507 рублей 53 копейки в первую очередь реестра требований кредиторов.

Арбитражный суд  первой инстанции, отказывая в удовлетворении возражений, Четвертый арбитражный апелляционный суд, поддерживая выводы суда первой инстанции,  пришли к выводу о  мнимости совершенных по счетам заявителя и кредитора записей и, в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  их ничтожности, а также злоупотребления правом со стороны заявителя, с учетом того, что  сделки совершены в нарушение устанавливающих соответствующие запреты и ограничения предписаний Банка России.   

Согласно пункту 1 статьи 189.85 Закон о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном ст. 189.32 названного Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым. Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 2 данной статьи).

В силу пункта 4 статьи 189.85 Закона о банкротстве конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Закона о банкротстве возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве (пункт 7 статьи 189.85 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что Авдуев И.Ю. обращаясь в  Арбитражный суд Иркутской области с возражениями по результатам рассмотрения конкурсным управляющим его  требований, указал на незаконный отказ конкурсного управляющего во включении задолженности размере 33 017 507 рублей 53 копейки в реестр требований кредиторов должника.

Суды, отказывая в удовлетворении возражений, исходили из следующего. 

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 03.02.2014 № 03-1- 26/656ДСП с 04.02.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка.

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 01.08.2014 № 03-1- 26/5052ДСП с 04.08.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка, во вклады (до востребования и на определенный срок).

Предписанием ГУ по Иркутской области Банка России от 23.12.2014 № 03-1- 26/9617ДСП с 24.12.2014 на 6 месяцев в Банке было введено ограничение на привлечение денежных средств физических лиц, не являющихся акционерами Банка.

Судами установлено, что согласно выписке по счету № 40817810900070000132 за период 21.01.2015 (входящий остаток на 21.01.2015 составлял 79 938 рублей 55 копеек), денежные средства, которые впоследствии перечислены в счет оплаты кредитов поступили на счет Авдуева И.Ю. путем внутрибанковских проводок в период отсутствия денежных средств на корреспондентском счете ВЛБАНК (АО).

В силу статьи 140 Гражданского кодекса Российской Федерации универсальная оборотоспособность есть важнейшее качество денежных средств,  при этом в условиях, когда кредитная организация является фактически неплатежеспособной, не исполняет обязательства перед своими клиентами, в том числе не исполняет платежные поручения плательщиков в связи с недостаточностью денежных средств на корреспондентском счете, остатки на счетах внутри самой кредитной организации перестают быть реальными деньгами, а становятся лишь записями на счетах.

Следовательно, в кредитной организации технически могут совершаться любые операции, однако, они не влекут ни экономических, ни правовых последствий. 

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 25.07.2001 № 138-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Соответственно, при недостаточности денежных средств на корреспондентском счете банка реализация прав и обязанностей по договору банковского счета невозможна, а действия по совершению операций не могут быть признаны действиями по исполнению договора банковского счета, а, следовательно, не влекут зачисления денежных средств на счет заявителя.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов о том, что внесенные банком записи по счету заявителя не могли сформировать реальные остатки денежных средств на счете, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования о включении в реестр требований кредитора ВЛБАНК (АО).

Кроме того, суды пришли к правомерному выводу о том, что поскольку операция по перечислению денежных средств на счет заявителя оформлена за пределами правоспособности банка, и не соответствует банковскому законодательству, то противоречит публичным интересам, и признается ничтожной на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судами установлено, что изложенные обстоятельства позволяют также говорить о мнимости совершенных по счетам заявителя и кредитора записей и в силу статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации  их ничтожности.  

Доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.                    

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда   Иркутской области  от 8 февраля 2017 года по делу  №   А19-1813/2015, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

О.А. Николина 

Н.Н. Парская