14/2023-203495(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-11299/2023 

г. Нижний Новгород 03 ноября 2023 года  

резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 года, в полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2023 года, 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Бодровой Натальи Владимировны (шифр дела 14-307), при ведении протокола и 

аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Пегас-Регион»,  город Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику: публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ», город Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице «Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк», город Нижний  

Новгород о признании незаконными действий, 

при участии в судебном заседании представителей сторон: от заявителя: ФИО2, доверенность от 26.09.2022, от ответчика: ФИО3, доверенность от 23.03.2022, 

установил в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «Торгово-промышленная компания Пегас-Регион» (далее - Общество) с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее - Банк)  

- о признании незаконными действий Банка по прекращению выдачи кредитных средств  Обществу в рамках договора об открытии невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2022 №  9042NM20SOOR2Q0Q2UW3F,  

- обязать Банк восстановить положение, существовавшее до нарушения прав Общества:  возобновить выдачу кредитных средств в размере 7 899 119 руб. 58 коп., предоставленных в  рамках договора № 9042NM20SOOR2Q0Q2UW3F от 22.04.2022,  

- датой заключения договора для отсчета начала течения 365 календарных дней до даты  прекращения действия Программы в целях поддержки кредитования субъектов малого и среднего  предпринимательства считать дату восстановления Общества возможности пользования  кредитной линией по договору № 9042NM20SOOR2Q0Q2UW3F от 22.04.2022.  

Представитель Общества судебном заседании иск поддержал в полном объеме.  

Банк в представленном отзыве и его представитель устно в судебном заседании иск  отклонили, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.  

Как следует из материалов дела, Обществом и Банком заключен договора об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F.  

По условиям договора Банк обязался открыть Обществу лимит кредитной линии в размере  9 000 000 руб. (пункт 1 договора).  

Согласно пункту 6 договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной  линии - по истечении 36 месяцев с даты заключения договора  

Дата открытия лимита - 22.04.2022 (пункт 5 договора). 

В обеспечение исполнения обязательств Общество представляет поручительство ФИО4 (пункт 3.1.1 договора) и Корпорации в соответствии с договором поручительства от  07.02.2022 № 022022/113, заключенным АО «Федеральная корпорация по развитию малого и  среднего предпринимательства» и Банком (пункт 9.1.2 договора).  

Поручительство Корпорации предоставляется на срок до 19.10.2025.  

Из пункта 12.22 договора следует, что в случае прекращения поручительства Общество  обязуется заменить или предоставить иное обеспечение, либо погасить необеспеченную сумму  кредита в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего извещения кредитора.  

В силу пункта 12.23 договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть  свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Общества  досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи,  предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При  этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить  взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по договору, предусмотренных пунктом 12.22 договора.  

Во исполнения договора, Обществом получено 1 100 880 руб. 42 коп.  

29.04.2022 Общество и Банк заключили дополнительное соглашение к договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F, в соответствии  с которым в кредитный договор внесены изменения в части исключения поручительства  Корпорации МСП и замены обеспечения на гарантию Корпорации МСП, так как лимит  поручительства Корпорации МСП по договору поручительства был исчерпан.  

06.05.2022 стороны заключили дополнительное соглашение к договору об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F, которым  исключили обеспечение в виде гарантии Корпорации, заменив его на:  

- поручительство ФИО4, 

- залог автомобиля марки ГАЗ 3010GD (грузовой), залоговой стоимостью 1 584 000 руб.,  

- залог оборудования - листогибочный пресс с ЧПУ AD-R-30175, залоговой стоимостью  2 747 561 руб. 26 коп.,  

- поручительство Автономной некоммерческой организации «Агентство по развитию  системы гарантий и микрокредитная компания для поддержки предпринимательства  Нижегородской области» (АНО «АРСГ МКК НО»).  

Договоры залога заключены сторонами 06.05.2022. 

В части залога оборудования установлено, что данное имущество находилось в залоге у ПАО  «НБД-Банк», в связи с чем АНО «АРСГ МКК НО» отказалось предоставить поручительство.  

От Общества потребовалось предоставить в залог иное имущество на указанную сумму, в  связи с чем, выдача денежных средств по договору от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F  Банком приостановлена.  

Поскольку иного обеспечения Общество не представило, договор об открытии  невозобновляемой кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F не был  исполнен сторонами в полном объеме.  

Претензией от 16.05.2022 Общество потребовало от Банка разблокировать денежные  средства и предоставить возможность пользоваться кредитными средствами по договору об  открытии невозобновляемой кредитной линии.  

Отказ в удовлетворении претензии послужил основанием для обращения в суд с настоящим  иском.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу,  

только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется  возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что поручительство, предусмотренное  пунктом 9.1.2 договора, предоставленное Корпорацией, было прекращено, по независящим от  Банка причинам.  

Стороны, путем заключения дополнительных соглашений от 29.04.2022 и от 06.05.2022  заменили обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F.  

Дополнительным соглашением от 06.05.2022 стороны пришли к соглашению об ином  обеспечении обязательств Общества путем предоставления поручительства ФИО4,  

АНО «АРСГ МКК НО» и залога имущества Общества. 

В отношении залога оборудования (листогибочного пресса) АНО «АРСГ МКК НО»  установлено, что оно находится в залоге у иного банка, в связи с чем Обществу предложено  предоставить альтернативный залог.  

Данные требования Общество не исполнило, в связи с чем договор поручительства с АНО  «АРСГ МКК НО» не заключен.  

Согласно пункту 1.7 Общих условий предоставления залога, являющихся приложением № 1  к договору залога от 06.05.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3FЗ02, залогодатель подтверждает и  гарантирует, что на дату заключения договора предмет залога не продан, не заложен, не состоит в  споре или под арестом и никакие третьи лица не имеют на него прав. Залогодатель обязан  обеспечить отсутствие обременений правами третьих лиц предмета залога в период с даты  заключения договора, а также до даты регистрации уведомления о залоге движимого имущества,  содержащего информацию об идентифицирующих признаках указанного в договоре предмета  залога в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.  

В соответствии с подпунктом 0.1 пункта 9 дополнительного соглашения от 06.05.2022  заемщик обязан заменить и (или) обеспечить замену (если залогодателем является третье лицо),  предоставить иное равнозначное обеспечение, либо погасить необеспеченную сумму кредита в  течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего уведомления кредитора в случае,  если в период действия договора залоговая стоимость предмета(ов) залога, указанного(ых) в  пунктах 9.2.1, 9.2.2 договора, в результате утраты предмета(ов) залога (вследствие гибели),  недостачи, выбытия, повреждения, хищения, угона, а также по иным причинам, независящим от  кредитора и или в результате изменения курсов иностранной валюты к рублю, стала меньше  обязательств по договору.  

В силу пункта 12.23 договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть  свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от Общества  досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи,  предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При  этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить  взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  заемщиком его обязательств по договору, предусмотренных пунктом 12.22 договора.  

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания действий  Банка незаконными и несоответствующими условиям договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о  присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или  права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном этим Кодексом.  

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского  кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными  законом.  

Следовательно, лицо, право которого нарушено, может избрать способ защиты, указанный в  статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо предусмотренный иными нормами  действующего законодательства.  

Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к  восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.  

Обращаясь с настоящим иском в суд, Общество просит в качестве способа защиты  нарушенного права обязать суд восстановлять действие договора об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F.  

Суд считает необходимым указать, что на данный момент обременение в виде залога Банком  в отношении имущества Общества снято, долг по договору об открытии невозобновляемой  кредитной линии от 22.04.2022 № 9042NM20SOOR2QG2UW3F в сумме 1 100 880 руб. 42 коп.  Общество погасило. Спорный договор прекратил свое действие.  

Кроме того, срок выдачи кредитов в рамках программы льготного кредитования Банка  России закончился 30.12.2022 (письмо Банка России от 05.03.2022 № 20-2-1/74).  

На основании изложенного иск Общества удовлетворению не подлежит. 

Расходы по делу относя на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать. 

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная компания Пегас-Регион», город Арзамас Нижегородской области (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 000 рублей государственной пошлины, уплаченной  платежными поручениями от 15.05.2023 № 83 и от 16.05.2023 № 86.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья Н.В. Бодрова