АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ А74-8254/2019

2 июля 2020 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен  2 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.М. Зайцевой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной» (ИНН 

<

***>, ОГРН

1111903001495)

к Енисейскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере

природопользования (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным предписания от 30 апреля 2019 года №АЗНРТ-133/5.

 

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя – от заявителя – ФИО2 на основании доверенности от 08.07.2019 №25 (т3 л39), паспорт;

от ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 26.08.2019 №ГР-2879/ПД, служебное удостоверение.

 

Акционерное общество «Угольная компания «Разрез Степной» (АО «УК «Разрез Степной», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (далее – управление Росприроднадзора) о признании недействительным предписания №АЗНРТ-133/5 от 30 апреля 2019 года.

Определением арбитражного суда от 23.10.2019 произведена замена ответчика по делу– Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия, правопреемником - Енисейским межрегиональным управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – управление).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное требование, по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему (т1 л5, т3 л41, 78, т4 л5, 84), указывал на то, что внешние отвалы по проектам – это единые отвалы, неразрывно связанные технологией и порядком отсыпки в пространстве и времени, которые разделить физически невозможно. В 2015 и 2018 годах разработаны и утверждены проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, содержащие карту-схему расположения самостоятельно эксплуатируемого объекта размещения отходов с указанием координат, которые соответствуют фактически эксплуатируемому объекту размещения отходов. Заявитель полагал, что утверждая лимиты на размещение отходов в заявленном размере на фактически эксплуатируемом объекте размещения отходов с указанием номера объекта, внесённого в ГРОРО, управление подтвердило факт того, что эксплуатируемый объект размещения отходов внесён в ГРОРО. На основании изложенного общество считает необоснованным требование управления о внесении объекта размещения отходов – внешнего отвала вскрышных пород участка «Центральный», размещённого на земельном участке с кадастровым номером 19:10:000000:1685, в государственный реестр размещения отходов.

Представитель управления просил в удовлетворении требования отказать, по основаниям, указанным в отзыве на заявление и дополнениях к нему (т1 л21, т3 л41, 82, т4 л8, 15, 93), полагал, что заявитель с 2015 года на участке «Центральный» размещает вскрышные породы в два объекта размещения отходов, предусмотренных действующей проектной документацией: вновь строящийся внешний отвал вскрышных пород в районе разрез «Ачминдор» и внутренний отвал, образованный слиянием внешнего отвала Проекта на 3 млн. тонн, включённого в ГРРО и внутреннего отвала, размещаемого в отработанном пространстве карьера. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «УК «Разрез Степной» зарегистрировано в качестве юридического лица в форме преобразования 30.12.2011 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия.

Основным видом деятельности общества является добыча угля, за исключением антрацита, угля коксующегося и угля бурого, открытым способом.

На основании приказа и.о. руководителя управления Росприроднадзора от 27.03.2019 № 133-н (т3 л57) уполномоченными должностными лицами в период с 03.04.2019 по 30.04.2019 проведена плановая выездная проверка соблюдения обществом обязательных требований в области охраны окружающей среды.

По результатам проверки 30.04.2019 составлен акт проверки №АЗНРТ-133 (представлен в электронном виде) в котором отражено нарушение, выразившееся в следующем: для АО «УК «Разрез Степной» установлены лимиты на размещение вскрышных пород в смеси практически неопасных на объекте размещения отходов предприятия - Внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный» с регистрационным номером в ГРОРО 19-00006-Х-00479-010814. Фактически АО «УК «Разрез Степной» в период с 2016 года по настоящее время осуществлено размещение вскрышных пород в смеси практически неопасных на объекте, не внесённом в государственный реестр размещения отходов: внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный», размещённый на земельном участке с кадастровым №19:10:000000:1685.

Копия акта вручена представителю общества в день его составления.  

По итогам проверки уполномоченным должностным лицом управления Росприроднадзора 30.04.2019 вынесено предписание №АЗНРТ-133/5, в соответствии с которым общество обязано в срок до 01.08.2019 в установленном порядке внести объект размещения отходов внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный», размещённый на земельном участке с кадастровым номером 19:10:000000:1685 в государственный реестр размещения отходов.

Основанием для выдачи предписания явился установленный факт нарушения обществом  требований пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ   «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ).

Общество, не согласившись с вынесенным предписанием, оспорило данное предписание в арбитражном суде в срок, установленный статьёй 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено арбитражным судом по правилам главы 24 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными необходимо наличие двух обязательных условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом в силу части 1 статьи 65, части 5 статьи 200 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, иными органами, должностными лицами оспариваемого решения, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо. Нарушение прав и законных интересов должен доказать заявитель.

С учётом положений части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 АПК РФ проверка законности оспариваемого акта производится арбитражным судом только применительно к основаниям принятия,  указанным в нём.

С учётом положений пунктов 1, 4, 5.1.1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере природопользования, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2004 № 400, пунктов 1, 4.1.1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия (действовавшего в спорный период), утверждённого приказом Росприроднадзора от 25.08.2016 № 571 (т3 л 65), Положения о федеральном государственном экологическом надзоре, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2014 № 426, арбитражный суд установил, что  проверка проведена, оспариваемое предписание вынесено уполномоченным должностным лицом управления с соблюдением действующего законодательства. Процедура принятия оспариваемого предписания проверена арбитражным судом и признана соблюдённой. Заявитель возражений по полномочиям должностных лиц управления не имеет.

 

По вопросу о соответствии оспариваемого предписания закону или иному нормативному правовому акту арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Отношения в области организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля и защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора), муниципального контроля регулируются Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» (далее – Закон № 294-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 17 Закона № 294-ФЗ в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля, проводившие проверку, в пределах полномочий, предусмотренных законодательством Российской Федерации,  обязаны, в том числе, выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения.

Согласно пункту 1 статьи 66 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ) должностные лица органов государственного надзора, являющиеся государственными инспекторами в области охраны окружающей среды, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

В соответствии с пунктом 68 Административного регламента исполнения Федеральной службой по надзору в сфере природопользования государственной функции по осуществлению федерального государственного экологического надзора, утверждённого приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29.06.2012 № 191, в случае выявления при проведении проверки нарушений юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований должностные лица Росприроднадзора обязаны выдать предписание юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю об устранении выявленных нарушений с указанием сроков их устранения, принять меры по надзору за устранением выявленных нарушений.

В силу пункта 1 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Согласно пункту 6 статьи 69.2 Закона № 7-ФЗ сведения об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, подлежат актуализации в связи с представлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями сведений об изменении места нахождения объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

В силу пункта 7 статьи 12 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов.

Как следует из материалов дела,  АО «УК «Разрей Степной» осуществляет добычу угля открытым способом на Черногорском каменноугольном месторождении с 1993 года и имеет лицензию на право пользования недрами (АБН №00687 ТЭ от 30.07.2015) со сроком действия до 01.01.2025.

В 2005 году обществом разработан проект «Корректировка горно-транспортной части проекта ООО «Угольная компания «Разрез Степной» с увеличением мощности до 3,0 млн.т. угля в год» (т3 л14), на указанный проект получена положительное заключение ГЭЭ №402-Э от 01.09.2006 (т2 л123).

В соответствии с данным проектом на Центральном участке до 2010 г. породы вывозятся на внешний отвал, далее – на внутренние отвалы участка (т3 л18), распределение вскрыши осуществляется по отвалам: бестранспортные отвалы в выработанном пространстве; внутренние бульдозерные отвалы; внешние бульдозерные отвалы.

В 2012 году разработан рабочий проект «Корректировка горнотранспортной части ООО «УК «Разрез Степной» с увеличением мощности до 5 мл. тонн угля в год» (т1 л35), на данный проект получено положительное заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 24.09.2012 № 910-12/ГГЭ-7992/15 (т2 л1).

Проектной документацией предусмотрено формирование: внешнего автомобильного породного отвала в районе разреза «Ачминдор»; внутреннего автомобильного породного отвала в выработанном пространстве участка «Южный»; внутреннего автомобильного породного отвала, отсыпаемого поверх бестранспортного отвала; внутреннего бестранспортного породного отвала на почве пласта Гигант-2.

Из заключения следует, что согласно принятой системе отработки вскрышные породы размещаются в отработанном пространстве участка южный и на бестранспортных отвалах, насыпанных на поверхность плата Гигант-2, кроме этого для сокращения расстояния транспортировки вскрышных пород проектной документацией предусмотрено строительство внешнего автомобильного отвала на площади 187 га в районе разреза «Ачминдор» (т2 л85). Число отвальных ярусов: внешний; уч. Южный на навалах от бестранспортной технологии; на юге участка Центральный (т2 л83).

Приказом Росприроднадзора от 01.08.2014 № 479 «О включении объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов» внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный» включён в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) с регистрационным номером 19-00006-Х-00479-010814 (т3 л70).

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что рабочим проектом «Корректировка горнотранспортной части ООО «УК «Разрез Степной» с увеличением мощности до 5 мл. тонн угля в год» предусматривалось объединение отвала вскрышных пород, внесённого в ГРОРО в 2014 году с внутренним отвалом участка «Центральный», а также строительство и эксплуатация отдельного внешнего автомобильного отвала вскрышных пород в районе разреза «Ачминдор», на земельном участке, прилегающем к объекту размещения отходов, внесённого в ГРОРО.

Управление считает, что проектом на 5 мл.т. предусмотрено строительство и эксплуатация на участке «Центральный» двух объектов размещения отходов: внешний отвал вскрышных пород (в районе разреза «Ачминдор», общей вместимостью 39050 тыс.м.куб.) и внутреннего отвала вскрышных пород (образующегося при слиянии внешнего отвала проекта на 3 мл.т. и внутреннего отвала, отсыпаемого на отвалах по бестранспортной технологии в выработанном пространстве  карьера «Центральный», общей вместимостью 279060 тыс.м.куб.), в связи с этим, по мнению управления, внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный», эксплуатируемый обществом с 2015 года по проекту на 5 мл.т. в районе разреза «Ачминдор», является самостоятельным объектом размещения отходов.

Управление также в обоснование своей позиции ссылалось на заключение ФАУ «Главгосэкспертиза России» от 24.09.2012 № 910-12/ГГЭ-7992/15 (т1 л55) и заключение ГЭЭ на проект на 5 млн.т. (т2 л56), утверждённое приказом Управления Росприроднадзора по Республике Хакасия от 08.07.2016 № 237, согласно которым объектами экспертизы являлись проектируемые объекты размещения отходов – отвалы вскрышных пород (внутренний и внешний). Кроме этого указывало, что в ходе инвентаризации объекта размещения отходов в 2018 году обществом была представлена характеристика объекта размещения отходов, которая не соответствовала установленным требованиям и нуждалась в доработке.  

На основании изложенного управление пришло к выводу о том, что общество осуществляет хозяйственную деятельность по эксплуатации объекта размещения отходов внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный», который не внесён в Государственный реестр объектов размещения отходов, в связи с этим обществом допущено нарушение требований пункта 7 статьи 12 Закона № 89-ФЗ.

Арбитражный суд не согласился с такими выводами управления по следующим основаниям.

Статья 1 Закона № 89-ФЗ определяет объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

В соответствии с пунктами 2, 6 статьи 12 Закона № 89-ФЗ определение места строительства объектов размещения отходов осуществляется на основе специальных (геологических, гидрологических и иных) исследований в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; объекты размещения отходов вносятся в государственный реестр объектов размещения отходов.

Вместе с тем ГРОРО формируется на основе информации об объектах размещения отходов, полученной в результате их инвентаризации, проведённой в соответствии с Правилами инвентаризации объектов размещения отходов, утверждёнными приказом Минприроды России от 25.02.2010 № 49.

Согласно указанным правилам, инвентаризация объектов размещения отходов проводится юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими эти объекты, не реже одного раза в пять лет (пункт 4). По завершении сбора и обработки информации об инвентаризации объектов размещения отходов на каждый объект размещения отходов составляется характеристика объекта размещения отходов, оформляемая в двух экземплярах, второй экземпляр характеристики объекта размещения отходов в уведомительном порядке направляется юридическим лицом и индивидуальным предпринимателем, эксплуатирующим данный объект размещения отходов, почтовым отправлением и (или) с использованием электронных средств связи в территориальный орган Росприроднадзора по месту нахождения объекта размещения отходов (пункт 6). Информация, содержащаяся в характеристиках объектов размещения отходов, составляемых по результатам проведения инвентаризации объектов размещения отходов, используется Росприроднадзором и территориальными органами Росприроднадзора для включения конкретных объектов размещения отходов в государственный реестр объектов размещения отходов (пункт 7).

В силу пункта 19 Порядка ведения государственного кадастра отходов (далее – Порядок), утверждённого  приказом Минприроды России от 30.09.2011 № 792, территориальные органы Росприроднадзора в 10-дневный срок с даты поступления от юридического лица и индивидуального предпринимателя, эксплуатирующего объект размещения отходов, характеристики объекта размещения отходов, составленной по результатам проведения инвентаризации объектов размещения отходов, представляют в Росприроднадзор установленную пунктом 19 данного порядка информацию о данном объекте размещения отходов, предлагаемом для включения в ГРОРО.

Росприроднадзор в 15-дневный срок с даты регистрации информации об объекте размещения отходов, поступившей из территориального органа службы: рассматривает указанную информацию, присваивает номер объекту размещения отходов в ГРОРО, принимает правовые акты о включении объектов размещения отходов в ГРОРО с периодичностью не реже 1 раза в месяц (пункт 20 Порядка).

Как следует из материалов дела, АО «УК «Разрез Степной» эксплуатирует объект размещения отходов – Внешний отвал вскрышных пород участка «Центральный» на основании технической характеристики объекта, представленной в 2014 году.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации №479 от 01.08.2014 (т3 л70) данный объект включён в государственный реестр объектов размещения отходов (ГРОРО) с регистрационным номером 19-00006-Х-00479-010814, место нахождения объекта: Усть-Абаканский район, с. Солнечное.

При внесении объекта в ГРОРО в качестве проектной документации, на основании которой производилась эксплуатация объекта указывался проект «Корректировка горно-транспортной части проекта ООО «Угольная компания «Разрез Степной» с увеличением мощности до 3,0 млн. т. угля в год» (т3 л14).

В 2012 году разработан технический проект «Корректировка горно-транспортной части проекта ООО «УК «Разрез Степной» с увеличением мощности до 5,0 млн. т. угля в год» (т1 л 35). В данном проекте так же предусмотрен внешний отвал, который отсыпается на прилегающей территории к уже сформированному внешнему отвалу по проекту на 3.0 млн. тонн угля в год и включённому в ГРОРО.

Таким образом, какая-либо новая проектная документация обществом не разрабатывалась, фактически была произведена корректировка горно-транспортной части проекта.

Из анализа указанных проектов с учётом представленных в материалы дела картографических материалов (т1) следует, что в ходе ведения хозяйственной деятельности угольного предприятия происходило изменение Внешнего отвала вскрышных пород участка «Центральный», включённого в ГРОРО, посредством слияния его с внутренним отвалом и строительства примыкающего к нему внешнего отвала в районе разреза «Ачминдор».

При этом формирование внешних отвалов согласно проектам связано единым технологическим процессом  порядка их последовательной отсыпки на новые площади, что соответствовало проектной документации. Доказательств обратного управление суду не представило.

Из материалов дела не усматривается, что обществом был образован самостоятельный объект размещения отходов. Доказательств того, что общество осуществляло деятельность по размещению отходов с нарушением указанных выше проектов, материалы дела не содержат.

Нормы образования отходов и лимитов на их размещение в отношении указанного объекта на 2016-2018 годы утверждены распоряжением Управления Росприроднадзора по РХ от 30.06.2015 № 27 и приказом управления Росприроднадзора по РХ от 27.06.2018                   № 156-пр.

В соответствии с пунктом 20 Порядка не является основанием для исключения объекта размещения отходов из ГРОРО изменение проектной документации и непроведение в установленный законом срок инвентаризации такого объекта и непредставление в орган Росприроднадзора характеристики, составленной по результатам проведения инвентаризации.

Учитывая изложенное, вывод управления о том, что внешний отвал вскрышных пород в районе разрез «Ачминдор» участка «Центральный» это новый объект размещения отходов, не основан на материалах дела и нормах действующего законодательства.

Иные доводы управления, приведённые в обоснование позиции в отзыве на заявление и дополнениях к нему, оценены, проверены арбитражным судом и признаны несостоятельными, поскольку не опровергают выводов, к которым пришёл арбитражный суд по результатам рассмотрения заявления.

По итогам рассмотрения спора арбитражный суд пришёл к выводу, что  оспариваемое предписание не соответствует положениям Законов № 7-ФЗ, № 89-ФЗ и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данные обстоятельства в силу положений части 2 статьи 201 АПК РФ являются основанием для признания предписания недействительным.

Арбитражный суд полагает, что применительно к пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ факт признания предписания недействительным устраняет допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя и не требует указания судом на совершение ответчиком каких-либо действий по устранению данных нарушений.

На основании вышеизложенного  в силу положений части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требования общества.

Определением от 26 июля 2019 года арбитражный суд по ходатайству заявителя принял обеспечительные меры в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия №АЗНРТ-133/5 от 30 апреля 2019 года до вступления в законную силу итогового судебного акта арбитражного суда по настоящему делу. 

До принятия арбитражным судом настоящего решения ходатайство об отмене указанных обеспечительных мер не поступило, в связи с чем их действие в соответствии                   с положениями статей 96, 97 АПК РФ сохраняется до вступления настоящего решения                   в законную силу.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 3000 руб., уплачена заявителем при обращении в арбитражный суд платёжным поручением от 23.07.2019                     № 4610. По итогам рассмотрения спора в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на управление.

Руководствуясь статьями 96, 110, 167-170, 176, 201, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1.    Удовлетворить заявление акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной».

Признать недействительным предписание от 30 апреля 2019 года №АЗНРТ-133/5, выданное Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия. 

2.    Взыскать с Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования в пользу акционерного общества «Угольная компания «Разрез Степной»  3000 (три тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3.    Отменить после вступления настоящего решения в законную силу обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 26 июля 2019 года, в виде приостановления действия предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Республике Хакасия №АЗНРТ-133/5 от 30 апреля 2019 года.

 

Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                               Н.М. Зайцева