1020/2018-128524(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3106/2018

г. Чебоксары

08 июня 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Владимировой О.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная  больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 429500, 

<

...>,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мира" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 428024, 

<

...>,  

о расторжении контракта и взыскании 45467 руб. 15 коп.,  при участии:  

от истца: ФИО1, главного врача, ФИО2 по доверенности от  14.05.2018 № 106 (сроком по 31.12.2018),  

установил:

бюджетное учреждение Чувашской Республики "Чебоксарская районная  больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "Мира" (далее – ответчик) о расторжении контракта № 214 от  21.11.2017 на капитальный ремонт входного крыльца здания поликлиники БУ  "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии и взыскании 45467 руб. 15  коп. штрафа.  

Иск основан на положениях статей 450, 715 ГК РФ и мотивирован  нарушением ответчиком условий контракта, а именно: работы по контракту не  сданы и недоделаны; ответчиком не представлен ни один акт скрытых работ; в  ходе выполнения работ истцом были выявлены нарушения выполнения работ,  которые до настоящего времени ответчиком не устранены; часть работ не  

выполнена вообще. Поскольку сроки выполнения работ были нарушены, истец  утратил интерес к исполнению контракта ответчиком.  

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.  

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и  месте судебного заседания, в заседание не явился. Ранее представленным отзывом  ответчик иск не признал. Пояснил, что обязательства по контракту исполнены.  Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием начать приемку  выполненных работ на объекте, но со стороны истца никаких мер принято не было.  Работы, выполненные на объекте, до настоящего времени не оплачены.  

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителя ответчика.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил. 

Сторонами по делу заключен контракт № 214 от 21.11.2017, в соответствии с  которым ответчик – подрядчик обязался выполнить по поручению истца –  заказчика работы по капитальному ремонту входного крыльца здания поликлиники  БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава Чувашии согласно  календарному плану (приложение № 1 к контракту) и сметной документации  (приложение № 2 к контракту).  

Пунктом 2.1 контракта стоимость работ определена в размере 454671 руб. 52  коп. Цена контракта является твердой и не может изменяться в процессе его  исполнения.  

Сроки выполнения работ установлены в пункте 6.1 контракта: в течение 30  календарных дней с момента заключения контракта.  

Как указывает истец, обязательства по контракту подрядчиком в  установленные сроки не исполнены, работы выполнены с нарушением проектных  решений. В связи с этим письмом от 02.04.2018 № 01-19/669 истец предложил  ответчику расторгнуть контракт.  

Ответчик письмом от 09.04.2018 сообщил о своем несогласии с  расторжением контракта, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.  

На основании пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик  обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик  обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские  работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или  муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или  муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных  или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со  строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного  характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику,  а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные  работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 1 статьи 763 ГК РФ).  

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения  работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).  

В соответствии с частями 8 и 9 статьи 95 Федерального закона № 44-ФЗ  расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в  случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в  соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение  об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям,  предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для  одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии,  если это было предусмотрено контрактом.  

В подпункте 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ установлено, что по требованию  одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда  только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным  признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой  стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была  вправе рассчитывать при заключении договора.  

Факт неисполнения подрядчиком обязательств по контракту в  установленные сроки подтвержден материалами дела и ответчиком надлежащими  доказательствами не опровергнут. Кроме того, в письме от 09.04.2018 ответчик сам  указывает на наличие невыполненных работ: окраска фасадов, монтаж опорных  стоек, устройство асфальтобетонных покрытий дорожек и тротуаров.  Доказательств в опровержение доводов истца о нарушении проектных решений,  выполнения работ по контракту в полном объеме на день принятия решения суду  также не представлено.  

При таких обстоятельствах суд признает доказанным факт существенного  нарушения подрядчиком условий контракта (не выполнил обусловленные  контрактом работы в установленный срок).  

В связи с чем требование истца о расторжении контракта подлежит  удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании 45467 руб. 15 коп. штрафа. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330  ГК РФ).  

Пунктом 9.6 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе  гарантийного обязательства), предусмотрен штраф в виде фиксированной суммы в  размере 45467 руб. 15 коп.  

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения  подрядчика от ответственности, ответчиком не представлено.  

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании  45467 руб. 15 коп. штрафа.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Расторгнуть контракт № 214 от 21.11.2017 на капитальный ремонт входного  крыльца здания поликлиники БУ "Чебоксарская районная больница" Минздрава  Чувашии, заключенный между бюджетным учреждением Чувашской Республики  "Чебоксарская районная больница" Министерства здравоохранения Чувашской  Республики и обществом с ограниченной ответственностью "Мира".  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мира" в пользу  бюджетного учреждения Чувашской Республики "Чебоксарская районная  больница" Министерства здравоохранения Чувашской Республики 45 467 (Сорок  пять тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 15 коп. штрафа, 6 000 (Шесть тысяч)  руб. расходов по государственной пошлине.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мира" в доход  федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья О.Е. Владимирова