АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13898/2021

08 августа 2021 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2021 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Ярмарка»; временный управляющий ООО «НСК Холди»,

 о взыскании задолженности и неустойки,

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

третьих лиц – не явились, извещены, 

 

установил:

25 мая 2021 года общество с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее- истец, общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» (далее- ответчик, должник) о взыскании задолженности по договору поставки №50394 от 01.08.2017 в сумме 5 250 260 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 10.04.2020 в сумме 646 122 рублей 03 копеек, а с 11.04.2020 процентов за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности,

Истец основывает свои требования на наличие у ответчика задолженности за поставленный товар по договору №50394, по соглашению об уступке прав (требований) общество с ограниченной ответственностью «Алтайская Ярмарка» (далее- третье лицо) передало свои права по названному договору поставки обществу.

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, так как по договору уступки прав не произошла оплата в адрес третьего лица за уступленное право, а ООО «НСК Холди» и ООО «Компания Холидей» являются аффилированными организациями.

Временный управляющий ООО «НСК Холди» в отзыве на исковое заявление также указывает на признаки аффилированности организаций.  

01 августа 2017 года между  третьим лицом (поставщик) и должником (покупатель) заключен договор поставки № 50394, по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар покупателю, а покупатель принимать и оплачивать товар в соответствии с условиями договора.

Товар поставляется в адрес ответчика партиями согласно закупочному заказу по согласованному графику поставок.

Согласно пункту 8.2 договора поставки стороны несут ответственность на условиях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ.

Как следует из материалов дела, в период с 18.06.2018 по 31.07.2018 третье лицо поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 5 972 842 рублей, ответчиком товар был принят, однако оплата произведена частично.

21 сентября 2018 года между третьим лицом и истцом заключено соглашение об уступке прав (требований) №50394Ц по договору поставки №50394 от 01.08.2017.

В силу пункта 3 соглашения уступаемые по настоящему соглашению права (требования) переходят от цедента к цессионарию с момента заключения настоящего соглашения.

В соответствии с пунктом 2 соглашения цедент также передал (уступил) цессионарию в полном объеме право требования неустоек, начисляемых на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты.

Как следует из материалов дела, заявление о признании ответчика банкротом принято к производству Арбитражным судом Новосибирской области 10 января 2018 года, возбуждено производство по делу №А45-10393/2017, решением арбитражного суда от 28.02.2019 по названному делу ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Таким образом, предъявленная к взысканию задолженность относится к текущим платежам должника, поэтому заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке общего искового производства.

Поскольку досудебное требование погасить задолженность, оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара по договору на указанную сумму подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара, а равно как и доказательств отсутствия задолженности перед истцом, ответчик суду не представил.

Поскольку в соответствии с пунктом 8.2 договора поставки стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, то в силу статьи 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

С учетом пункта 8.2 договора поставки неустойка за период с 29.06.2018 по 10.04.2020 составляет 646 122 рубля 03 копейки.

С 11.04.2020 проценты взыскиваются с ответчика по день фактического погашения задолженности.

Расчеты суммы основного долга и неустойки проверены арбитражным судом, признаны обоснованными и правильными.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правами несостоятелен, так как само по себе наличие аффилированности у кредитора и должника не может однозначности свидетельствовать о злоупотреблении правами, а заключение соглашения об уступке прав и замена кредитора не свидетельствуют о нарушении прав и законных интересов должника. 

Проанализировав имеющиеся доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» задолженность по договору поставки №50394 от 01.08.2017 в сумме 5 250 260 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2018 по 10.04.2020 в сумме 646 122 рублей 03 копеек, а с 11.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности, 

            с общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 52 482 рублей.

            Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

            Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

            Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                         Д.В. Векшенков