10228_4748304  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-22623/17

04 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черничкиной С. В.  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью "Стройбетон" ИНН 6135008301 ОГРН 1136182001450  

 к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ Южный стан" ИНН  6135008005, ОГРН 1106182001661  

 об истребовании имущества  третье лицо – ООО инжиниринговая компания «Вистол» 

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

 Изъять из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью  "ЕВРАЗ Южный стан" ИНН 6135008005, ОГРН 1106182001661 в пользу общества с  ограниченной ответственностью "Стройбетон" ИНН 6135008301 ОГРН 1136182001450  бетонозавод SANY HZS60, заводской номер 08Н100600103.  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗ Южный стан"  ИНН 6135008005, ОГРН 1106182001661 в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Стройбетон" ИНН 6135008301 ОГРН 1136182001450 судебных  расходов 6 000 рублей.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Пипник Т. Д.