Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-82290/2021

06 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Артис-Детское питание" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Настроение Опетит" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 446 800 руб. 70 коп. задолженности по договору №61/17 от 29.03.2017, 25 929 руб. 31 коп. неустойки за период с 14.07.2021 по 20.08.2021,

установил:

АО "Артис-Детское питание" обратилось с иском к ООО "Настроение Опетит" о взыскании 446 800 руб. 70 коп. задолженности по договору №61/17 от 29.03.2017, 25 929 руб. 31 коп. неустойки за период с 14.07.2021 по 20.08.2021.

Решением в виде резолютивной части от 15.11.2021 с ответчика в пользу истца взыскано 446 800 руб. 70 коп. задолженности, 25 929 руб. 31 коп. неустойки, а также 12 455 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Ответчик обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Настроение Опетит" (Покупатель) и АО "Артис-Детское питание" (Поставщик) заключен договор поставки № 61/17 от 29.03.2017, в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять продукты питания (Товар), а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный Товар.

В рамках заключенного договора Поставщик надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами УПД.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает каждую партию товара в срок не позднее 10 банковских дней со дня получения товара Покупателем в соответствии с п.3.6. договора, на основании товарных накладных и счетов - фактур либо УПД.

В нарушение условий договора ответчик не произвел оплату за поставленный товар. Мотивированные возражения относительно количества и/или качества поставленного по Договору товара Покупателем Поставщику не направлялись.

Задолженность Покупателя по оплате товара составляет 446 800 руб. 70 коп.

Пунктом 6.1. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Поставщик имеет право, но не обязан, выставить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. 

За период с 14.07.2021 по 20.08.2021 неустойка составила 25 929 руб. 31 коп.

Претензионные требования истца (исх.№198 от 23.07.2021) об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве ответчик указал, что невозможно установить основание иска, так как иск содержит внутренние противоречия при указании суммы задолженности; УПД № А192930 от 02.07.2021 и № А197340 от 09.07.2021 находятся в распоряжении ответчика в другой редакции, что говорит о несогласовании существенных условий; ответчик не признает соблюдение претензионного порядка; при этом ответчик не отказывается от факта наличия задолженности перед истцом, однако необходимо произвести корректную сверку между сторонами, обращение с иском является преждевременным.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы, подписанные сторонами УПД, о фальсификации доказательств не заявлено; исковые требования соответствуют условиям договора и подлежащим применению правовым нормам, ответчик не отрицает факт наличия задолженности.

Суд учитывает, что из текста искового заявления и приложенных документов следует, что задолженность по оплате товара составляет 446 800 руб. 70 коп., указание в просительной части иска другой суммы следует расценить как опечатку; надлежащих доказательств, опровергающих исковые требования либо подтверждающих оплату сумм по договору поставки, ответчиком не представлено. 

К исковому заявлению приложена претензия истца с доказательствами отправки ответчику; оснований считать не соблюденным истцом претензионный порядок урегулирования спора не установлено.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, подлежат удовлетворению; возражения ответчика не признаны основанием для отказа в иске, отклонены судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 12 455 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Настроение Опетит" в пользу акционерного общества "Артис-Детское питание" 446 800 руб. 70 коп. задолженности, 25 929 руб. 31 коп. неустойки, а также 12 455 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.