АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ  

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-54-08, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-9157/2024

г. Ставрополь

16 августа 2024 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Кирсановой Т.И., рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью группа компаний «Интерстилс- Новосибирск», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г.  Невинномысск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 250 000 рублей,  процентов за период с 02.02.2024 по 13.05.2024 в размере 234 739,73 рублей,  

при участии от истца ФИО1 по доверенности, от ответчика  ФИО2 по доверенности.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,   

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ставсталь», г.  Невинномысск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью Группа компаний «Интерстилс-Новосибирск»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 5  250 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 09.04.2024 по 16.08.2024 в размере 303 811,48 руб., а также проценты за  

пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с  17.08.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате  государственной пошлины 50 424,00 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня  вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель