РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45131/24-173-336

г. Москва

17 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года        

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2024 года            

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУК" (664049, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ МИКРОРАЙОН, 60, А, 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОПАРК" (123060, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЩУКИНО, ФИО1 УЛ., Д. 24, ПОМЕЩ. III, КОМ. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2022, ИНН: 

<

***>) 

о признании права собственности в размере 194 992 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАУК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КВАДРОПАРК" (далее – ответчик) с требованием о признании права собственности на денежные средства в размере 194 992 руб. 59 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения заседания извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик отзыв, возражений на иск не представил. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности заявленных требований.

Согласно материалам дела, 12.10.2022 около 17.00 часов с банковского счета ПАО «ВТБ филиал «Центральный» г. Москва принадлежащего ООО «ПАУК», были похищены денежные средства в размере 700 000 руб. 

Данные денежные средства были переведены неустановленным лицом на расчетные счета АО «АЛЬФА-БАНК» №40702810201890004696, №40702810201890004706 принадлежащие ООО «КВАДРОПАРК» и ООО «ПЕГАС». 

12.10.2022 генеральным директором ООО «ПАУК» было подано заявление в правоохранительные органы о хищении с расчетного счета денежных средств.       15.11.2022 следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» было возбуждено уголовное дело по статье 158 части 3 пунктам «в», «г» Уголовного кодекса Российской Федерации, ООО «ПАУК» было признано потерпевшим. 

До момента принятия решения об аресте расчетных счетов ООО «КВАДРОПАРК» и ООО «ПЕГАС» часть средств была снята неизвестными лицами. 

26.04.2023 следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» уголовное дело было приостановлено, в виду не возможности установить лиц, виновных в совершении преступления.

В адрес Филиала «Новосибирский» АО «АЛЬФАБАНК» было направлено письмо ООО «ПАУК» о рассмотрении вопроса о возвращении похищенных денежных средств с расчетного счета ООО «ПАУК». В возврате денежных средств ООО «ПАУК» было отказано, в виду отсутствия приговора суда, либо решения суда обязывающего банк вернуть денежные средства законному владельцу. 

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере ответчики приобрели без законных оснований, ООО «ПАУК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании: 

- с ООО «ПЕГАС» неосновательного обогащения в размере 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 924 руб. 65 коп.;

- с ООО «КВАДРОПАРК» неосновательного обогащения в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 169 руб. 87 коп.(с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений)

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2023 производство по делу №А19-14025/2023 прекращено в части требований, предъявленных к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КВАДРОПАРК».

Суд установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) по состоянию на 13.12.2023 ООО «КВАДРОПАРК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, о чем в ЕГРЮЛ 20.10.2023 внесена соответствующая запись.

Поскольку отсутствие правоспособности ответчика на момент рассмотрения спора является обстоятельством, не позволяющим осуществлять рассмотрение дела, то производство по делу в отношении ООО «КВАДРОПАРК» подлежит прекращению.

ООО «ПАУК» обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве с жалобой на решение регистрирующего орган, послужившее основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи ГРН 2237709979912 от 20.10.2023 об исключении ООО «КВАДРОПАРК» (ИНН: 

<

***>).

УФНС России по г. Москве своим решение поручило Межрайонной ИФНС России №46 по г. Москве отменить решение №39742 от 03.07.2023  и признать недействительными соответствующие записи о предстоящем исключении ООО «КВАДРОПАРК» из ЕГРЮЛ (ГРН 2237705966276 от 05.07.2023), об исключении общества из ЕГРЮЛ (ГРН 2237709979912 от 20.10.2023), а также запись о снятии с учета в налоговом органе (ГРН 2237709996104 от 20.10.2023).

С учетом восстановления правоспособности ответчика истец обратился с настоящим иском о признании за ним права собственности на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «КВАДРОПАРК» №40702810201890004696, открытом в АО «Альфа-Банк».

Согласно положениям ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ч. 1 ст. 1 ГК РФ).

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ч. 3-4 ст. 1 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией (ст. 11 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Положениями ст. 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ).

Судом установлено, что истец в обоснование заявленного требования ссылается на обстоятельства, отраженные в уголовном деле о похищении неустановленными лицами денежных средств ООО «ПАУК», возбужденном следователем СО-5 СУ МУ МВД России «Иркутское» на основании заявления истца,  при этом не приводит достоверных доказательств того, что денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «КВАДРОПАРК» №40702810201890004696, открытом в АО «Альфа-Банк», не принадлежат ООО «КВАДРОПАРК» на законном основании, в том числе в силу совершенной сделки, либо в качестве вклада учредителя, виновность ответчика в хищении денежных средств ООО «ПАУК» в судебном порядке не установлена, в связи с чем, у суда отсутствуют основания считать заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.   

  Руководствуясь ст.ст.1, 10, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации,  ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

          Судья                                                                        Е.О. Фортунатова